打死人贩子的群众是否有罪？

事件经过：

2012年7月22日早上，受害人李忠擅自将被告黄光的孙子黄兵兵带离被告黄光家，中午1时许，被告黄光发现孙子黄兵兵不见后即四处寻找。下午6时许，被告黄光发现李忠带黄兵兵搭摩托车往者浪乡方向走，即将李忠拦下进行责问，李忠承认想拐走黄兵兵的事实。被告黄光因愤怒便对李忠进行殴打，后又解下王志华摩托车上的绑带将李忠双手反绑起来控制于原地。21时38分，被带到新州镇派出所的李忠有生命危险，即被送往医院抢救。李忠经抢救无效死亡。

法院判决：

2013年4月26日，隆林各族自治县人民法院作出刑事判决，判处被告黄光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。

法院确定被告黄光对李忠死亡的损害承担60%的责任，李忠自行承担40%的责任，遂作出上述判决，既由被告黄光给付原告李花花(李忠母亲)赔偿费人民币58757.5元。

很明显，当地法院并没有认定黄光为正当防卫，恰恰是因为当黄光解救下孩子的那一刻，孩子已经脱离了李忠的不法控制，李忠对孩子已经没有了人身安全的威胁，而此时，孩子爷爷继续对李忠实施殴打行为，最终导致李忠死亡。这已经不能算防卫行为了。

公民的生命健康受法律保护，无论是犯罪嫌疑人还是普通老百姓，剥夺他人生命无疑是一种犯罪行为。

本案中，如果李忠不归还孩子，并与黄光发生冲突，那么黄光的行为就可以认定为防卫行为了。最终能不能认定正当防卫，还需要看具体细节。

但是即使认定防卫过当，也可以减轻处罚甚至免除处罚。

说实在的，黄光打的太重了，一般情况下揍一顿人贩子，都有情可原，基本上都会没事的。但是你不能打出严重的伤。否则就非常有可能被定罪。

人贩子虽可恨，但应由法律来惩罚他！

打死人贩子的群众是否有罪？

打死是不行的，是追究刑事责任的。他她是在偷人，是为利而偷或拐卖而已。而不是正在拿刀或凶器正在行凶危协着人民的生命。这些人一般不带凶器或进攻性凶器。如能逃脱，他她们是不会主动伤人的。他她带也就是防身性的工具，万一被人发现，防身或逃跑的吓人的工具而已，对人造不成多大伤害，如能逃跑脱身，基本造不成伤害，更不会有生命危险的，因此对这类偷盗之类行为，如抓住，为解恨打他两下，也无可厚非，但如至伤，至残或致死亡，那就是故意伤害，那会追究刑事责任的，也会定故意伤害罪的。正确的做法，应该是抓住后，揪送公安机关，让执法机关按法律处理为好，就是罪大恶极，要杀，也是公检法部门的职责，与咱们无关。也就是罪该死，也不该死在抓小偷的平民百姓之手，否则就会追究你刑事责任的。对这类人，一般见或遇见都非常气愤，恨不得打他她或杀了他她，因他她给社会特别家庭，可说给几个家庭造成毁灭性灾难，但现实是恨归恨，法就是法。恨也不能知法犯法啊！否则你也违法，受法律治裁的。这是齐诚一家之言，还请有识之士共同探讨，得出一个正确处理方法为望。

打死人贩子的群众是否有罪？

从法律角度来说，肯定有

打死人贩子的群众是否有罪？

肯定有呀！但是“疑罪从无”原则。得知道是谁打死的，否则大家最多是伤害

打死人贩子的群众是否有罪？

谢谢邀请！法不治众！

群众也要看有多少群众，一两百之多几十人出手也不知道是谁最后一击至命的，这是个说不清道不明的。这个无从治罪。

如果只有三五个几个人那就要追究刑事责任的，也好确定责任人的。不过这种对民愤极大的人贩子也只能算是过失行为，不会遭到重判的。

打死人贩子的群众是否有罪？

打死人是不对的，可视情况，趁乱扎瞎人贩之双眼(至少一支眼)，是最好的结果！以她活比死都难受同时再也不能害人了！如同行尸走肉！