对方先打我一拳，我还手打了他一拳。然后对方有四五名同学一起打我，我还击时造成一人轻伤，请问会怎么判？

从你用“还击”的字眼，就可以大致推断出来，你的目的不是防卫，而是要报复。

先来从头分析一下。

1、对方先打你一拳，你还击一拳，这明显是你们俩个人互相殴打，如果事情到此为止，那么警察会对你们双方都进行处罚。怎么处罚就要看你们各自受到的伤害程度了。

对方有过错在先，同等伤情的情况下会受到相对于你更严重的处罚。

2、接下来，对方4、5个人对你进行殴打，此时你明显处于弱势的状态，此时还手的行为应当理解并且视为是出于防卫的目的。

3、你造成对方一人轻伤。

你到底能否构成正当防卫，还需要看案件的具体细节，仅仅从你的描述来看还不够清晰。

构成正当防卫，则不会追究你的责任。

不构成正当防卫，则要追究你的刑事责任，故意伤害罪致人轻伤，一般处以3年以下的刑期。但是考虑到你实际情况，也很有可能被认定为防卫过当，也会从轻或减轻的。一般来说，最多也就是个缓刑。

4、对方的责任

不可忽略的是，对方一定会受到处罚的，这也要看你受到的伤情，还有对方构不构成寻衅滋事，或者对方结伙斗殴等加重的情形同时还注意到，你提到同学，这里面也存在着是否有人属于未成年人的情况。未成年人是不负刑事责任的。

对方先打我一拳，我还手打了他一拳。然后对方有四五名同学一起打我，我还击时造成一人轻伤，请问会怎么判？

对方先打你一拳，他是殴打他人

如果他无故打你一拳，也可叫寻衅滋事。老百姓讲话，这叫没事找事，无端挑事。他无理，你有理在先。打一拳定不上寻衅滋事罪。因为寻衅滋事罪有一款“随意殴打他人，情节恶劣的”。没理由他打你一拳，可以说随意殴打他人，但“情节说不上恶劣”。

你还手打了他一拳。到公安机关一般认定为“互殴”。打的不严重的话，批评教育完事。

对方4～5个同学打人，这可以说纠集多人打人，叫结伙打人。不知你是否受伤？你没介绍。估计你仅皮肉受苦，并未受伤，既使受伤也是轻微伤。

他们是结伙殴打他人，如果你不满十四周岁，他们将按照巜治安管理处罚法》第四十三条，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

如果他们已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

已满十四周岁不满十六周岁的，已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的，依法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。

你还击把人打成轻伤就严重了，涉嫌故意伤害罪。《刑法》第二百三十四条，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

这里也有刑事责任年龄问题。《刑法》第十七条，己满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。应当从轻或者减轻处罚。

己满十四周岁不满十六周岁的人，故意伤害致人重伤，应当负刑事责任，轻伤不负刑事责任。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教。

对方先打我一拳，我还手打了他一拳。然后对方有四五名同学一起打我，我还击时造成一人轻伤，请问会怎么判？

同学之间本应该是“互相帮助”，“互相学习”，“团结友爱”。可是当今同学之间的暴力屡屡发生，过去同学之间也偶尔的打架，但只是你打我一拳，我踹你一脚就过去了。不像现在这么残忍。我想这与家教有关，我曾经亲耳听见，暑假开学时一个母亲送孩子一边走，一边对孩子说“军训”时，你和老师说，你有病，孩子“问”妈妈为什么呀？这位母亲“说”，啥用啊挺累的。又嘱咐孩子，谁要是欺负你，你就狠狠的打他。

过去我倾耳聆听母亲的教诲及听邻里母亲教育她孩子“说”上课时要认真听老师讲课，团结同学，不要打架。不要欺负同学等，与现在有一些父母的教育性质截然不同。毋庸讳言；这绝对是世风不正造成的。当今一些人缺少正确的三观和信仰，缺少集体主义精神，爱国主义精神和报效祖国的情怀！期盼这股邪风早日驱散……

对方先打我一拳，我还手打了他一拳。然后对方有四五名同学一起打我，我还击时造成一人轻伤，请问会怎么判？

你是正当防卫。理由是:1.是对方先打你，而你还手打了对方一拳，都没有受伤。这是对方理亏。2.对方四五个同学一起打你，性质就变了，这是群殴，你出手重一些造成其中一个轻伤在情理之中，这是为了使他们害怕，否则，不知你会被打成什么样子？综上，你是正当防卫。你既不需负刑事责任，也不会负民事赔偿责任，至于轻伤人的治疗费应由对方负责。

对方先打我一拳，我还手打了他一拳。然后对方有四五名同学一起打我，我还击时造成一人轻伤，请问会怎么判？

从你的描述看，如果你还击时也是使用拳头，而造成对方轻伤，是可以构成正当防卫的，可以不负刑事责任。

首先，根据刑法第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 故意伤害他人身体造成轻伤已经构成故意伤害罪。

但是，根据刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。就是说如果你的情形属于正当防卫并且没有超过必要限度，是可以不负刑事责任的。

那么，什么是必要限度呢？这个是一个比较主观的概念，在法学界和司法实践中比较有争议，总体上可以从防卫的性质、手段、强度、后果等角度与不法侵害相比是否相当，以及是否具有必要性和能否有效制止不法侵害等各个方面综合考虑。实践中的判断更为复杂，每个案子情况都不一样，有效证据能够呈现出的事实也与真实情况有一定出入，同时还要受国家整个法律环境包括审判人员主观判断和观点的影响，不确定性很大。

因此，仅依据题主所给条件是无法判断案件真实情况的，自然也不会得出准确结论。但是，本着有问必答的原则，本律师按照一般人的行为习惯对案情进行疯狂脑补后，才给出的如上解答，肯定不准确，因为我不了解细节。

对方先打我一拳，我还手打了他一拳。然后对方有四五名同学一起打我，我还击时造成一人轻伤，请问会怎么判？

从本人立场看，多名同学殴打你一个人。你属于 正当自卫。如果对方没有治愈你生命危险，你最好不要动，凶器，这样的话你也有一定的责任赔偿。俗话说，好虎架不住了一群狼。尽量能脱离。最好在报警。