公交车上制止小偷发生纠纷并互殴，是见义勇为，还是故意找茬？

很有可能要受到处罚！

首先，制止小偷的行为肯定要受到表扬，是值得肯定的。假如人人都像你这么有正义感，并且能付诸行动那么这个社会就会更加安全。

其次，在制止小偷的同时也要注意自身的安全，不能因此而受到人身安全的威胁甚至遭受不法侵害。

但为什么发生了互殴，有可能反而要受到处罚呢？

这就涉及了一个问题，你因见义勇为制止小偷的行为没有错，甚至可以采取适当的措施，控制或者短暂的约束小偷，直至警察到来。

可以预见到，小偷一定会反抗，逃跑。

那么就非常有可能发生撕打行为。

如果，你在控制住小偷或者小偷失去反抗能力以后，情绪激动，仍然不停手，最终导致小偷因此受伤，那么，你就非常有可能会承担相应责任。

根据具体的伤情，甚至有可能构成刑事案件。

而在现实中，无论出于什么原因，双方互殴，一般都很难控制住情绪，难免有以上情况发生。

你说你制止小偷，最后反而被小偷讹一笔，你是不是很亏？

总而言之，可以见义勇为也可以对实施不法侵害的人进行制止，但首先是保护好自已，同时也要保持冷静，时刻提醒自己的目的是什么。

公交车上制止小偷发生纠纷并互殴，是见义勇为，还是故意找茬？

不能轻易肯定就是见义勇为，但决不是故意找茬，否则，就没有正义非正义了，就不是弘扬正气了。这是因为在公交车上"制止小偷"。自然是制止，说明小偷行为己经产生，没有"偷"，何来后边一切。

但为什么不能轻易定为见义勇为呢？这要具体分析的，依据有关法规定性的。首先，这是"小偷"，危害程度不是特别紧急严重，制止也就行了，一般上升不到见义勇为高度。二是制止行为要得当，口头制止、报警、拍视频取证，当然抓住现行也行。达到制止即可。即使对方挑衅你，只要生命不在危险之中，不符正当防卫，不应互殴，特别是自己力不如人情况下，更要智斗。哪怕到站小偷逃跑，依现在条件，你完全可以留下人证物证，让警察处理岂不是好，何况公交车上非1人，还有被偷的人，驾驶员等。互殴造成伤或亡，将小问题上升到大问题，还要负担法律责任。

公交车上制止小偷发生纠纷并互殴，是见义勇为，还是故意找茬？

但凡具有正义良智的公民都会对行窃的小偷进行制止。

小偷不思辛劳，靠着行窃去擢取别人的财富，这本身就是犯法，因为宪法13条规定，公共财产的设施和公民的财产不容侵犯。

很显然，在公交车上发现小偷在侵害别人利益的时候，作为一个有正义性的乘客出面阻止偷手的继续犯罪，那是必定的正义举措，也是每一个公民应尽的义务，发生纠纷了并发生了肢体行为，这是嫌疑人的无理表现，凭什么说是故意找茬呢？难不成小偷还如此“理直气壮”？岂不是扯蛋？

正因为现在有些人看到有贼在犯罪，生怕祸事惹身，于是得过且过，这就无形中助长了贼手的气煙，就如公交车上这个小偷竟然那么嚣张地指责正义乘客的举止称“故意找茬”，而这个小偷的言行真还自以为是的“正当性”？真的是时风直下，小偷竟又长了几分胆！！

我们应该弘扬那位制止小偷伸手的乘客，他的精神正是见义勇为，必须为他表彰，值得广大市民称颂和学习。

公交车上制止小偷发生纠纷并互殴，是见义勇为，还是故意找茬？

不论是在公交车上还是在别的地方抓小偷都是见义勇为，窃贼在盜窃的时候就不应该有人权，他没资格在拥有人权，只要不把小偷打死都是在围护社会正义

公交车上制止小偷发生纠纷并互殴，是见义勇为，还是故意找茬？

公交车上制止小偷行窃肯定是见义勇为。只有小偷不服被制止行窃行为，才会和制止者发生纠纷并互欧。这时制止小偷行为者应该以保护自己生命不受伤害，主动出击，先发制人，采取一切措施自我保护，把小偷制服。

我以为：这个制服小偷过程，肯定是见义勇为。必须得到政府的见义勇为重奖！

公交车上制止小偷发生纠纷并互殴，是见义勇为，还是故意找茬？

这是在制止违法行为。怎么能叫互殴？切