如何评论“先有华为后有天，4G手机卖9000”这句话？

这话是说华为把P50 Pocket卖得贵了吧？

可问题是它是折叠屏手机啊！目前，无论交给谁来做，折叠屏手机都不可能便宜。

正所谓“物以稀为贵”，这是由技术和市场决定的。

至于说华为为什么现在做不了5G手机，懂的人都懂，没必要多解释。

难道就因为它不支持5G，它就应该降到一两千元钱去吗？不可能的。9000这个价格，是非常正常的折叠屏价格。

除了没有5G，相比同类型的产品，P50 Pocket在折痕、折叠缝隙等地方确实做得更好，其它的配置方面，也是诚意满满，我觉得华为没有什么坐地起价的行为。

如果看价格只看某个方面，那只要愿意吐槽，其它品牌手机也能找到槽点：

先有苹果后有天，20W充电卖九千；

先有小米后有天，USB2.0卖十千；

先有三星后有天，塑料机身卖五千；

………

至于说吐槽华为“4G手机卖九千”，只是现在有些人（包括华为自己）将5G的重要性吹过头了。当然，我并不是说5G无用。5G在产业化应用方面非常重要，华为、中兴等参与打造的5G远程医疗、智能矿山、智能机场、智能港口、智能驾驶、智能养殖……已经显示了5G在产业化应用方面给行业带来翻天覆地的变化，但在消费者业务方面，5G的重要性确实是被吹过头了。如果正在看这篇回答的你，你同时拥有两部手机，一部是4G的，一部是5G的，我想请问，它们在性能上有什么不一样吗？我的答案是没什么不一样。通话、看短信、上网、追剧、玩游戏、做直播、拍照、录像……，5G手机能干的，4G手机也能干，而且干得不比5G手机差。

世界上没有（也不可能有）完美的产品，所有的东西都存在优缺点。我们不能只盯着一个产品的缺点而忽略了它的优点，然后以偏概全的说买这产品的人就是交智商税。

每个人买东西从来都是按照自己的需求和预算来买的。它的价格在我的预算之内，它的优点是我需要的，它的缺点是我能够接受的，那它就是我心仪的选择。这个优点可以是高性能、高性价比、拍照强、颜值高、手感好、功能全、品牌价值高、生态完整等等。也就是说：我需要的，我喜欢的，才是最好的。

如果你去买了一部别人说好却完全不能满足你需求的手机，那才叫闹心呢。

P50 Pocket明码标价，而且白纸黑字的写着是4G全网通手机，没有欺骗你。你认为值得你就买；你认为不值你可以不买，没有人强迫你。

倒是有个问题我觉得是大家更需要讨论的：为什么华为的4G手机卖9000（其实还有超过10000的），在京东商城发9.6万预约会瞬时被秒空，其它厂商的5G都卖不过它？

等有哪天其他厂商的4G手机卖9000也能被秒空的时候，说明咱们中国以后可以像西方国家那样可以只做高技术、高附加值产品了，我们也可以享受西方那种高福利的生活了。

如何评论“先有华为后有天，4G手机卖9000”这句话？

不知道是什么人编造出这句话的，又是站在什么立场？应该存疑。

两年前，华为是第一家推出5g手机的企业，现在却只能用库存的4g芯片，其中缘由已经无需赘述。华为现状，只要是正常的中国人，无不为之心酸，也更激发了同仇敌忾的家国情怀。

编造者扪心自问一下，你是中国人吗？不说义，单说仁，你的父母老师教过你要心怀善念，不要落井下石吗？若教过，难道你不会羞愧吗？若没教过，那是你父母老师的问题，但长这么大了，你不学习不成长，你也应该感到惭愧。

华为手机的mate系列，p系列一直定位高端品牌，特别是p系列，趋向于年轻化，女性市场。这次推出的“宝盒”，外形设计之精美，一看就让人心动，我都想买一个送给自己的女亲眷了。现在市面上有三款相同的折叠手机，试问哪一款有华为“宝盒”漂亮？就冲这颜值手感，这创新的设计理念，这精准的市场目标定位，一千左右的差价，有问题吗？

女士的消费观与男士不同，上万，十几万的品牌包包，她们眼都不眨就买了。请问，那些包包有5g吗？有高科技技术吗？甚至，有实用性吗？编造者怎么不去针对这些？是看不到还是不想看，只想抹黑华为？

“友商”的确应该感到忧伤。对于自强者，任何打压抹黑都只是无能者的狂怒。譬如美国之于中国的崛起，譬如“友商”之于华为的王者归来！

如何评论“先有华为后有天，4G手机卖9000”这句话？

华为什么手机卖9000。有吗？

如何评论“先有华为后有天，4G手机卖9000”这句话？

华为是有困难，但是为了所谓的品牌价值，割国人韭菜，确实不地道。试问，不能给国人带来实惠的企业，国人能一直把它放在神坛上供着吗？

如何评论“先有华为后有天，4G手机卖9000”这句话？

华为绝对的的国产顶点，说这句话的明显落井下石。

如何评论“先有华为后有天，4G手机卖9000”这句话？

抛开爱国不爱国，华为手机确实贵，超苹果了，如果跟苹果一样的技术，价格肯定远超苹果，就事论事