-
现代战争如果采用人海战术、集团式冲锋还有用吗？
我又要说实话了：现在很多人还停留在打冲锋、面对面“拼刺刀”的旧式思维之中。其实现代战争中采用人海战术、集团式的冲锋根本就没啥用了。有时候估计无异于自杀的状态了，没办法，现代战争真的不是靠人堆起来的。我认为关于战争，大家一定要有现代化的思维。现在还搞大规模的冲锋、大规模的捉对厮杀这
-
当年美国轰炸东京，有多少活着回去的飞行员？
东京大轰炸后来又被称为“李梅火攻”，是人类历史上规模最大、破坏性最强、造成损失最严重的常规轰炸。当然了，轰炸的一方是二战时期的美国，被轰炸的一方就是：二战时期恶贯满盈的日本帝国主义了。其实整个东京大轰炸分为两个阶段和时期：一是，美国人有限报复的阶段；第二个才是全面战略轰炸日本的阶
-
为什么实战被包围后基本相当于输掉？
时代不同了，现代战争中被敌人包围之后，也许并不等于就会完全输掉的。被人包围之后完全可以呼叫远程打击、空中支援，甚至可以派出运输机直接把被包围的士兵运走等等。我看了网友们的回答了，大家列举了很多被包围既代表输掉的战例，例如：解放战争我军包围黄百韬兵团、围困长春的战役等等。其实那是过
-
二战中近乎崩溃的日本，短短二十年便能重新崛起，靠的是什么？
如今的日本再一次成为了世界的焦点，本次奥运会正在日本举办着。不过二战刚结束的日本，别说办奥运会了，国民连吃顿饱饭都成了大问题。二战后近乎被美军打到本土完全崩溃的日本，其在战后快速的实现了崛起之路，被称为：二战后的经济奇迹。日本曾经还长期处于世界经济的第二位，一直到2008年才被我
-
总有很多声音说二战中的斯大林非常伟大，然而说罗斯福伟大的声音很少，为什么？
宋美龄访美受到罗斯福的接见不好意思了，我又要实话实说了：大家千万别被所谓的立场蒙蔽了双眼，应该尊重历史事实。如果说起二战中对我们的贡献来说的话，罗斯福的贡献要比斯大林大的多的多……整个二战期间我们的任务只有一个：抗击日本侵略者。在抗击日本侵略者上面来说的话，罗斯福和老美对我们做出
-
为什么美国42天打下伊拉克，20年打不下阿富汗？
2001年“911”事件之后，美国人发起了两场战争，分别是：2001年攻打了阿富汗的塔利班组织；2003年攻打了伊拉克的萨达姆。其实说实话的话，这两场战争美国都取得了所谓的“胜利”。美国人分别把伊拉克的萨达姆送上了绞刑架、把塔利班赶到了阿富汗的山区打游击了。按照常规来理解的话，美
-
南京保卫战，为什么会输？
当年抗日战争的时候，南京保卫战为什么会输呢？我的答案有点与众不同了，国民党内部在一开始就没有想过要守住南京，所以这场战役从一开始就注定会输。不过当时的南京是国民党的首都，不守一下肯定是不行的。大家试想一下：如果国民党连自己的首都都不坚守、都选择不战而逃的话，当时的全国人民怎么看？
-
若美日联手挑战中俄，谁的胜算大？
对于这个问题，美日VS中俄，谁的胜算大呢？我想说美日早就联手了，从1945年8月15日，日本无条件投降的那一天，美日就是同盟关系了。其实美、日这半个世纪以来都在挑战中、俄。大家说，目前来看：谁的胜算大呢？很多网友和群众一听到：美日挑战中俄，第一个感觉就是双方要进行血拼、要进行大规
-
美军士兵阵亡后，家属会得到多少抚恤金？
二战以后美国人爱打仗已经是人所共知的事情了，二战后几乎所有大的战争，美国人都参与其中了。例如：朝鲜战争、越南战争、海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等等。既然是战争那么肯定就会有牺牲、有死亡，尽管美军很强大，但是即使再强大，打仗还是要死人的。士兵在战场上为国捐躯和平常人的死亡可是不
-
为什么像英、法、德、日等世界上一流强国都有美国驻军，但在国际上依然有话语权？
首先纠正一个错误：法国的领土上没有美国人的驻军，当年戴高乐一气之下退出了北约，然后美军也就撤了。不过后来法国又想通了，还是加入北约比较靠谱。英、德、日三国领土里有美国人的驻军，其实具体情况也不太一样……美国目前在英国的驻军有8400人左右、在德国的驻军高达7万人以上；另外在日本的
-
二战时，如果美国不往日本投原子弹，日本还能顽抗几年？
不可否认的是：美国投向日本的两颗原子弹，成为了压死日本这个“骆驼的最后一根稻草”。日本在抵抗无望的情况下，于1945年8月15日宣布无条件投降了。1945年8月6日美国人在日本的广岛投下了人类历史上第一颗原子弹。这颗原子弹直接造成日本8万人当场就被炸死，有12万人失踪或永久消失，
-
伊朗如果拥有核武器，是好事还是坏事？为何美国不允许伊朗拥核？
首先要说明一点的是：这有点冤枉美帝了，不光是美国不允许伊朗拥有核武器，全世界主要的大国都不允许伊朗拥核。当时的六方会谈签署的《伊核协议》也是这么个意思，签字国有中、美、英、俄、法还有德国，不止美国一个。很多人不分青红皂白，以为美国反对的我们一定要支持。其实大家也许并不知道：我国也
-
如果日本在偷偷研制核武器美国会发现吗？
首先日本到底具备不具备制造核武器的能力呢？这个问题我感觉基本上没有什么争议的：要不是美国人控制着日本，不让日本制造核武器的话，估计日本的核弹早就造出来了。说白了就是：日本不是没有能力制造核武器，而是不敢造核武器而已。原因只有一个：美国是永远不会让日本制造核武器的。日本是全世界唯一
-
美国真的敢对俄使用核武器吗？
这个问题是一个好问题，美国到底敢不敢对俄罗斯使用核武器呢？我认为，一般情况下是不敢的，但是也不能说得那么绝对。假如俄罗斯先用核武器攻击美国人的话，那也没有啥敢不敢的了。我们经常在媒体上、电视上倒是不怎么看见美国人叫嚣要使用核武器。天天吵着要使用核武器的可是”战斗民族”，不是有句经
-
二战中看似“慵懒散漫”的美军，战斗力如此强悍，全是因为武器精良吗？
不好意思，我又要实话实说了。如今很多宣传和报道基本都一样：美军是一支“自由散漫”的军队，打仗完全靠的是武器优势，其实美军士兵本身是毫无战斗力可言的，基本是不堪一击的存在。我很明确、清楚地告诉大家：你们好像有可能、大概、也许被忽悠了。我记得看过一本关于伊拉克战争的书，萨达姆在给伊拉
-
二战中最惨烈的太平洋战争，日本精锐之师为何打得美军怀疑人生？
首先说明一点：二战中最惨烈的不是太平洋战场，而是苏、德战争的那个战场上。苏、德战争历经1408天，双方共伤亡达4000万人以上。其中德军伤亡1180万；苏军伤亡达到了创记录的2960万。我认为，苏德战争才是二战中最惨烈的战场。至于太平洋战争最多算：二战中最激烈的战场，不能算最惨烈
-
美国只发动战争却不占领统治权，为何对领土一点不感兴趣？
大家应该都知道全世界哪个国家对土地和领土有着近乎狂热的追求，那就是隔壁的俄罗斯了。他们家的领导说过：俄罗斯虽大，可是没有一块土地是多余的。反观美国来看的话，二战以后打了六次大的战争，可是几乎没有去完全占领过别国的领土。为什么美国人就对占有别国的领土兴趣不大呢？难道他们和别国不一样
-
二战之后，美国有没有真正意义上的“战败”？
这个问题一定要实话实说，要不然非常容易误导观众思维。假如人人都认为打败美国跟“砍瓜切菜”一样容易的话那就麻烦了，也严重不利于我们真正的战胜美国。美国人打的最漂亮、最没有争议、也是打的最划算的两场战争就是：二战和海湾战争了。这两场战争美国都是大胜、完胜、彻底的胜利的。这应该没有什么
-
伊拉克战争中美国赚了多少钱？
这个问题如果被美国人听到了估计要流泪、要拍大腿了。美国人估计会说：“大哥，我在伊拉克战争中真的没赚到钱，血亏、血亏的，差点亏得当了裤子了”。美国人在伊拉克已经整整地打了18年了，虽然早在2011年12月的时候，美国人就把主力部队撤出伊拉克了。可是如今美军依然在伊拉克保持着3000
-
如果美国总统和州长给的命令相左，国民警卫队听谁的？你怎么看？
这跟问题比较有代表性，完全可以借着这个问题，来说一下:美国模式的本质问题——分权模式。顺便说一句，千万不要拿着我们的固有经验去看美国的问题，要不然很多问题是无法理解的，例如:美国人一言不合就怼总统、怼领导；美国人觉得美国才是世界上最垃圾的国家；美国人骂起自己国家比谁都厉害……美国
