-
爱看书算不算爱好文学呢？看的书多写作水平一定会好吗？
不算，只能说是喜欢学习，努力勤奋。读的书多也未必见得写作水平高。读书不在多在精，只有消化吸收为我所用，才是正确的读书要旨，否则，再多也只是书呆子，读死书。
-
感觉八九十年代的电影，音乐，文学都比现在强，是错觉？还是我老了？
可以肯定的是：咱们的确已经老了。但也无法否认八九十年代文艺作品的价值，无论是价值取向，还是艺术水准，都是如今的作品所无法替代的，是精典
-
“李白斗酒诗百篇”，喝酒真的有助于文学创作吗？
这是由客观事实支撑的，但并非是说，不喝酒就写不出诗。酒只是诗人的引子，有了酒精的催振，人的确可以精神百倍，有更奇妙的灵感出来，发挥的更出色，有如烟之于鲁迅，可以更速抵达精神的制高点。但如果无才情，无更强的文字驾驭能力，就算给你一池酒，一厂卷烟，恐怕也写不出光照干秋，彪炳史册的伟大
-
鲁迅文学作品最大的硬伤、缺陷是什么？
不同意你的观点。鲁迅是人不是神，不可避免也存在缺陷，包括他的作品。我认为鲁迅本人有最珍贵的悲天悯人的家国情怀和最彻底的革命精神，是当时最出色的思想导师，最伟大的艺术家，包括他一系列艺的文化成就。放眼当下全世界，也是最成功最有影响的作家之一。他的作品思想性为第一，语言精到短悍，文字
-
为什么郭沫若和康有为在民间的争议大？
二者都是大家，尤其是郭，学术艺术卓越超凡，是难得的全才全能之大师，但人品不行，滥情，泛爱，妥妥的渣男。鉴于二者声名卓著，又因为学术与人品的巨大反差，所以民间才产生如此大的争议。
-
如果一定要选择一个当代作家来代表中国当代文学，你会选谁？为什么？
风格不同，审美不同，但一个原则不能变：传承古典优秀文化，拓展时代文化空展，以更科学更具特色的文化丰富中华文化，为繁荣振兴中华文化凝心居力，痴情不改。比如鲁迅先生，在否则封建文化中的糟粕部分的同时，着力传播发展传统优秀文化，致力于古代小说史的研究，借用西方科学方法，发展具有中华文明
