-
斗不过美国只因路线不对？俄罗斯相比于美国到底欠缺什么？
俄罗斯欠缺的东西太多太多，首先，他们现在只是一个衰落的资源输出型国家，本质上与沙特这样的石油国家并没有什么太大的不同。俄罗斯目前相当程度的经济依靠的是石油、天然气、矿产资源和木材等自然资源的输出。所以，在苏联解体以后，俄罗斯想要发展，唯一的出路就是增加资源的生产和出口力度。普京执
-
一颗原子弹足以起到震慑作用，为何美国要丢给日本两颗？
这就属于冤枉美国了，对死硬的日本帝国主义和军国主义政府来说，一颗原子弹根本就没有起到威慑作用，那么，反正丢一颗是丢，丢两颗也是丢，就赌你想不想吃第三颗吧。这不是老王搞笑，当时的日本确实就是这么个状态。美军在投下广岛原子弹前，投掷了几千份要求居民避难的传单，如石沉大海，没有起到任何
-
太平洋战争中，日本为何能和美国硬杠？
日本为何能与美国硬杠？日本自己也不想与美国硬杠，他们只是因为混乱的战略，撞上了一个强大的敌人，展开了一场困兽之斗罢了。早在珍珠港事件之前，日本内部就进行了长时间的路线争论。以海军派系人物米内光政、山本五十六、井上成美构成的铁三角不希望与美英开战，他们认为这样是找死。但同样资历深厚
-
当年美国为什么不把原子弹投在北海道，既警告日本，又少伤人命？
可以肯定的讲，美国就是为了杀日本人才把原子弹丢在广岛和长崎的，北海道？也就一个札幌值得炸，不把原子弹丢在日本的核心区域，不造成大量杀伤，能起到逼迫日本快速投降的目的？我们需要明白一个概念：美国人丢原子弹，并不是这场战争需要这两颗核武器，实际上当时战争已经到了尾声，日本政府已经在谋
-
太平洋战争，明明是日本挑拨的，美国为何要先打德国？
这标题是假的吧？但凡对下时间表都不会产生这种错误，美国什么时候先打德国了？美国一开始就在与日本苦苦鏖战，打德国得等到1942年底北非的“火炬行动”，时间差了1年。我们说的“太平洋战争”，以“珍珠港事件”为开端，其实早在“珍珠港事件”爆发的同时，日军就已经对东南亚地区的美军展开了大
-
中等军事强国可否建造简配版中性常规动力航空母舰（类似于美国二战护航航母）？
建造当然没有问题，西班牙与意大利两国建造的航母就是活例子。不过这两国建造的航母都不不超过30000万吨排水量，只能算轻型航母。其中意大利建造于2001年的“凯沃尔”（Cavour C550）号航空母舰更具有代表性意义，它是意大利海军的旗舰，排水量27100吨。该型航母的建造主要缘
-
F-35频频出问题，美国为什么不重新招标一款替代机型？
F35计划远不止一款战斗机的功效考量那么简单，这其中包含着美国的国家政治博弈。F35“雷电”是一款美国主导，多国研发的先进战机，通过“JSF联合攻击机计划”美国囊括了北约阵营以及关系友好国家几乎全部的未来战机装备需求。仅这一点美国就不会放弃F35战机，反而还会大力的支持、投入、发
-
美国相比俄罗斯，为什么不重视坦克的运用，数量差的不只一点点？
这种区别主要缘于两国的战略定位。但前面还得说一下，美国的坦克数量并不少，而且质量都很高，加上封存货恐怕也就俄罗斯能比一比了。美国的战略是全球卡点、战略布局，他们对区域性的控制更在意，所以需要的是部队的快速反应和投送、对威胁地区的战争遏制。所以，坦克在这种战略条件下并不是很有用，能
-
如何评价美国American-180冲锋枪？
冷门枪支，绝对的冷门枪支，这种冲锋枪并不为人所熟知，它是种又老又不知名的武器，也就一些冷僻的枪支爱好者会对它感兴趣。“American-180”最初是从超稀有武器Casull-290型卡宾枪改造而来，人们让一支弹鼓型小步枪发展成了全自动冲锋枪。△Casull-290卡宾枪是相当稀
-
假如美国和伊朗发生战争，那么对全球有什么影响？
美国与伊朗爆发战争，最直接的影响就是对地缘政治的改变，不管这场战争的结局如何，波斯湾地区都将进入重新一轮紧张局势，从而直接影响到石油从阿拉伯海的出口。这不仅仅是伊朗自己的事，还将导致更多的沙特原油贸易取道红海，并极大的影响到石油大国科威特、卡塔尔油气资源的出口。受伊朗原油缩减和中
-
美国对伊朗进行军事围而不打的原因，是什么呢？
原因很简单——美国下不了这个决心，对伊朗也真的是很无奈，这只是又一次特朗普式的“商战压迫”表演，真要打了，那就是“第三次海湾战争”。现在看来，美国人有点演砸了的迹象，按照特朗普的一贯做法，他会大张旗鼓的逼迫一个国家“表态”，并不断的添柴、加火，最后让对方承受不住重压和代价，从而选
-
罗斯福是美国最伟大的总统吗？
这个问题我曾经问过一个美国人，他迟疑了，然后告诉我：应该是林肯吧，或者罗斯福，要么华盛顿也挺不错的。好吧，其实这位美国人的业余回答很大程度上代表了民间的看法，按照《大西洋月刊》曾经做过的《影响美国的100位人物》排名，第一位是林肯，第二位华盛顿，第三位是杰斐逊，第四名才是小罗斯福
-
伊朗会将美国RQ一4全球鹰无人机残骸交给俄罗斯吗？
目前有一些无法证实的媒体消息称“伊朗将计划把无人机残骸交给俄罗斯”，并称“俄罗斯主动超伊朗索要”甚至有媒体报道“俄罗斯已经拿到手了”。但我们需要注意的是，无论是伊朗还是莫斯科方面，都没有就此进行任何官方表态，他们采取了一种“默然”的状态处理这件事，不吭声、不嘚瑟、不刺激美国。全球
-
二战结束，面对盟国处决日本天皇的要求，为何美国仍然选择保护？
关于第二次世界大战后日本天皇的定罪的问题，不得不提到美军将领麦克阿瑟，麦克阿瑟是当时远东的“太上皇”，可谓权势熏天，连总统杜鲁门的话都不一定买账，都有听调不听宣的味道了；在对日审判问题上，麦克阿瑟将自己的专断权挥舞到极致，正是他的插手和包庇，令日本天皇这个最大的战犯逃脱了审判。麦
-
为何美国不断挑事别国，你对此事有何看法？
站在世界人民的角度上，美国的确不是个安分的国家，几乎世界上所有的麻烦都是美国制造出来的，一会儿鼓动“颜色革命”，一会儿又制裁伊朗，要不就是赞助“白头盔”搞战场摆拍，还变着法儿支持这独那独的，仿佛地球上的疥疮，非常令人讨厌。但站在美国人的角度上呢，这些又是理所当然的，自冷战结束后，
-
美国阿帕奇已经30年了还是先进武装直升机，它的空战能力如何？
首先明确一点——武装直升机不是拿来空战的，所以不要指望一架武装直升机具备多神奇的空战能力，包括阿帕奇在内。阿帕奇原型1975年试飞，1976年定型，严格的说已经早不止30年了，它之所以仍然是先进直升机，与直升机及武装直升机这种极为高端的航空科技有关，世界上大部分国家都不具备直升机
-
如果世界各国都申请成为永久中立国？世界上还会有战争吗？美国愿意永久中立吗？
世界上目前保持中立的国家数量有六七个，真正能长久维持“中立”的只有瑞士，很显然，永久中立并不是个很好达到的条件，即便“中立”也不代表不再有战争。在大多数时刻，所谓“中立”仅仅是一种常规政治手段而已，它并不是避战的免战牌，仅仅是一层画皮而已。一战前期，美国还是中立国呢，结果看到巨大
-
如果没有核武器，美国能随意干涉别国内政吗？为什么？
美国之所以能干涉别国内政，靠的是全球政治布局以及基础军事实力的空前强大，而非简单的靠核武器来形成威慑。当代核武器起到的作用相当辩证，一方面美国并不需要它们来威胁和欺压小国，另一方面许多小国也不吃这一套。再加上核大国间互相扼制的核捆绑政策，令核武器几乎不可能被动用，这无形之中反倒连
-
美国有海军，为什么还要成立海军陆战队？
奶味和马润不是一回事儿，他们是两个军种，承担的作战任务也不一样，美国海军负责的是制海权的争夺，涉及的任务是军舰海战、海对地打击、区域制空权争夺、战略威慑甚至海上核打击等任务。而海军陆战队这帮马润不同，他们并没有什么真正的海上作战任务，除了例行的军舰警卫以外，主要任务是抢滩登陆、海
-
萨达姆统治时期的伊拉克是一个现代化世俗化的国家吗？美国推翻萨达姆是一个失误吗？
所谓“世俗化”对应的是阿拉伯的“世俗主义”，它们与阿拉伯世界传统的“政教合一”理念相抵触，以寻求政教分离为主观目的。一般来说，阿拉伯世界的“世俗史”要分为两个阶段来看，一个是受到西方社会冲击后，自19世纪兴起的第一波“世俗化”。西方的殖民和区域统治，为传统的阿拉伯世界带来了相当多
