-
美国连第五代战斗机F-35都卖，为何却从来不见美国卖潜艇？
国家军火交易常常关系到国家政治，并不是随意出售，哪怕是关系最为良好的盟国间，都可能因为国家政策和国家法律的不允许，以及这样那样的顾虑和问题，导致某些装备完全无法出口。美帝其实一开始也是卖潜艇的，只是常规潜艇都让他们卖光了，而后来美国只建造了核潜艇，没有常规潜艇的生产线，他们想卖也
-
2001年美国发生9·11恐怖袭击的时候你在哪儿？听到这个消息是什么心情？
当时正好高中放学，白天新闻里已经播出了美国世贸中心双子塔遭受飞机袭击的画面。但是因为上课没有太多关注。下午放学的时候环球时报推出了小版面的特刊，讲述的就是911。和同学谈论了一路这个事情，中途还去邮局楼上找一个叫老鼠的贩子买了几张小型张敦煌莫高窟邮票，以及几本灌篮高手的漫画。回家
-
曾经有教育家做了一个实验，给中国孩子和美国孩子一杯水，让他们不用火就让水沸腾起来。实验结果如何？
拜托，这个梗是有名的钓鱼贴，钓鱼界的炸弹钩，已经钓了不少大鱼了。特别是对于张口就来，发音就是“定体问”的网络喷子来说，那是一钓一个准。谁都知道水再怎么晒，温度是不能叠加的。可这小小的物理常识在喷子们“定体问”的选择性失明下是不会被关注的，反正只要贴上美国的标签，那就是大大的好，大
-
美国的航母战斗群为什么改名为打击群，两个词语有什么不同吗？
航母战斗群carrier battle group，简称CVBG，2003年美国军队改革，遂出现了航母打击群Carrier Strike Group的概念。到2004年，美国的航母战斗单位编成，已经全部更换为“航母打击群”。但是这两个词儿是不能并排理解的，航母战斗群是个军事是个很
-
美国和俄罗斯真的会因叙利亚问题发生战争吗？
除非美国真的想重塑一个新世界。然而美国如今的目的只是维持自身的霸权，他没有需求，更没有必要去打破现有的战后秩序，通过另一场战争去建立一个一模一样的单极世界。美国实际需要俄罗斯这样的敌人，他需要树立起一个终极的对抗对象，俄罗斯无疑是最适合的人选——它不如苏联那样强大而有威慑力，与美
-
如何看待美国投入巨资发展超高音速导弹？
首先得明确一个概念，超高音速武器是美国从冷战至今，建设了许多年的导弹防御系统的克星。这种武器的概念是能以6倍音速飞行，很短时间就能环绕地球，因此具有打击无死角，打击速度快，难以防御反导的优势。以超高音速巡航导弹为例，如果未来技术成熟，拥有这种武器的国家将把军队的攻击能力提升到“秒
-
二战时期美国在日本投掷的燃烧弹是什么样的？
多半是集束式的凝固汽油弹，型号主要为M69集束燃烧弹，以及一定程度的M47和M50燃烧弹。说到燃烧弹轰炸日本，不得不先说说“李梅”这个大炸比。他被日本人称为“鬼畜”， 这个美国的陆军将军率领他的航空队，恶狠狠的把几乎一半的东京化为灰烬。与古董般的强调精确轰炸的学院派军官不一样，李
-
越南战争时美国实力远超越南，为什么最后仍然会战败？
美国人所谓的失败，其实并不是军事上的失败，而是政治上的。换句话说，就是“不想打了。”他们固然凄惨，但在政治大势的棋盘上，只是稍微转移了一下阵地。美国人在军事上是完全碾压越南的，越南人只能依托丛林与美军展开血腥的游击战，却无法生产、生活、建设国家、扩大自己的政权范围。只能在中国和苏
-
日本将掉入8千米海沟，美国称只有中国能救日本，避免其全民毁灭，是你会救吗？
是我我愿意救，但是这事儿是我能做的了主的吗？而且我想如果发生日本沉没这样巨大的地质灾害，我国沿海肯定也是遭灾甚大，当务之急是如何对我国沿海居民进行疏散和救助，亲爱的日本人民我想只能暂时熬到我国能空出手的时候了。不过，人非草木，孰能无情，作为一个充满普世价值的地球公民，救助一下遭灾
-
美国已经有了两款第五代战机，为何还要升级超级大黄蜂？
因为美帝也没有余粮啊。虽然美国目前已经拥有F22和F35两款战机，但作战效能一直得不到保障，且目前世界上并无太强对手能够抵挡美国的装备优势，过于迅猛的装备第五代战机，无疑会有步子大了扯到蛋风险，还会让对手提早汲取经验，探查到底细。超级大黄蜂平台本身也是很具有潜力的，自F14淘汰后
-
美国人打仗的时候真的是不抛弃任何一个同胞吗？
美军所谓的不抛弃不放弃，水分很大。虽然依赖强有力的国家实力，他们往往能更多的抢救自己的人员，但美国并非圣徒，战场上能做到多少“不抛弃”？答案很难堪。大栗子：麦克阿瑟丢下14万手下跑了麦克阿瑟1941年在菲律宾组建远东美军司令部，负责菲律宾和巴丹半岛的防御。结果战事不利，美军“强行
-
为什么各国空军不使用弹射装置帮助战机在起飞时节省燃料？
弹射装置主要作用是帮助舰载机在跑道过短、风速低、大载荷的情况下起飞用的，并不是为了节省燃料，也没法节省燃料。相反，许多舰载机受上述条件影响，往往不能满载荷起飞，执行大航程高挂载任务时，必须减少载弹或者减少油料，上天以后再重新进行加油。像辽宁号这样的航母就普遍存在问题，在弱风速情况
-
为什么美国在德国有多个军事基地，德国不反对？
德国当然反对，但是这话只能咽进肚子里，作为战败国和北约成员，汉斯们拿什么去反对？不仅不能反对，甚至还得为美国的驻军买单。二战战败后，美国在欧洲的驻扎部队大约留了10万人，其中7到8万人在德国，可以说美国搭上了驻欧美军（USAREUR）八成的兵力在德国，实在是太看得其这个战败国了。
-
对付美国的M1A2坦克，有没有什么好的方法？
现代主战坦克虽然装甲厚重，火力犀利，机动灵活，但并非不可战胜。哪怕是M1A2这种久经战火雕琢的坦克也都一样，有很多办法对付。受益于现代军事科学的进步，坦克遭遇的敌人越来越多。尤其是各种不对称手段，让坦克防不胜防。M1A2坦克采用英国原装乔巴姆装甲技术，内填贫贫铀结构，防护力堪称超
-
F35一再降价再获大额订单，你认为降价后的F35还有之前说的那么强吗？为什么？
F35之所以强，不在于它究竟有多大的作战性能，而是它兵不血刃的废掉了很多国家的航空工业、硬逮来了一帮愁眉苦脸也要消费的低价团游客、拿别人的钱为美国航空事业的进步添砖加瓦做实验，甚至直接控制了一大批它国空军。所以，F35降不降价根本不重要，大批量的出货、制造工艺的成熟完善、加工技术
-
阿帕奇与眼镜蛇直升飞机哪个更厉害一些？为什么？
其实二者的最新型号没有什么太大的战斗力差异，技术上阿帕奇更厉害，维护性上眼镜蛇占优。眼镜蛇的战争考验上比阿帕奇多了场越战，它更强调结构的紧凑与皮实。例如起落架结构，阿帕奇采用了更先进的液压系统，眼镜蛇则是简单的滑橇型；一个带来更好的降落减震性能，但需要严格的维护。一个则反正就是块
-
如果日本邀请俄罗斯军队在日本驻军，那么美国能同意吗，为什么？
这种问题纯粹是反逻辑的，日本不会愿意自己头上再供个爹，美国也不愿意攒在手里好端端的日本要玩个“柏林分治”。这不是吃饱了撑着的事儿么？日本人也不是脑抽啊？在早期的战后占领日本的规划中，的确划定了苏联占领北海道，但实际美苏双方在半岛上就已经紧紧的卡死了，其它国家的驻军也因为美国的活动
-
为什么二战时期，有些人会觉得德国比美国强？
没毛病，战争开始的时候德国的确比美国强。美国当时虽然工业规模很大，但并没有完全展现出来。欧洲人一贯的傲慢将自己当成了地球的主人，德国人又几乎征服了全部的欧洲，有什么理由认为他们比那时候还不显山露水的美国弱呢？德国合并了奥地利，获得的工业能力堪比又一个德国，奥地利地区的金属加工业历
