有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗?

农民和工人都是新中国成立以后,是国家的二大体系建设者,他们在工作和劳动方面是没有任何贵贼高低之分的,是人人平等的。在社会福利上应该是一事同仁。关于在国家实行社会养老保险金购买时,凡是六十岁以上的工人,和农民国家就没有让这些老人再买社会养老保险金的,这些老人的社会养老金有国家承担发放,只是工人和农民的发放额度不均,现在这些老农民争取发放一样的社会养老保险金这是无有错误的。作为年轻的农民他们都自己购买了社会养老金,是不存在争议的。

新中国成立以后是一穷二白,毛主席领导的中国共产党建设新中国的方针政策是,农民,农业先全部力量支援工业建设,等到工业建设成功以后,工业再支援农业生产,全国人民共同过上幸福生活。这是新中国成立以后的建设国家的方针政策。农民,农业,按照党中央毛主席的指示精神沒有丝毫的打折扣几十年做到了。

只从国家实行了社会养老金以后,社会上应该不分工人和农民,在公平,公正下,象工人和农民那些七八十岁以上老人,国家在实行社会购买养老金时,国家就沒有再让这些工人,农民六十以上的老人,再去购买社会养老金,工人已经全额发放了,因为国家经济还不是很富裕,只给这些老农民发放了几十块,现在也就是一百块钱。这是不应该分工人和农民的,这是社会上富利待遇上的明显不足的地方。作为在国家实行社会购买养老金以后,那些年龄不到六十岁的年轻农民,他们已经选择了不同额度的购买了社会养老保险金,就是谁买社会养老保险,谁到老了以后谁受益,就不存在异议了。关键是现在社会上的人,拿现在的年轻一代购买了社会养老保险金的农民,不分开去混合到一块指责这些七八十岁以上的老农民这是错误不对的。无论是工人,农民谁买准受益这是直理,无有任何争辨的地方。关键现在农村七八十岁以上的老农民,他们向社会上争取自己的社会养老金全额也是无有错误的。

有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗?

大家都错了,都被带到沟里了!不是农民该不该发养老金的问题?而是应该发给哪些农民的问题!

八十年代初,邓小平同志高瞻远嘱,打开国门改革开放,国家建设如火如图,吸引大批农民离开土地,开始了新生活。至今四十年,有五分之三农民己经生活在城市,过上较富裕的生活。民企老板90%来自农民,城市除中心区,新建居民区至少80%业主来自农民。别墅高档住宅6O%上被发了财的农民所有。但是这些生活在城市的农民却有大量的人仍然据有农村户口。

还有五分之二的农民仍然生活在农村,其中大部壮年农民除了种地,大多依靠多种经营生活。如:养殖,林果,贩卖,运输,打零工,大棚菜,经济作物等,己经过上富裕生活!种地不过副业而矣。只守着几亩地生活的人少见!

其余的就是中老年了,这些人部分是不愿过城市生活,守着家种着地,不用为生活发愁,一旦失去劳动力大多会被城市儿女接走。

再就是因各种原因生活在农村的中老年。仍然辛苦劳动,靠微薄的粮食收入艰难渡日!网上所反映的农民生情况就是这类农民,大约占农村户口的中老年人的五分之一吧?(不包括五保户)

这样看来真正需要发1000元′月的人不是很多,地方政府财政支付的起。

可问题来了,这些真正需要国家发养老金的人如何界定,谁来界定?如果这类农民发养老金,其他生活在城市具有农村户口的人发不发?包括老板,富人发不发?不给公平吗?一视同仁应更不公平吧!马云也有吗?义乌大老板也有吗?这些农民对国家的贡献更大吧!己经交了社保的应不应退回来呀?会不会有大批城市生活的农村户口人回乡,假装种地弄到养老金再走呀?不要白不要谁不要?如果是你,你不要,会有庄乡说你傻x的!

综上,可以说那些义愤填膺说农民如何如何给国家作了如何如何巨大贡献、应该与城市职工一样拿退休金的人,不过是给农民兄弟画了一个大饼而矣!连他自己也说不清,到底哪些老年农民应得到国家养老金的吧!如果问一问这些人:农村户口的山西煤老板发不发养老金?我想没人答得出来吧?

拿很少一部分农民群体说事,得到利益的,却是一大批没有资格白拿钱的人,合理吗?公平吗?拿国家当傻子吗?痴心妄想!

所以给所有具有农村户口的农民发养老金是行不通的!把生活在城市具有农村户口的人界定为城市人,取消农村户口,收回土地,宅地,当前国情是行不通的!给所有农民发养老金当前没有操作性!

不过扩大生活在农村困难老人救助范围和增加养老金额也许是一个办法!操作性也现实些。

有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗?

为农民发声,掷地有声。我是头条号三农一姐,敬请关注!民生问题从这里开始,一家之言,万众之心声。给老老农民发退休金是应该的,这是她们的劳动报酬,不但历史会铭记,社保法将会被写入。

看到这个问题,感觉的必须在这里为农民发声,提议的是我国的人大代表王学坤,提议建立农民退休制度,建议65岁以后的农民发放退休金,建议农民“洗脚上田,老有所养。”

人大代表王学坤的提议的确肯定了,农民社会的贡献,对国家经济发展的贡献。肯定的,农业和工业是两个不同的行业,农民和工人是两个同事不同行业的人群。工人能退休,农民当然也能退休了。

有人提议给没交社保的农民发放退休金,是否符合社保法?这种说法似乎听起来非常的刺耳,具有一定的挑衅言论。

试问一:我国的社会保障制度是从哪年开始的?那是从1992年春节开始2000年以后才得到完善的,那个时时候的农民根本没有机会缴纳社会养老保险。试问二:92年以前退休的工人缴纳社会养老保险了吗?也是没有缴纳社会养老保险的,可是这些老退休工人他们的退休金有多少?与这些退休的老工人同年龄的农民呢,他们每个月现在仅仅有100多元的生活补贴。试问三:工人在国有企业里上班,整个企业的所有的资产都是国家的,但是他们工作的时候有工资,而且还有粮票。农民耕种的土地是国家的,但是农民耕种的土地需要向国家交公粮。农民还需要向国家交几次农民还需要义务的修建公路、铁路、医院等国家基础设施。农民做的这一些都是任劳任怨,没有一分的报酬,难道老一代的农民发一点退休金不应该吗?

社保法是由国家制定的,也是人民代表制定的,也就是说法是由人制定的,也可以用人来去修改,此一时彼一时。任何法律不能够永远的是适应社会的发展,一旦社会大力的进步,国家繁荣昌盛,过去的社保法就已经不会再适应当前的社会的形式。

宪法是我国的根本大法,但是宪法也在不断的完善和修改当中。我国的宪法也经过多次的修改,如今显得才非常的完善,我国是法治社会,所以对于社保法而言,也必须在不断的完善和发展当中。

对于那些交了公粮没有交社保的老农民是可以发退休金的,或者说提高他们的农村养老金。不要像所谓的经济学专家王福重说出那么伤农民心的话,做出那么伤农民心的事。对于现在没有交公粮的年轻农民而言,现代社会养老保险体系基本完善,可以通过自己的劳动来交纳社会养老保险,以解决老了以后的养老问题。

所以看问题不能够一棍子打死,不能够把话说的太笼统,有一些问题是由于历史的原因形成的,必须具体问题,具体分析,具体对待。但是现在国家富裕了也可以对过去付出劳动的老农民给予一定的报酬,这是他们用青春和血汗换来的晚年的生活。大家说是这个不?

有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗?

看到这个问答,我想起了去年两会上,全国人大代表委员王学坤,建立农民退休制度,让65岁以上农民“洗脚上田,老有所养”的提议

人大代表王学坤的提议肯定了,农民对社会、对国家经济发展的贡献,农业和工业是两个不同的行业,农民和工人是两个不同的社会群体,工人可以退休,农民同样也可以退休。

至于,有人提议给没交社保的农民发放退休金,是否符合社保法?

对于社保法,我确实没有仔细去研究过,但是我们可以百度一下我国实行社保法的最初时间。

1993年,国家颁布了城镇职工养老保险改革的办法,废除了劳动保险,正式更名为社会保险,凡是企业职工都实行合同制,缴纳社会保险费,以后,陆续出台了灵活就业社会保险和城镇居民保险。

再来了解一下新农保,新型的农村养老保险,根据党的十七大和十七大三中全会精神,国务院决定2009年开始新型农村社会养老保险(简称新农保)试点,共设立了100、200、300、400、500等共十个档次,地方可根据实际情况增设缴费档次。

这样一来,农村六十岁老人,当时已经将近五十岁,有不有能力缴纳新农保,姑且不说,年满六十岁,必须要连续缴纳十五年,方可领退休金,2009年开始,缴足15年,要到什么时候领养老金,对不起,我脑子反应有点慢,一下子算不过来,大家慢慢算。

何况七十岁,八十岁的老农民,当时他们都超过了60多岁的年纪,在城市早已退休了,他们还有能力缴纳农保吗?

现在媒体上有不少人,呼吁给农村六十岁以上老人,增加基础养老金,不是毫无根据,也不是空穴来风,这些农村老人在解放初期,吃过多少苦、受过多少罪,大家有目共睹。

社保法是国家制定的,也是全国人大常委会审议通过的,人民代表为人民,共产党的宗旨,是全心全意为人民服务。

宪法是国家的根本大法,宪法也在不断修改和完善,如今的宪法显得非常完善,所以,社保法存在一定的不足,也有必要更好的去完善,才能与时俱进。

所以,有些历史问题,具体问题、具体分析,采取具体的措施解决,只有民富才能国强,各位网友,你们觉得呢?

有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗?

很高兴回答这个问题,不是有人提议给没交社保的老农民发退休金,而是很有必要给65岁以上的老农民发退休金 ,理由非常简单,国家要求农民交养金不过才四到五年时间的政策,而今年满65岁的老人,在下达交养老金时刚好60岁,国家也有政策规定:年满60岁的老人就不用交了,而不是老农民不愿意交,实事求实讲:这个年龄的老人自身,也的确没有这个能力交,恰恰在这个年龄段以上的老人,就是曾经为国家做出巨大贡献这批老农民,他们就应得到国家的优先优待,当年为国家做出巨大贡献的老一代,如果他们都不符合这个条件,请问还有什么人符合这个条件?想必,在今年两会上提议农民养老问题的重点,也应该是目前已经步入的老龄化的老农民吧?无论什么政策,国家也只能从最重点出发,一批一批的解决,不可能不分年龄的档次一概而论吧?所以,我认为:国家应捉手:首先解决60岁以上的老农民的养老问题,这完全符合国家社保法的规定。60以下的还有交养老金的能力,应该按以后的政策,在下一批解决吧。回答完毕,谢谢!

有人提议给没交社保的农民发放退休金,符合国家的社保法吗?

天大的笑话!取消农业税时,还没有“保险法”出台呢!别忘了自共产党,持枪带领全国人民(绝大部分是农民)打天下起,农民就一直在做贡献,不管是人力、物力都默默的支持着。直到新中国建立,更是全身心投入到新中国建设中去,不仅要种好田,还要支援修水库,修水利,修干渠,修公路等。那时是集体交公粮,交余粮(有点议价钱补贴),用这点补贴钱,买些日用品、布料等。再到后来分田到户,交公粮和余粮,肉、蛋、三鸟,还得继续交,直至1994年取消农业税止。另外,自从改革开放后,农民可以务工,做小买卖等,各行各业都有大批农民工在忙碌,对改革开放做了多大贡献?而在全面实施用人单位,强制替农民工买社保前,农民工是没有什么养老保障的。岁数多了干不动了,才回农村老家继续忙农活,还须照看孙辈,其实是退而不休,有很多人干到离开人世,也未领到政府的养老金。综上所述,凡是交过公、余粮的,以及在保险法出台前,未购买社会保险农民工,都应在六十周岁后,相对当地农村生活水平,适当给予当地最低城镇户口退休工资水平,发放农民退休工资。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐