大家认为，小学初中淘汰男生太多的原因和危害是什么？

一本以上甚至硕士、博士女生比例高得不正常；职高里的男生比例特别高，也不正常。我认为原因是中小学的课业负担太沉重，对于晚熟的男生很不利。读文科、艺科的学生比例相当高，是因为数理化的内容太多太难。如果中小学的课业负担不是特别沉重，相当一部分男生就能比较安全的渡过这段晚熟期，不至于被淘汰，更不至于会有相当一部分男生被辍学成为社会不安定的因素——这部分男生即使考不上好大学，但如果能磕磕绊绊的上到高中，也就不会成为潜在的少年犯了。课业负担太沉重，很容易成为他畏难甚至对学习绝望的根本原因。

说实在话，30岁以后的女生还有什么潜力呀？！高中和大学期间的女学霸挺多的，其实有什么用呀？！这种淘汰太多男生的教育制度肯定是不好的。

大家认为，小学初中淘汰男生太多的原因和危害是什么？

男生理工女生比不了，

大家认为，小学初中淘汰男生太多的原因和危害是什么？

受重男轻女思想影响，男生小时候一般更受到家人的宠爱，自我约束力不强，玩手机游戏比女生机会更多，在学校学习自觉性比女生低，很多人考试成绩自然比不过女生。中小学知识基础不好，男生被淘汰率就高。危害大不大，目前为止还不明显，但义务教育教育教学这一领域已经出现女老师占比太大，不利于培养孩子刚阳之气，这些孩子长大后，肯定在生活工作中也受到影响。

大家认为，小学初中淘汰男生太多的原因和危害是什么？

我们先来看一组数据，目前全国在校的小学生，总数量大概是1亿300万。

而其中，男生数量是5,500万人，女生数量仅有4,800万人，男生比女生整整多出了700多万。

这只是平均数，在大城市当中的男女比例相差并不大。真正比例失衡的是一些偏远地区的城市和农村地区，有一些偏远地区的男女生比例甚至相差能超过30%，一个班级里30个男生十几个女生。

在这种情况下男生多了被淘汰的多也就很正常了，即便是同样的淘汰比例，男生被淘汰的数量也要远高于女生，所以没必要过度解读。

很多人都觉得现在时代进步了，应当没有重男轻女这种思想了，但是事实上在很多地方这种思想依旧很严重。

有数据统计，近几年二胎生男孩的比例要远远大于女孩。男女比例真正严重失衡是在2010年以后，也就是真正放开二胎的那些年。

如果现在觉得男人不好找对象的话，那么在未来的十几二十年以后，这一现象将会更加严重。

个人家虽然比较重男轻女，但是对于国家来讲不会有这种观念的，无论男女，只要是人才对国家都有用。

所以国家淘汰学生只会按照成绩来，而不会考虑是男是女。虽然女性在30岁以后，会面临到生育孩子照顾家庭这些事情。但是在科学阶高端技术领域，女性的贡献不比男性少的。

有的人觉得中学男生被淘汰的多，是因为男生比较晚熟。十几岁的男生还不知道学习的重要性，这样因为生理原因而被淘汰，有点不公平。

其实这一点没有任何切实的统计数据来证明的。反而有一个很重要的原因是男生在家庭中比较受溺爱，最终导致的直接后果，就是现在有很多男生自立能力比较差。

简单的说，如果一个初中生还不知道努力学习的话，那大概率在高中也一样不会知道努力的。

作为家长如果想避免这种情况，也只能在孩子还小的时候，就尽量早抓孩子的教育，父母多付点心血出来，千万不要溺爱孩子。

这才是唯一切实可行的解决办法，如果只是简单地呼吁国家改变现有政策，少淘汰男生，多淘汰女生压根就不现实。

大家认为，小学初中淘汰男生太多的原因和危害是什么？

稳定对男性不利，上面要的是那些听话的。女性天生就是顺从多过反抗。

大家认为，小学初中淘汰男生太多的原因和危害是什么？

个人觉得还是家里太宠的原因。我在幼儿园上班，同一个班级月份差不多的男孩之间也有很大差异，特别是全职妈妈带的孩子不仅动手能力，连运动方面也差很多。甚至到大班的开学，或者几天没来幼儿园就哭着来幼儿园，就而女生就小班刚开学的时候个别会哭。三年下来个别男孩的学习能力，动手能力就和小班的差不多，什么都没学到。当然一个班级里也有很优秀的男孩，很有担当，有责任心。两者之间差距太大了