你认为景区门票的定价，依据什么比较合理，国家该不该制订标准？

物价部门应制订标准！

你认为景区门票的定价，依据什么比较合理，国家该不该制订标准？

很多的景区，在建设的时候投入成本很大。投入个几亿十几亿很正常，再加上后期的维护运营成本。

以至于景区往往就把门票价格定得很高，但是因为价格定的高，景区又没有太大的特色。结果人们去的就少，去的少了景区自然就赔钱，就更不愿意降价了，所以就造成了恶性循环，很多的景区平日里基本上三三两两没几个人。

有一些景区为了及早收回成本，甚至在景区内利用观光车等二次收费，天价宰客这些行为基本上无异于杀鸡取卵。

只能说是这些景区的管理者们思维过于狭窄，仅靠着门票盈利。相比之下还有一些景区门票价格很低，主要是利用游客们的消费，来盈利。

比如说石家庄的五岳寨等景区，就有着很多的门票优惠政策。每年夏天都有很多本地人到这边来常住避暑，我们也是去过好几次了。景区虽然不大，名气也不是很有名，但是每年人都很多很热闹。

景区基本上都属于自主经营的，国家不会统一限制门票价格，因为中国的景区往往不同于国外的一些景点，古建筑或者是自然景区观，不需要先期投入那么高的建设费用。

中国现在的人工景点太多了，投入巨大花个几十亿很正常，但是往往这样的景区又没有太大的特色，只能靠里边的一些什么玻璃栈道索道之类的，但是玩的多了也就没人再愿意玩了。

你认为景区门票的定价，依据什么比较合理，国家该不该制订标准？

景区是自然形成，属于国家，属于全民，为什么要收钱？去景点游玩，吃住行都已经为景点游玩付出了成本，为什么最后还要杀一刀，这也是中国大多数景点，国民只去一次的原因，杭州西湖五A景点，从来不用票来养活自己，但带动了整个城市的旅游业发展，同时给个个行业带来额外效益，假如高速公路都不收费，相信中国🇨🇳会有更繁荣的南北大流通，大交融，但是现在管理者多是看眼前利益。

你认为景区门票的定价，依据什么比较合理，国家该不该制订标准？

景区门票不应是地方财政收入，而是景区内部工作人员工资和维修费用。按我国现在旅游人口来计算，完全可降低一半以上。地方财政完全可以靠旅游带来的人口流动消费。因吃住行都能带动消费的上涨。别靠景区门票这一篮子买卖，应该细水长流，给子孙后代多留点出路。

你认为景区门票的定价，依据什么比较合理，国家该不该制订标准？

我认为，国家当然应该制定景区门票定价的标准。

这个标准，不能只是指导性的参考意见。应该是硬性规定。一旦违反的话，就要受罚，要降级。

这样做的目的，是为了防止地方“坐景起价”，“靠景吃景”，弄成贵族景区，弄得老百姓游不起。

当然，要想制定一个全国通行、行之有效的定价标准。很复杂。要考虑到景区等级、景区规模、客源量、景区建设管理维护的资金投入量、交通情况。说起来容易，做起来难。

其实，个人以为，景区门票之所以贵，主要贵在交通垄断。

距离景区几公里、十几公里，开始设卡修大门修售票亭。这是国内景区的普遍现象。

进景区必须乘坐规定的观光车。动不动收观光车费几十元、一百元。立马抬高了游客费用。

这纯粹是为了避免景区交通堵塞，实行的交通管制吗？不全是。

说的简单一点。只要将景区交通垄断这一块的问题，好好整治一下。门票价格就能大幅降低。游客的费用就能大幅下降。

看过许多朋友的游记和旅游视频。国内的，国外的，都有。

与国外相比，有很多人吐槽，国内景区门票出奇的高。简直是打劫。

有时候，在国内游一趟，所花的费用，差不多可以出一趟国了。甚至有人吐槽，比出一趟国的费用还高。

甚至有个游客说，与其买国内贵得离谱的景区门票，不如买张飞机票，去国外走一趟，还更划算。

这个话，说的有点夸张。但是，看得出，这位游客对于国内景区门票贵得离谱的问题，是深恶痛绝的心态。

那，为什么，我们的有关部门，不可以考察借鉴一下国外通行的做法呢？！人家是怎么做到低价格，普惠老百姓的呢？

由此可见，景区门票定价高，还是低，不是难不难的问题，而是想不想、肯不肯的问题。里面有个主观能动性的问题在作祟。

像云南怒江州的做法，全州景点，免费开放，是需要勇气和魄力的。

为云南怒江州点赞。

你认为景区门票的定价，依据什么比较合理，国家该不该制订标准？

应该根据其历史人文价值和自然价值而定。国家应该有个参考标准最好。