北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责？普通人应如何防范类似问题？
对于老人摔倒，家属才是第一责任人。老人摔倒死亡是一件不幸的事，老人的家属不应在这件事上获利。如果家属一定要北京西站承担责任，那他们自已也应该承担对老人照顾不周的责任。如果北京西站要拿出六十七万赔偿老人，那他的子女因为照顾不周，也应拿出六十七万，赔偿给老人。同时因为老人已死，所以这两笔钱应由慈善机构接受。如果老人的亲属做不到，则要么撤诉，要么应以诈骗罪论处！我认为这样处理才最公平，也最利于影响社会风气。
北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责？普通人应如何防范类似问题？
真是一沾到死字，就好像赚了一大笔生意一样。。老人家也没看清路，怎么能向路人索赔这么多钱？这公共场合，这意外。。。看法院怎么样判决了。。
北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责？普通人应如何防范类似问题？
家属提起诉讼，纯属无理取闹，浪费司法资源，相信现在的法官绝不会再出现被“和谐”的判决。一个人失足掉入太平洋溺亡，需要起诉谁？
北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责？普通人应如何防范类似问题？
这件事应该是对人良心的拷问。公共场所，人家拖着拉杆箱正常行走，老人不看路踩到倒地至死，拉杆箱者何责之有？
北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责？普通人应如何防范类似问题？
首先老人一路走好。
再说我的想法：如果没有这个行李箱可能王女士不会摔这一下。 索赔62万，理由在哪里？ 底气在哪里？ 现在真成了讹诈社会了，只要有事，搭不搭边都要索赔，一切向钱看。 这件事是意外，道德沦丧。
北京西站67岁的王女士被行李箱绊倒后去世。家属索赔62万。双方应如何负责？普通人应如何防范类似问题？
行李箱的主人刘女士有过错，出门背个包就行了，干吗带那么大的家伙?既不方便，也占位置。若没有行李箱的存在，王女士不至于被绊倒，也不会驾鹤西去。
家属向刘女士索赔62万是有一定的道理的。也许人家王女士的退休工资有一两万。一年下来，十几二十万的收入啊！如果她能活到一百岁，这笔钱就达数百万了。你想想，和这比起来，62万算什么？
现场摔倒后，刘女士应主动带王女士去附近的医院做全身检查，防止留下健康隐患。可是她什么也没有做，也就导致了悲剧的发生。王女士年龄那么大了，哪经得起这样重重的一摔?
现在疫情尚未结束，你们这些老年人干吗到处瞎跑呢？在家帮儿子带带娃，减轻他们的负担多好。高温天气下，不利于老年人出行。出了这一茬，彼此都不好受。
王女士的家人应积极配合，尽快对受害者家属做出赔偿。不要因为死者是老年人，就觉得她的命不值钱。有这种想法是大错特错的。对受害者家属来说，王女士的命是无法用金钱来衡量的。
切记，以后老年人出行不要带行李箱。行李箱背不起这个锅，倒霉的还是其主人。老年人体质下降，不堪一击，能不出门就尽量呆在家里，这样于己于人都是有百利而无一害。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
