什么样的片子你打死也不想看？

抗日神剧

什么样的片子你打死也不想看？

一看剧本，二看导演，三看演员。剧本差，导演差，演员差的片子打死也不看！剧本不合逻辑，没有生活基础，胡编乱造，剧情拖沓；导演文化内涵浅薄，人性挖掘粗浅甚至违背人性，生活经历遭逢太少，表达手法僵硬单一；演员知识浅陋，表演生硬肤浅程式化，表情动作不注重细节……

什么样的片子你打死也不想看？

人物的对话没完没了，然后再冷不丁插个广告，懵圈了。

什么样的片子你打死也不想看？

当然是抗日神剧了，什么裤裆藏雷，手撕鬼子，包子雷等等，这些影片是在侮辱观众的智商吗，我觉得拍历史题材的电视剧，首先要尊重历史，尊重观众，即便是打鬼子也要打的现实点吧，鬼子又不是傻子，如果小鬼子真像电视剧里说的那样，那我们还用打这么多年的抗战？是在侮辱我们抗战英雄吗？

什么样的片子你打死也不想看？

如果一部片子让人打死都不想看，要不就是制作水平实在太差，要不就是内容太多阴暗沉郁。人生可贵在希望，但有的影片真的称得上是让人完全看不到希望，基于这样的评判标准，我选择丹麦剧情片《狩猎》。

很多影片会选择悲剧题材，悲剧的张力往往比喜剧更让人惊叹，但悲剧与悲剧的差别仍然很大，有的悲剧极尽暴力，但是这样的宣泄抒发完了便完了，真正让人心堵的是完全看不见希望，这种压制的力量反而更加摧毁人，而《狩猎》便是其中代表。

看看影评人对他的评价吧“一部寒冷彻骨的电影。不温不火的叙事和冷静理智镜头之中酝酿了近乎绝望的压抑、狂躁与寒冷，这部丹麦电影就像北欧的冬天一样寒冷，在颤栗中毫不留情的在人性与社会道德划上深入骨头的一刀。”

这部电影是一个关于谣言与偏见的故事，在世人的眼中，小孩子一定是纯真善良的，小孩子一定不会说谎。孩子的话大多数情况下的的确确是纯真无意的，但是一旦这样已经根深蒂固的见解碰巧遇见了某些道德禁区并被误解，那纯真也可以变成剧命的毒药。孩子可以不为自己的话负责，她不知道性侵在成人世界里的含义，也许她只是无意间的一个玩笑，但在成年人的世界这件事情却可以无限扩大，而且难以申诉。自诩正义的人在自己正义感的驱使下会做出很多可怕的事情，而玩笑的对象则往往在这样的形势下毫无希望，这是一种变相的谋杀，而且绝无生路，更加可悲的是没有人会为他们的行为感到愧疚，没有人会想要去知道真相，他们甚至沾沾自喜于自己的正义，这才是真正的悲哀。

看完影片之后的感受绝不愉快，如果只是一时的暴力发泄好歹有一种宣泄式的抒发，但全片却完全充斥着一种冷得让人近乎绝望的窒息感，郁结在胸近乎暴戾但是找不到宣泄口，只能任由绝望感滋生。感情处在一种极其微妙、一触即发的点，但就是这个点让人再也无法突破，没有声泪俱下的辩解，没有爆裂至极地抗诉，影片就像南极的冰山一样冷，最后在一声枪响中落下帷幕。

看过之后，绝对不想再次重温，称得上让我“打死也不想看”了。

什么样的片子你打死也不想看？

类似抗战神剧，还有现代人演五六十年代的爱情片。说起来，以前也特别喜欢看，现在打死也不想看，为啥？

原因有几个方面 ，首先，现在年轻演员功夫欠缺，承接的角色，从时代、年龄、背景，差距与跨度太大了，小鲜肉演员没有生活经历，基本都演不出，特别是演父辈或祖辈的故事以及形象，很不到位。所以，现在的剧，从编剧、演技看上去有点假。

过去那个年代，老百姓过不上好日子，属于饥寒交迫型，历史照片可以证明这点，人吃不饱饭，个个瘦的皮包骨头，形像脱骨，没有多少人长的人高马大。再说，那是战争年代，抗战都是小米加步枪，男人们用生命保卫祖国，可想他们所承受多大压力，过着多么艰苦的日子，哪有几个帅人？

可是现在的片子，反应不出真实历史，也找不出时代的影子。荧幕上，全是女人美、男人帅，就连普通群众演员都胖乎乎的，养尊处优出来的，没有一点过去人的样子。

虽然，我们也不能强求演的一模一样，最起码拍片还需认真点，有的穿帮镜头太多，竟然能看见打仗时还有手机。

二是主要演员就更不用说了，形象第一，装束高大上，演“英雄”的主角，帅的出奇。他们如何打仗？反正观众也不清楚，总之就是为了拍片，对艺术的追求谈不上，演来演去，太假。

三是，同类型的片子太多，很多场面雷同 ，例如战争片打仗，总是有双方交火，火光四射，机关枪“突突”的场面，横尸遍野画面，看不到其它手法。

三是任何片子，都有爱情，必须有帅男靓女，绕来绕去接不了婚，太老套路不吃香了。