在农村房子应不应该归儿子所有，为什么？

现在不是以前了，现在儿，女权力都是相同的。

而且有些老人倾向于特别孝顺的小辈。想当然已经成为历史了。

题主现在心理肯定不平衡，认为本属于你继承的财产现在又有了别人。释然吧，这本身就不是你的东西，老人认为给谁合理就给谁吧！

在农村房子应不应该归儿子所有，为什么？

农村房子，财产都归儿子，这是历史传承下来没有变，父母所有事到死都有儿子管，同女儿没有什么关系，女儿出嫁到男人那边去拿财产，农村同城市不一样，城市男女平等，财产同分，农村重男轻女没有变。

在农村房子应不应该归儿子所有，为什么？

应该是按当地风俗吧

在农村房子应不应该归儿子所有，为什么？

其实这个问题应该把应该不应该去掉，在农村房子就应该归儿子所有，下面就给大家说说，为什么我说在农村房子就盖归儿子所有。

一，传统观念

咱们先来说说传统观念，比如；“养儿防老”在老人的眼里儿子是给自己养老的，女儿是别人家的，自己老了以后指望的是儿子，不是女儿，所以女儿再好，也是外人，所有的东西包括房子，都应该留给儿子，不能留给外人。

还比如；“传宗接代”老一辈的思想，儿子是香火的延续，女儿结婚后生的不管男孩和女孩都是跟别人姓的，所以也就有了“重男轻女”什么好事都会想着儿子，不管做什么事情都是儿子第一位，儿子不管犯了什么错都护着，女儿做的在好，做的在对，做的再体贴，在老人的眼里始终觉的以后是跟别人生活的，要离开这个家的，所以在农村不管女儿多好，永远是比不过儿子的，房子肯定是归儿子所有的。

二.地位的不同

在以前虽说都是重男轻女，但是也不完全错，那时候家庭条件都不好，生活水平差，家里劳动力弱，所以都想要儿子，因为儿子长大后能处理家里的事情，能帮自己，能替自己出一份力，分担压力，所以那时候在老人的眼里儿子比女儿强一万倍，女儿能干什么，女儿只会花钱，养那么大还是要送给别人，跟别人生孩子，什么活都分担不了，所以即使老人快去世了，立遗嘱，别说什么房子了。肯定都是全部归儿子所有，现在的女孩远嫁的也越来越多，老人病了以后，又不能即使赶到身边，肯定首先都是儿子在身边照顾，也有觉的女儿嫁出去就是外人了，不想麻烦她的家庭，在心里儿子永远是最亲近的人，所以在农村的房子肯定是归儿子所有的，除非这个老人没有儿子。

以上内容就是对这个问题的回答，希望能帮助到大家，感觉说的不对的地方欢迎下方评论留言，谢谢大家。

在农村房子应不应该归儿子所有，为什么？

家里有儿子的房子就归儿子，因做儿子的要赡养父母，如没儿子的只有女儿的，那就女儿赡养父母，房子就归女儿。

愿大家都有一颗感恩的心，善待父母、善待家人。以后老了，你的儿女也一定会好好善待你的。祝好人一生平安！

在农村房子应不应该归儿子所有，为什么？

这个问题看似简单，其实还是挺复杂的；本题的要义，就是如何确定遗产（房屋）的继承权和传统的习惯问题。

一、 首先要界定清楚房子的所有权者有没有债务和产权纠纷。若存在产权纠纷必须先处理然后再由继承人继承；若所有权者生前存在债务，要不其债务由继承人同意清偿，要不按照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定由该房屋（资产）先清偿债务和应缴纳的税款 ，剩余部份再由继承人继承。所以，不能简单地说由儿子来继承。

二、弄清楚这些问题后，再让我们来看看农村房子该不该由儿子来继承？回答是肯定的，农村房子作为死者生前的合法财产，当然可以由其儿子来继承；但不仅仅是只由儿子来继承。根据《继承法》第九条规定：“继承权男女平等”，这款法律条文明确告诉我们，房屋所有权人的子女都享有平等的继承权。而现在我国农村流行的房屋只传男不传女的现象，是封建社会遗留下来的陋习和观念，与现行法律法规是相悖的；这种传统习惯不应提倡。

三、根据《继承法》第十条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”，这款法律条文很清楚的界定了“子女”的内涵和外延，只要是房屋所有权人的上述子女，都有权继承其房屋；并且他们都同属第一顺序继承人。所以，不能笼统地说归儿子所有。

四、按照《继承法》第十三条规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。”，这就是说，如果养了个忤逆不孝的儿子，他有能力和有条件而不瞻养父母；那么就可以不让他继承房产，由法律取消他的全部或部分继承权。而这种现象在农村时有发生，败坏了社会道德；就是有些农民缺乏法律维权意识或碍于亲情和面子，家里的房产仍由这不孝子孙继承。

总之，目前我国农村在处理房屋的继承问题上，基本上都还是沿袭传男不传女的传统观念；随着法制建设的加强和普法宣传教育的深入，这种状况已经大有改观，在许多地方已岀现子女同等继承上辈遗产的新风尚。