谁能说说，如果给一亿老农民发退休金，这笔钱从哪里来？

我认为：如果给农民发退休金，应该是40、50、60之前的老农民。一是他们以前吃的苦最多，受的罪最深，对国家贡献最大。二是国家之前没有对这部分老人，制定过买退休养老金的政策。因此，他们之前打仗支前、上交公粮、缴农业税、义务修水利、筑公路铁路、参加城市建设、为国家无私贡献等方面，可以此抵算养老金交费，同城市老退休人员，之前未交养老金，到龄退休后能拿到退休金一样看待，应有国家按月发放一定数额退休金。三是这部分老农民，最小也已达到70岁，大多数人都在80至90岁以上，巳丧失劳动能力，且体弱多病，无任何经济收入来源，仅靠国家每月发放100多元基础养老金，很难维持日常基本生活。四是这部分老农民人数只会越来越少，绝对不可能增加。比他们年龄小的60岁以上老农民，已按国家规定买了数额不等的“新农保”，他们随着国家经济发展，之后“新农保”有机会上调。而这部分老农民他们的机会不多了，国家负担不会加重，只会逐年减轻。仅从上述，这些老农民应有国家按月发放一定数额的退休金、压力不会过大。至于这笔钱从哪里来？我认为：一是国家拿大部分，各级地方政府按比例分担一部分。二是从国家发展红利分配中，压缩部分退休金增长过高部分和其他方面福利待遇，紧缩政府其他各项行政开支，多向老农民发放退休金这方面倾斜。三是在征用或出售农村各种土地收益中，增加此项比例提留一部分基金。四是考虑农村老农民有自留地和自住房，日常生活开支比城市居民消费少的实际情况，以上老农民每月退休金，可按城市退休人员每月退休金平均数额50%到60%的比例发放，以减轻国家的压力和负担，这样也较为公平合理。以上仅是我个人答题之见，不代表官方意见，仅供各方面参考！(原创)

谁能说说，如果给一亿老农民发退休金，这笔钱从哪里来？

首先说农民作为中国社会最大的人口群体，其生活水平的高低，决定了中国是否真正的进入了小康社会。占中国人口绝大多数的农民，如果得不到老有所养，那么整个中国社会的老有所养就是不完整的。有人说职工(含所有体制内人员)的养老金是因为在职时缴纳了养老保险费，但你不要忘记，在你个人缴纳8%的同时，所在单位还为你缴纳了20%。农民现在也纳入了养老保险缴费范围了，按照相关比例，谁为农民缴纳那应该由单位缴纳的部分呢？余以为，假如农民有相关部门为其缴纳配套的养老保险费，他们的缴费积极性不会比社会其它阶层差。

回顾中国近(现)代史，从抗日战争到解放战争，人民军队兵员从何而来？人民军队给养从何而来？从建国后至改革开放初期，农民在自已吃不饱肚子的情况下，保障了城市职工及居民的生活口粮。就现在的国家建设包括城市建设，哪一项背后没有农民的奉献？从各大社会阶层看，有哪个阶层比农民的贡献大？

但是，由于经过了百年战乱(从鸦片战争到解放战争)，我们的国家家底薄弱，一时难以顾及庞大的农民群体，是国情所致。

然而，建国7O多年了，改革开放也40多年了，我们的国家虽然还是发展中国家，但早已成为世界第二大经济体。余以为是该考虑农民老有所养的时候了。钱从哪里来？如果把这个问题当作国家的重要事项来处理，办法总会有的。个人建议：第一，采取配套措施，鼓励农民缴纳养老保险费的积极性。比如个人缴多少，国家补多少。第二，拓宽筹集养老保险金的渠道，将现在尚存在的集体企业经营收溢法定为资金来源。第三，对雇用农民工的单位，强制其为所雇员工依法缴纳。

唯物辩证法认为，客观存在决定人的主观意识，反过来，主观意识反作用于客观存在。如果真正把党的老有所依政策落到实处，就必须把农民养老问题摆在重要议事日程。与体制内人员接轨一步到位肯定不行，但循序渐进丶分步实施应该是有条件的。比如，先解决70岁以上的再解决65以上，最后一步解决60岁以上的。比如每人2000元/月不行，先来1O00元，1000元不行500、300总可以吧！广大农民及农民的后代朋友们，你以为呢？

谁能说说，如果给一亿老农民发退休金，这笔钱从哪里来？

把退休金改为养老金吧。

如果给一亿老农民发养老金，这笔钱从哪里来？这个问题应该是国家政策层面的问题。我有幸借头条这个平台，来谈一谈:

到底该不该给老农民发放养老金呢？我认为，该发！特别是给60年代以前出生的农村老人(65岁以上)，适当补贴发放养老金(500元)是完全可以的。这部分老人出生于30、40、50年代，有的经历了战争年代，特别是建国初期到改革开放前，国家一穷二白，工业基础薄弱，农业反哺工业，是几亿农民肩负起了国家建设的重任。

在那个没有大型机械操作的年代，这批农民全靠肩挑背扛，开山修路，兴修水利工程(水库、堰塘和沟渠)，大搞农田基本建设，积极交公粮等，为国家建设做出了不可磨灭的贡献。

比如，省道106线穿越我村，建于60年代，直到80年代末都是碎石路。在当时，沿路生产队的社员都要分摊碎石任务。就是捡石头来用小铁锤锤成小块碎石，然后肩挑或背到公路边收方堆放(每一户完成多少方)，由道班工人拿来补路用。这项任务一直持续到80年代末，整整20年时间，都是无偿的完成任务。你们说，农民为没为国家建设出力。

我觉得，我国的社保制度不够完善。为什么说呢？我国还没有实行社保制度时，当时的城镇职工、企事业单位职工也没有买社保。当实行社保制度后，他们的工作就被视同社保缴费而纳入其中，退休后领取了一定的养老金。而农民交公粮、做义工就没有被视同社保缴费纳入其中。使其这部分农村老人无法享受国家发放的养老待遇。这是很不合理，很不公平的。

要为这部分农村老人补贴发放500元的养老金，钱从哪里来呢？现在，国家富强了，这些年来，国家每年都在提高城镇职工和企事业单位退休人员的养老待遇，他们都领几千元一月。我认为国家完全有能力为这些65岁以上的农村老人每月

发放几百元的养老金，让这部分老人也享受国家发展红利，安享晚年。现在，他们虽然每月有百十元的基础养老金，也只是杯水车薪。

综上所述，给这些65岁以上的老农民每月发放几百元的养老金，是合理的，公正的。

说得不对，请指正讨论。图来自网络。

谁能说说，如果给一亿老农民发退休金，这笔钱从哪里来？

给老农民发退休金是必须的，这必钱当然是国家给，现在的关键问题给多少合适，给多了国家负担太重，不利于整个国家可持续发展，给的太少农村老人又不够生活，给出一个合理的数额是非常重要的事情，农村老人每个月如果能够有500元的养老金，基本上可以满足日常的生活，根据目前国家的经济实力，只要统筹安排得当，其它方面节省一点应该是可以实现的。现在国家的整体经济水平已经不是以前的水平，我们国家的经济实力已经成为世界上比较先进的水平，目前已位居世界上第二大经济体，但是我们的养老水平却和发达国家的养老水平有很大的差距，如何让农村老人晚年生活有保障，让农村老人也能够享受改革开放以来经济发展的红利，是一件当下最重要的事情，发展的目的就是为了让所有人都过上好日子，老有所养，老有所依，能够有一个衣食无忧的幸福晚年。现在的农村老人因为历史的原因，没有完全纳入社会养老保险制度之中，目前农村老人普遍只有一百多元的养老金，不能够维持基本的生活保障。我国目前大部分的农村低保的标准，每个月差不多有500元，这个标准也是综合了目前的最低消费标准，如果农村老人每个月也可以有500元的养老金，也可以满足基本的生活，同时也减轻了家庭负担。现在农村老人每个月有一百多元，如果提高到500元，就需要增加300多元，我国的财政收入每年都是不断上涨的，对于一些养老金高的人进行适当的限制，对于养老金比较高的进行适当调控，然后各级政府部门再节约一点，是完全可以实现的。

谁能说说，如果给一亿老农民发退休金，这笔钱从哪里来？

其一，减少庞大的公务员队伍，地方公务员人数是九十年代的4倍多，其二，高度发达的邻国日本干部制度可借鉴，首相下台，一切特权福利待遇全免，和公务员退休养老金一样

其三，日本公务员，教师，农民，养老金是一样的。

缩小贫富差距最直接的方法就是全民一样的养老金，且不反弹。孩子出生至14周岁医疗费全免。让改革开放40年的红利普恩大众。

前苏联一夜倒闭，最大的原因就是官员腐败，贪污。公职人员多不干事。退休还拿高福利 高额养老金！

谁能说说，如果给一亿老农民发退休金，这笔钱从哪里来？

对农村老农民发生活补贴，是应该，他们为国家贡献了几十年青春年华，无偿缴纳农税和各种杂费及三提一统，还有每年义务整修公路，及大江大河水毁工程，所以他们现在老了无劳动能力养活自己，国家应该解决几百元一个月生活费，公务员退休的拿六七八千甚至上万养老金而农民才百来元怎么生活，国家应该为他们考虑四五百元养老的问题。前段时间有专家建议将取消对农村的各种补贴，用于农村老人养老的问题，现在对农村补贴确实是不少！，农民真正拿得到的只有种粮补贴，其它各种各样补贴及涉农资金只有少部分人与领导贴近的人拿得不少！肥了少部分人。所以专家建议将涉农资金全部用于农民养老的大问题，是件利国利民的民生大事，是很得民心的大事，俗话说得好得民心者就能得天下也。