一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个更应该先去？

题主的问题带有挑拨性。浏览了几个文友的回答，大多是赞成一旦发生战争，由社会福利高的人先上战线。这是当下社会普遍存在仇富心态使然。不讲高大上之言论，国家遭遇侵略，爆发战争，这是国难当头，国家兴亡，匹夫有责！民族的爱国心是天生的，毕竟是生我养我的故土，一旦外敌入侵，当奋起反抗，无所思惧，冲锋在前，天性使然。国家一旦战争，那是兵荒马乱时期，全民皆兵必然产生，谁还能安心生活，生产？全力以赴支持，支援前线，前方后方，万众一心，众志成城，共同对敌，保家卫国。如果是有些人赞成富人先上，穷人袖手旁观，坐山观虎斗，那么，万众离心离德，民族没有斗志，怎能抗敌？国家危亡在旦夕，皮之不存，毛将焉附？你能活着吗？即使苟且偷生了，有何用？国家兴亡，匹夫有责。是任何时候都不能放弃的信念。

一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个更应该先去？

当然福利高更应该先去！因其得利益！？福利低无所谓？？？？！！！！！[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]

一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个更应该先去？

一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个应该先去呢？肯定该福利高的去，因为他们平时享受高工资，好待遇，还有各种好的福利并且社会地位还很高，不该他们去难道该社会福利低的还先去？这还真的是这样，福利高，社会地位高的，他们都是重要的部门，岗位上根本离不开他们，他们要坚守工作岗位，保持各个部门的正常运作。

享受好福利待遇的是少数，而低福利待遇的是最多的，真的打起仗来，你根本不用去上班，不用到工地搬砖了，直接叫哪个年龄段的穿上军装，直接扛枪上前线奋勇杀敌。天下兴亡，匹夫有责，没有国，哪有家，这点爱国情怀都没有，还叫炎黄子孙，还叫中国人吗？真的发生战争，全民都会投入战争中，战争无情，不讲穷人和富人，只讲保家卫国的中国好儿女。

真的发生战争，大家都不要去计较得失，不要去和高福利的人计较，虽然你平时看着他们觉得很轻松，那是你不了解他们的工作性质，其实他们那工作就是脑力运动，思想压力也是很大的，天天都在想怎样才能把工作做好，做周全，享受高福利是应该的。他们起的是管理的主要作用，如果没有高福利的人，社会就会无序而混乱，不然就不会像现在的这样天天一片祥和安宁。

真正发生战争低收入者应该是最先去的，低收入者也愿意为了保卫国家，捍卫祖国的领土完整，冲锋陷阵，去抛头颅洒热血的，因为深知有国才有家，那时哪里还去计较得失，自告奋勇的先去了。

图片来源于网络，如侵权立删

一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个更应该先去？

一旦发生战争，享受社会福利待遇高、低那个群体应先上前线？

这个问题看起来似乎有点荒唐，但仔细一想，如果照题主那样将社会分为两大群体，在面对侵略时“以享受福利多少”而上前抵抗……

咱且不论谁应先去或后去，咱们应理智的看待这个“命题”：

一是同是中国公民，为何有享受社会福利多少之分这个现象和说法？

二是若属于制度不公平，为何不去改革？

三是，恰恰是这看起来“不怀好意的命题”，其实起到了惊示社会重视、惊醒仁人志土发声，以此来促进社会公平公正、来凝聚民心的目的！

如果中华民族真正到了被侵犯的那一天，十四亿中华儿女能够众志成城同仇敌忾！为保家卫国而前仆后继勇敢献身！

我们不盼望这一天来到，但必须做好随时歼灭侵略者的准备！

🇨🇳🇨🇳🇨🇳❤❤❤👍👍👍

一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个更应该先去？

战争有兵法。或称国防法。不是闹着玩的。想破坏当叛徒是不走法律程续，执行任务者有权处理的。一旦发生战争更由不得自由，统一行动，统一指揮，不听指挥就地正法。你认为是想干啥干啥自己当家呀。命令叫你先上就得先上，你若不上那么你先死。不分什么高福利低福利，有命就得上。

一旦发生战争，社会福利高的和社会福利低的哪个更应该先去？

权利和义务是平等，享受高福利的人上战场是在保护他们自己的切身利益，而低福利和没福利的人难道还要上战场为他们数钱和守财吗？