防疫重要，疫情后的经济也重要，过度防疫会带来什么后果？

过度防疫所带来的后果是相当严重的。以我们这里为例，由于我们市有两个县出现了确诊病例，所以那两个县成为了风险地区，而我们市也被其他地方列为疫区，现在我们要是出门到其他地方，除了要提供三日内核酸证明，还要被隔离14天。外省的政策更加严格，据说是直接劝返。这就造成了人员无法流动，物资运输受到限制。有些快递都无法配送，这些产业的停滞带来的首先是物资的紧缺和大量劳动力的停薪停岗，然后是上游生产端的滞销和浪费，生活用品还可以存放，但农产品恐怕就要坏掉。 所以那些养殖户和农户肯定是备受打击。

市里的商场、旅游、酒店、餐饮、电影等等行业由于疫情冲击，有些至今不让开门，有的开门却限制人数，搞得好多店主因为利润下降无法支付房租纷纷关门停业。

另外，大面积的多次核酸检测，大范围的封城封路，小区、街道设置卡点，需要耗费大量的人力、财力。政府开支肯定会大幅增长，而这些亏空未来需要从哪些地方去弥补这不得而知，但势必会造成一定的社会压力。

当然，群防群治的措施在当前的环境下还是有必要的，但从中央到地方到区县层层加码致使防疫过度势必会激化一些矛盾甚至会影响民生。希望有关人员能意识到这些问题，在未来多多利用大数据、利用疫苗、利用医学和高技术手段来进行科学、精准的防疫，让老百姓的生活恢复常态、恢复稳定、得到满足和幸福！

防疫重要，疫情后的经济也重要，过度防疫会带来什么后果？

过度防疫：1，防疫很重要，但过度防疫不是真防疫，发挥不了真正防疫的作用，说穿了就是让家狗展示一下狼狗势。2，按有些地方规定，“返乡”持7日内核检报告，返乡后在7天和14天再做两次核酸检查，这说明核检的作用也是有限的，做不到万无一失。3，核酸检测应重点针对有症状人，把全国流动人口都做为传播病毒的假想敌，并进行多次核酸检测，其代价和收效不相匹配。4，防疫工作需要常态化抓实抓好，同时，其他工作也得继续，特别是十四五布局，不能一防了之、以防盖之。5，把低风险地区的流动人口当靶子，既测温、扫码，又核检、隔离，严重损害公民最低限度的生存权和尊严，降低社会和谐度和人们的幸福感。6，预防只能达到疫情基本控制，要实现100%控制目标需要防治结合，机制、人员、技术、药物等全要素给力。从公共卫生安全角度讲，建议：1，高、中风险地区人员禁止流动（不能出所在城市），由工作单位或社会发春节生活补贴，让他们温暖过节，不能利用人们春节返乡的迫切心设置各种障碍、增加流动成本，或者让他们花钱受罪。2，其他地区人员自由流动，如果非做核捡和隔离，其费用一律政府埋单。3，做好防疫宣传，倡导流动人员常态化个人健康观测，医疗机构24小时值班，凡有发热、咳嗽等症状的一律在第一时间送诊、接治，确保防与治交接畅通、无缝对接，提高防疫效果。

防疫重要，疫情后的经济也重要，过度防疫会带来什么后果？

过度经济极度萎缩，但是保官更重要，经济可以慢慢来，疫情严重了直接被罢免[捂脸]

防疫重要，疫情后的经济也重要，过度防疫会带来什么后果？

过度防疫不可取，会浪费人力物力，给正常的生产建设带来延迟，会给正常的社会活动带来不便。防疫需要科学的指导，和严谨的技术手段。绝不是多设几个卡点，多帖几张标语就能解决的问题。当然更不是个别部门煞有介事虚张声势的检查，走过场就能起到真正的防疫效果。

因地制宜，查找漏洞，阻断源头，当防则防，当放则放，才不会妨碍当地经济的发展，影响当地的生产生活。

防疫重要，疫情后的经济也重要，过度防疫会带来什么后果？

说的很有道理，这也是返乡人员当前迫切希望的结果，中高疫情地区按政策措施执行，低风险地区到低风险地区无需核酸检测和隔离，如果所有返乡人员都做核酸检测这也是一项浩大的工程，劳民伤财，浪费资源和时间，以免引起不必要的的恐慌，给老百姓一个祥和快乐的春节。

防疫重要，疫情后的经济也重要，过度防疫会带来什么后果？

有些地方没人想去了 朝令夕改 层层加码扛不住