李鸿章的功过是非你怎么看？
李鸿章是儒生的代表性杰出人物，对上啊猥琐奉承，舔慈禧太后的沟子，对下欺压专横跋扈，对同僚左宗棠百般陷害打压，对外认怂到了全无人的底线。
一生以权谋私，视权力马首是瞻，对百姓残暴镇压屠杀。
李鸿章的功过是非你怎么看？
李鸿章在近代整体功大于过，在那个昏昏愚愚的时代，靠个人一己之力是改变不了一个时代，在近代教育，军事，经济近代化中，他已经尽了那个时代个人所起的作用，不能拿着我们现在的高标准要求那个时代的人
李鸿章的功过是非你怎么看？
历史人物不是简单的二元论就能解释和评价。远到曾国藩、李鸿章，近到段祺瑞、吴佩孚、蒋介石、冯玉祥等等这些人都不能以简单的好人坏人来定义和区分。李鸿章号称大清的“裱糊匠”，在当时的几千年封建社会局限下，他也算是睁眼看世界的开明人士，甲午战败过不在他一人，签订那么多条约，没有他，也会有第二个人去。“天下最难写的,
就是自己的名字,
签在这卖国条约上,就是千古骂名啊！
王爷，你还年轻,路还长着呢！
由我来吧。”电视剧《走向共和》里辛丑条约的片段。作为代表去签订丧权辱国的条约，他肯定知道会留下骂名。但为了维持清王朝摇摇欲坠的统治，这个裱糊匠也做了。早起剿灭太平天国、剿灭捻匪，后来办洋务运动，建北洋海军，再到甲午战败，签订一系列丧权辱国的条约。纵观一生他是有功也有过，争议性很大。
梁启超认为李“有才气而无学识，有阅历而无血性”，他说“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
既肯定又批评，属于中肯的评价。
李鸿章的功过是非你怎么看？
可以说生不逢时。是他所在的政治集团的失败，他作为该集团主要成员，担责任、落骂名也应该，因失败国家、民族受到何等的灾难，所以后人骂他两声卖国贼有何不可，但光骂也不行，应总结他的教训，不尽要完成他们没有完成的任务，而且要更好地完成我们的任务，等待时机，洗刷前耻，书写辉煌。
李鸿章的功过是非你怎么看？
实乃民族悲剧，非李之过。大厦将倾，独木难支。遇上慈禧，不仅是国家悲剧，民族悲剧，更是李的悲剧。李不签，则马签或王签，总是有签订之人。非李之过，非李之过。
李鸿章的功过是非你怎么看？
李鸿章曾国藩是为了做官而作为，而不是为了作为而做官，他二人看问题很少从民族层面，国家层面去想，更多是从皇帝太后的角度去谋。同时期，可参考林则徐左季高
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
