清朝是中国历史上唯一一个比较落后的王朝吗？

清朝并不落后，就是清未也只是落后于工业化的西方，经济总量在世界上还是一骑绝尘的，落后主要是科技，落后也有自身的，历史的，环境的各种原因。我不清粉也不是明吹更不是皇汉，只是个公平看历史的小女人，网上天天骂满清落后误了中国，其实真冤了满清。

满清全盘继承了大明那套，连程朱理学四书五经全接收了，存天理，灭人性的程朱理学才是禁锢中国人思想的原罪。

清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，起初的确是辉煌而且强大，清朝时期中国的封建制度发展到了顶峰，高度的中央集权，所有权利都牢牢地掌握在了帝王的手中。

同时清朝的经济也是非常不错，这一点从康乾盛世中就可以得出，百姓全部都能自给自足，可是说到底人民的生产方式没有改变，社会制度也没有改变。

但任何万事万物都是其发展规律，由强到弱也是正常。

千年封建那套到了明清已不符合生产力的发展了，但又没有改革的动力和需要。

大，稳定性强但改动方向也难，加上自给自足的经济，没有强大的外敌，都使社会制度跟不上世界高级的生产力。

而且

清朝的科技也不是没有发展，所从谈不上落后别的朝代，只是以牛力的速度发展，但西方却以开挂的速度发展。

因为程朱理学的兴起，使明清两朝没建立一个鼓励科学进步的体系，不去对实用科术进行升华。

但西方在自然科学分类普及并升华，在此基础上以开挂的速度进行工业化革命，吊打整个地球。

那速度，离的太远中国根本跟不上，等反应过来，己经被打了

想跟上工业化速度，只能是西欧或离的近的。

看下同位欧州的沙俄，想学欧洲，那也是皇帝亲自去西欧学造船术才能勉强跟上点，以这么大的国土面积，还是干不过英国。

日本后来的开挂，一方面日本是岛国，航海便利。二是英国的顶力支持(扶持它来对付沙俄和中国)，三是强力的天皇可以主导改革，打败当时维护旧制度势力。四是，国家小，转变方向快，阻力更小。加上幕府被推翻，也算天时地利人和了，关建还是人和。

而中国，说实话，那个体量，那个位置，决定了中国在那个年代不可能达到西方水平，不管是不是清朝，也只有被吊打的份。

只不过，最后一个封建王朝是清朝而己，加上是少数民族统治(管理的士绅官员汉人占绝大多数)，什么口水黑锅全让满清受了！

我知道的太多了