三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？

我最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情--一代才女蔡文姬》和《史上男女那点事儿--三国篇》，为此查阅了大量的三国时期的历史资料。

通过这些资料，我分析认为，曹操应该是一个英雄人物，不应被称作奸雄。

理由就是汉室已经名存实亡啦，曹魏集团是凭借自己的东征西讨打下来的霸业，并不是篡夺汉家的江山；英雄不是圣人，尽管曹操有这样那样的缺点和错误，但不能就此否认其英雄而把他作为奸雄。

01

汉室已亡

《亮剑》里孔捷用李云龙的歪理给楚云飞上了一课：同样一批物资被鬼子抢走啦，就该报战损；再抢回来，就是战利品，上报缴获。同一批物资经过鬼子一倒手，性质就变啦，就是两本账啦。

我觉得这个事是有道理的。

汉家王朝经过董卓、李傕郭祀这么一折腾，已经名存实亡啦。

地方各诸侯也是这么认为的，都在抢地盘，他们都认为这已经不是汉家的啦，谁抢到就是谁的啦。

理由有几点：

其一，你汉家封个啥官爵已经没多少意义啦，你没有地盘给人家啊。没有实力，任命了也没人买你的账。

其二，地方诸侯占据了一州一郡，就自己任命官员，虽然给朝廷上个表啥的，不管你认可不认可，都没有作用。

像刘皇叔，拜镇东将军、豫州牧，最后还是憋屈在荆州刘表那里替他看守新野小县城；关羽一直引以为傲的汉寿亭侯，也没有发一吊钱的俸禄，只得跟着刘大哥四处讨饭吃。

哪里还有一点老刘家的一亩三分地哦。

既然如此，谁抢到是谁的，哪里来的篡夺汉家的江山哪？

要说篡夺，也是曹操篡夺人家袁绍家的。

蜀汉、孙吴都一样，谁占了算谁的。

一直以刘皇叔自居，要匡扶汉室的刘备，也承认借荆州是借的东吴孙权的。

不管刘备最后是否承兑了诺言，但答应人家的是：取了益州就还荆州；到期不还，还再找借口说取了凉州再还。

既然是老刘家的，你理直气壮的说：是我们老刘家的，包括你们江东那一片也得给我们。

这多好啊，还承认借荆州干嘛，这事刘备做的不好。

02

英雄不是圣人

关羽是英雄吧，但刚愎自用，目中无人，最终大意失荆州，败走麦城，被无名小辈杀害；

吕布也算英雄吧，出尔反尔，反复无常，最后也被活擒被诛杀；

刘备也是英雄吧，尽管不少人一直为他的仁德辩护，但仍有许多人认为他就是假仁假义；

曹操能够平定北方，稳定了北方的社会秩序，发展了经济，但毕竟留下了许多让后世诟病的事。

比如杀吕伯奢一家，屠城，盗墓，好人妻等等，抛开历史真相不说，也抛开历史局势不说，这毕竟不是圣人所为。

但这些事与曹操在历史上所做出的成就而言，还是次要的，其成就是主要的。

在社会动乱的时代，需要的是英雄而不是圣人。曹操称不上圣人，但起码也算一个英雄吧。

至于老刘家那档子事，有没有曹操都是一回事。在别的问题中也讨论过啦，没有曹操的话，汉家朝廷可能结束的更快，这里就不多说啦。

曹操不该是汉贼，也不该是奸雄，起码是个英雄。

三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？

历史上的曹操真的是一个奸雄吗？如何评价他呢？

（原创）

一，曹操不是奸雄，而是一个了不起的军事家！

曹操之所以被人误以为是奸雄，是因为曹操在军事上的谋略，太超乎常人的想象！

曹操在与马超、韩遂等作战的时候，战争处于胶着状态，马超提出割地求和。曹操表面同意马超的建议，却不忘暗箱操作。

曹操趁此机会，约见韩遂，与韩遂谈些与军事无关的话题，让韩遂很轻松，两人欢快大笑。这让马超奇怪，作战双方将领在作战前沿如此痛快畅谈，会谈些什么呢？

马超于是向韩遂打听！

韩遂很轻松地说，都谈些日常生活中愉快的事情。

马超说，战争这么紧张，你们不谈战争有关的事情，却谈些日常生活中愉快的事情，谁信呢？

马超对韩遂有了想法！

接着，曹操又给韩遂写信，故意将其中重要的地方涂改了，而且，信封还不封口，送信的时候，故意让马超知道。

马超去见韩遂，要求韩遂把曹操的信交给他看看。韩遂心中坦荡，就把曹操的信交给马超看。

马超看后说：“为什么将重要的地方涂改了呢？”

韩遂说：“信送过来就是这样！”

马超说：“曹操是极细心的人，绝对不会将涂改了的信送过来！”

之后，马超与韩遂闹翻了！

曹操成功离间马超与韩遂后，趁机进军，打败了马超！

曹操与张鲁作战的时候，张鲁派他的弟弟张卫依山构筑十里防卫工事，曹操无法攻破张卫的防线，于是曹操撤军。

张卫以为曹操撤军了，就放松了警戒。曹操于是突然发起进攻，终于打败了张鲁！

从这两个例子中可以看出，曹操在军事上的谋略！

二，曹操不是奸雄，是一个了不起的政治家！

曹操之所以被人们误以为奸雄，就是因为曹操作为政治家，其政治谋略，太超乎常人想象！

曹操有政治家敏锐的政治嗅觉。

迎天子都许昌，就表现了曹操的敏锐政治嗅觉。

当时敢把天子接到自己身边的人，只有曹操与袁绍两个人。

当时袁绍身边的谋臣，也建议袁绍把天子接到自己身边，但是袁绍犹豫不决，被曹操抢了先。之后曹操“奉主上以从民望”，让袁绍嫉妒！

曹操有政治家包举天下的胸怀！

“周公吐哺，天下归心”，就是这种胸怀的袒露！

曹操统一北方后，就向南方进军，企图统一全国，可惜败于赤壁之战，统一天下的理想也止步与赤壁！

三，曹操不是奸雄，但是曹操却没有迈出最关键的一步！

曹操想称帝，总是“犹抱琵琶半遮面”，从加封魏公，到加封魏王，但是就是不敢加封“魏帝”。

如果曹操再勇敢一点，临到门了，猛踢一脚，把自己送上魏帝的顶峰，中国封建社会的历史就会改写！

当时，曹操不是没有这个实力。

当时曹操“奉主上，以从民望”，占尽天时。

当时天下有十三个州，曹操占据九个州，占有地利！

当时曹操身边战将如云，谋臣如云，人才济济，而且君臣同心，占有人和！

如果曹操利用天时、地利、人和等有利条件，再临门一脚，就一定会把自己送上魏帝的宝座！可惜，曹操缺少临门一脚的勇气！

三野老人讲三国，不管您满意与否，都盼望您阅读后写两句您想说的话！

三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？

你觉得曹操是奸雄还是英雄呢？

不用质疑曹操肯定是英雄，其理由是他能把一个摇摆不定，战乱纷争的东汉末年的烂摊子慢慢收拾起来，成功的平定北方大片土地，有组织的屯田安民，并有一系列的规章制度，按比例分配的原则，从上到下有管理条例，最少老百姓的生活有了保障，我国解放后也是执行的多劳多得按劳取酬的分配原则，这证明曹操还是治国有方的，在部队行军时士兵若损坏老百姓的庄稼那重则杀头，轻则几十军棍，一个心里装着百姓的人，忧国忧民的人，不是整天想着当皇帝梦的人应该称之为英雄。

曹操走正道，维护中央政权，在汉献帝麾下称臣，每提拔人才都得上表报朝庭批准，例如关羽的寿亭侯之类都是朝庭封的，才算正统。关羽后来也没接受刘备什么封赏，以当时曹操的能力，手握重兵，要废掉献帝自己做皇帝那就是举手之劳，但曹操没有这么做，这证明曹操做人还是有道德底线的，绝不是刘备，孙权之类。

曹操非但不是奸雄，而是一个伟大的政治家，军事家，诗人，英雄也！

三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？

谢谢你的邀请

曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县人，东汉未年杰出的政治家，军事家，书法家，他是三国曹魏政权的奠基人。

曹操一直是在历史上颇受争议的人物，曹操生于东汉未年，民不聊生。曹操作为一个想要在乱世中生存并有所作为的人，就要时刻警惕着自己的敌人。

在他的仕途中，他也是想做个好官的。本来他就放弃了做官的道路，可是朝廷多次召唤他，这又重新点燃了曹操的野心。

骂曹有两个原因的：其中之一就是汝南勋曾经评价曹操为治世之能臣，乱世之奸雄也。曹操也曾说过：宁教我负天下，不教天下负我。

第二就是：挟天子以令诸侯，周喻评论曹操“名为汉相，实为汉贼”。当时曹操也知道周喻这样贬低他，可他却自己写道：他没有窃取汉朝的江山。可他实际上却上朝配剑，把皇帝当傀儡。

当董卓叛乱倒行逆施。他非常痛恨董卓，所以他表面上与董卓合作。背后却倡仪天下群雄而伐之。从此以后他就走向了政治上的风口浪尖上。

曹操在发展自己的势力同时，也逐渐形成了自己的强大势力，在三国鼎立和各种政治势力的厮杀中，曹操所表现出的气魄、胆识和谋略也的确让人佩服！

其实他的确也做了很多救济天下苍生的事情，他改革了东汉许多恶政，曹操是一个相当有才华的军事家，政府家，文学家。

在他当政时期，他抑制豪强，发展生产，实行屯田制，使遭受大破坏的社会稳定，发展督促开荒，提倡节俭，推行法治。

不过曹操的确生性残暴，为了替他父亲报仇，不顾全城百姓之苦进行屠城，无数无辜的百姓遭到残杀，为了父仇将袁绍的八万降卒活埋，他的这些作为都让后人诟病。

如果说曹操是一个“奸雄”，则正是他的“奸诈”造就了他的霸业资本与成功！

图片来源网络，如有侵权联系删除！

三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？

历史~戏剧说明曹操是奸雄，疑心多暗鬼，误杀忠臣。鬼记多端，曹操勇谋成事!但好景不長。

人!应是忠诚本份，做一个踏实的漢子，诚实为本的合格人材!。

三国曹操历来被称为“奸雄”，但也有人认为他是“英雄”，大家以为呢？

曹阿瞒：就是是个奸雄，协天子以令诸侯，把汉献帝当人质后来赶走天子死于非命，对待群臣阴阳两面奸炸无比，疑心特大他和大耳贼，杀懂不成夜逃老乡以杀猪待之，听有磨刀声疑心顿起满门杀光，吃喝玩乐，奸淫部下军人妻子，白们楼吊死吕布，连貂禅他都动歪心思，为了大小娇和周喻打的不可开交，这样领导也能是英雄吗，他的观沧海看上去像是首了不到起的大作其实，也体现出他野心大的没边，