丘吉尔和斯大林二人在二战中的贡献该怎么排名？

价值观不同，不能相提并论。丘吉尔的贡献是维护人类文明，自由，民主，共和。斯大林除了维护苏维埃政权，也是推广灭绝人性的土匪哲学，强盗逻辑，专制独裁。如苏联在所占领区的烧杀抢掠，强奸，把德国，东北所有物资抢掠一空。更恐怖的是在东欧建立数十个专制独裁式统治，屠杀数亿人民，把人类强制划分为各个阶级，地富反坏右而消灭，苏联解体也标志者人类最残暴统治的灭亡。

丘吉尔和斯大林二人在二战中的贡献该怎么排名？

斯大林打反击战没有伙伴独力作战，非常艰苦最终取得胜利并攻克了柏林。邱吉尔有美国支持联军作战，老奸巨滑出兵不出利跟着美军屁股转。排个老三高抬他啦。

丘吉尔和斯大林二人在二战中的贡献该怎么排名？

论排名，二战中都是坚定的抗击纳粹英雄。

论权力，斯第一，丘笫二。因为在苏联斯拍板决断，在英国，丘后面还有女王，他仅相当于二把手。

论意志，在1941年以前，丘几乎单独对抗徳国，从不气绥。斯在莫斯科城下，决不言败。他们都是钢铁意志。

论人品，斯刚毅、但又刚愎，手下将领唯唯诺。丘不屈，却又圆滑，与众将和睦相处。

论个性，斯独居室深思熟虑，作杀伐决断。丘在下院雄辯滔滔，赢军政尊严。

论指挥，斯在地图下指令，丘临前线作安排。

二战结束，苏从东方掘起，跃为超级大国，英失海上霸权，沦为二流世界。

丘吉尔和斯大林二人在二战中的贡献该怎么排名？

其实斯大林与丘吉尔在各自的阵营，都在发挥着各自的作用，还真不能按座次排名。

丘吉尔的前任张伯伦，对纳粹的吞并、扩张行径，一直都是采取的“绥靖”、妥协策略。正是这种“不作为”的应对，才使纳粹德国从“进兵苏台德”、“合并”奥地利、“肢解”斯洛伐克，进而“闪击”波兰，直至蹂躏几乎整个欧洲。而此时的苏联，也扮演着“非光彩”的角色，与纳粹德国共同瓜分了波兰领土，并将三万多波兰军官，押解至波兰的卡廷森林予以杀害，史称“卡廷森林事件”。

当丘吉尔接替张伯伦掌管英国首相后，虽不能阻止希特勒的侵略步伐，但在接下来的“敦刻尔克大撤退”，以及纳粹德国实施“海狮计划”，对英国本土以及伦敦大轰炸之际，顶住了国内“悲观失败论”和“投降主张论”的合力攻击，坚定主张“坚持到底，绝不向纳粹投降”。使英国上至议会，下至平民，出现了空前一致的团结一致、共同御敌的局面。

当然，在希特勒发动“巴巴罗萨”计划，对苏联进行全面进攻后，全苏联在斯大林的领导下，用“绝不后退一步”的气概与决心，不但抵御住了德军的进攻，且逐步取得战场的优势。苏联所在的“东线战场”，吸引和消耗了德军一半以上兵力和资源，也是整个“反法西斯阵营”中，付出人员牺牲代价最大的成员。

同时，不得不说的还有罗斯福。在其时任美国总统期间，推动并实施了对“协约国”战略资源的禁运和资金冻结，对抵御侵略的英国、苏联及中国等国，则启动“租借法案”，予以抵抗国大量的物资及人员援助。

历史总是会捉弄像希特勒这类“弄潮儿”，出了这个“枭雄”，就同时出了丘吉尔、斯大林、罗斯福等与之对应抗衡的政治人物，似乎也印证了中华文化中“五行阴阳，相生相克”的定律。

丘吉尔和斯大林二人在二战中的贡献该怎么排名？

斯大林二战贡献首排第一。大家知道，二战期间，德军首先在苏联受挫的，苏军抗击大部分德军，苏联军民为二战胜利做出巨大牺牲。罗斯福排第二。美军的参战，极大缩短了二战进城，美国为战胜法西斯提供了巨大的物质资源。丘吉尔排第三。丘吉尔临危授命，彻底告别张伯伦绥靖主义政策，抗击法西斯意志坚定，精神难能可贵。蒋介石蒋公排第四。抗日战争爆发以来，特别是前三四年，中国独自抵抗日本法西斯的侵略，虽然屡战屡败，甚至首都早早丢失了。然而中国军队有极大的韧性，屡战屡败，屡败屡战。蒋公顶着巨大压力，就是不投降，这种韧性，为中国赢得了宝贵的时间。抗战初期，如果蒋公意志崩溃，投降了日本，那么中国将步奥匈帝国的后尘，分裂成许多国家。

丘吉尔和斯大林二人在二战中的贡献该怎么排名？

二战的起点是德苏入侵波兰，共同瓜分波兰。

只不过相对于英勇善战的德国人来说，野蛮愚蠢的cccp更好对付，且能分担一部分压力才保苏灭德而已。

丘吉尔的政治眼光是近代史上的翘楚，在他主导下欧洲才保存了胜利的火种。