你认为秦始皇是暴君还是明主？

对于历史人物，不能以个人视角和微观视角进行判断评点，而要以全局视角和宏观视角来分析和把握。

对于秦始皇的评析，首先要看他做了什么；其次要看他做的是否有意义；第三就是不能强古人所难。

秦始皇所做的有：统一中国、南征百越、北伐匈奴、建立大一统的集权帝国，这是他的武功。建立以皇帝为核心、以三公九卿为中枢、以郡县为架构的政权体系，统一文字和度量衡，修驰道直道、筑长城、开灵渠等大型工程，这是他的文治。还有修阿房宫、建骊山陵墓、大肆封禅和焚书坑儒，这是为后世所诟病的。

纵观秦始皇所作所为，对内结束战乱纷争、对外开疆拓土、对后世政治体制建构、对整个民族的凝聚和绵延，都是有意义的。当然，其修建阿房宫、骊山陵墓确实耗费了民力，焚书坑儒在文化上确实有专制的成分。但人无完人，出于当时人的世界观和价值观，做这些事很可能是极为重要的，不能完全用现代的眼光来苛责古人。

所以，秦始皇对中华文化的形成发展、对中华民族的繁衍生息、对历朝政权建构都是有意义的。站在宏观的视角上，秦始皇是取得了丰功伟绩的帝王。

至于明君与否，就有点见仁见智了。多会采用个人的视角，关注其善恶与否、施政是否暴虐、用人是否得当、处事是否英明。这就不好说了。一个要命的地方，就是秦始皇没有安排好身后之事，在接班人和执政辅臣的选择上，都不够英明。这也是导致秦二世而亡的原因所在。但秦始皇不是超人，他看不到以后，我不能不能强古人所难。

你认为秦始皇是暴君还是明主？

秦始皇，开创了中国大统一模式，是中国最伟大帝王。

秦始皇是时势造就的英雄，反过来又英雄造就了不朽的时势。

秦人祖先是商朝镇守西戎的贵族诸侯。商朝覆灭，落魄为西北牧马人。后因牧马有功，周孝王封秦非子秦地，才有了族称“秦”。西周末年，犬戎攻杀周幽王，秦襄公保护周平王立功，被封为诸侯，“秦”成为国号，步入东周（百余个）诸侯国行列。

从诸侯↘牧马人↗诸侯，秦人经历了280年的韬光养晦。接下来开始550年的有所作为。秦国参与诸侯国喋血淘汰赛拼杀，成为春秋五霸，又成为战国七雄，再成为独步天下的大秦帝国。

这是秦人坚韧不拔、浴血奋斗的励志史，秦人前仆后继800年，最终帮助秦王政完成伟业。

秦王政作为赵国扣押人质（异人）的儿子，强烈的复仇意识，血液里逞强争胜基因，祖先的拼搏荣耀，铸就了钢铁般意志。“商鞅变法”为秦国充实了战争资源，“20级军功制”激励了秦国全民皆兵人人争先，先进的秦弓弩箭镞让敌人望风而逃。

轮到秦王政英雄造时势了。

——“远交近攻”打破七国“合纵连横”胶着，横扫六国完成大统一。从此，“大统一”成为中国历史发展的主旋律。

——创建中央集权、地方郡县制的国家管理制度。至今延用。

——统一文字，车道，度量衡、货币。对中国特色大国维持和延续功不可没。

——派50万大军背井离乡镇守开发岭南，秦始皇“走出去”的大手笔让所有帝王相形见拙。

秦始皇不能称为暴君

秦始皇37年没有杀过大臣武将，攻灭燕国没有屠城报荆轲刺杀之仇；灭六国并没有消灭其王公贵族。

秦始皇修长城不修宫殿，政治上正确，不能因“孟姜女哭倒长城”传说一味抹黑秦始皇。

秦始皇“焚书坑儒”要更正，是坑了470个术士，如同今天在互联网删除470个摇唇鼓舌的喷子，没什么不妥！

秦始皇“严刑峻法”可以理解，要震慑六国势力，要树立始皇帝的绝对权威和令行禁止，要振作起来干成大事，只好如此。

特别指出；

秦始皇的“罪恶”是汉朝书写的，恰好反衬了汉高祖刘邦的正确。

秦朝的法家治国被汉朝“独尊儒术”取代，儒生司马迁还绝对愤怒“焚书坑儒”，是否会由此否定秦始皇，难说。

你认为秦始皇是暴君还是明主？

谢邀

秦始皇堪称“千古一帝”！

首先，我们从他的功绩上看：

第一，建立了历史上第一个大一统的王朝，制定了一套完整的中央集权的政治制度，为此后两千余年的封建统治奠定了理论基础。

第二，统一六国，北击匈奴，南征百越，为中国成为一个统一的多民族国家奠定了疆域基础。

第三，统一了度量衡、统一货币。

第四，废除六国文字，统一使用“小篆”，后又创立“隶书”，促使汉字笔划的简化，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生深远影响

第五，是“废封建，置郡县。

历史上的人物我们无法给出标准答案，如果换位思考的话，以“暴君”来形容当时的秦始皇，或许是不准确的，焚书坑儒赋税过重、实施暴行，或者只是始皇为了严于刑法吧，为了巩固自己的政权！从他的角度出发，也许这不是错！

你认为秦始皇是暴君还是明主？

在评论一个统治者是一位明君还是一位暴君？这个问题上仁者见仁智者见智，答案各不相同。但中外的历史学家有一个衡量他们的标准:

他为这个国家做了什么贡献，他为后人留下了什么。

让我们看看秦始皇为我们这个国家做了些什么:

统一全国，统一文字，统一货币，统一度、量、衡，实施郡县制等等…

现在来说，这是一个大一统国家必须做的事情，但是在2000年前能做到这样的，只有秦始皇，关键是他的这些制度一直沿用至今。

欧洲也曾经统一过，为什么现在四分五裂？因为他们没有统一文字，它的统治者认为他们的文字是贵族人才能使用的，不能与平民共享文字。欧洲之所以有今天的局面与他们的文字不能统一，有很大的关系。

纵观世界几千年的历史，一位君主能为他的国家做出如此大贡献的，唯有秦始皇，无人能出其左右。我看来它不仅仅是一位明君，他更是千古一帝，唯一的！

你认为秦始皇是暴君还是明主？

由于七个国家不同文化的碰撞。其必然。产生战争如同现在的中东。不同宗教信仰之间的碰撞引发的战争。如何更好的融合。秦始皇采用了。暴力镇压的手段。相对来说打压的有多残酷，反扑就有多残酷。秦的灭亡，即使必然，也是偶然。

你认为秦始皇是暴君还是明主？

谢邀，秦始皇暴君是肯定的，不暴统一不了六国，不暴成就不了大业，统一不是请客吃饭，不是绘画绣花，统一是暴力，推翻另一个国家政权，消灭或改变一支军队。

秦始皇给中国历史的贡献，统一六国后，接着统一文字，度量衡，货币，法律，修万里长城。废除分封制，实行郡县制，从下到上形成统治网，把权力集中到皇帝。

明君吗？我认为不算明君，因为历史的局限，他不体谅老百姓，加重百姓负担，不是量力而行，大修宫殿，坟墓，长城，为自己长生不老四处寻找灵丹妙药。

焚书坑儒，滥杀无辜。虽然对历史有贡献，以然是暴君，独裁者。