如何看待“便宜的才是最贵的”这种说法，有道理吗？
谢谢邀请。
这其实是一个便宜与贵的辩证法。有以下几种表现：
一是贪图便宜，物超所值。比如你旅游报了一个低价团，或者“零团费”，貌似便宜，但由于上当受骗，花了更多的冤枉钱，受了很多的罪，反倒不如参加正常的旅游划算。看似少花钱实际上多花了更多的钱。
二是凑合应付，亏了老本。比如，一个名牌手机电池坏了，“能买得起马配不起鞍”，买了个次品电池，结果没有用几天，不仅电池不能用了，而且手机也由于用坏电池而报废了，投机（偷鸡）不成，反赊了一把米。到头来，便宜没沾上，却亏了老本。
三是便宜集合起来便是贵。比如，一双300元的鞋子可以穿两年，而买100元的鞋子，两年中就得穿坏四双。总的算起来，选择每双100元的鞋子，单价低而数量多，与单价300元的鞋子相比，还是多花了钱。
总的说来，便宜与贵是个对立统一体，是相对的，既受价值规律和商品交换规律所左右，又受各种条件制约而变化，也因消费者的主观因素而有别。
如何看待“便宜的才是最贵的”这种说法，有道理吗？
老话讲一分钱一分货，在商家没有欺诈行为的情况下，便宜的货物肯定没有价高的好，便宜只能买低档货，或是残次品。所以有人说便宜是当！但也有个例商家为了推销自己的产品或是激烈竞争，拉低产品价格让消费者倍感实惠！但大多价格低的产品产品质量低劣！
如何看待“便宜的才是最贵的”这种说法，有道理吗？
有一定的道理，但不是绝对的，这是一个人对问题的认识上和理解上以及个人感受上的问题，而一个人的感受又受到经济能力和社会环境的影响，对何为贵？何为便宜？的定义本身就很不好说清楚，对于各个社会阶层的人来说定义上肯定是有差别的，我觉得应该是适合自己的才是好的，也就是说自己觉得满意的就行了，但一定要注意性价比。现在的骗子太多了。
如何看待“便宜的才是最贵的”这种说法，有道理吗？
这个是有一定道理的，通俗点讲，就叫“贪小便宜吃大亏”。
比如，花30块钱买双鞋，穿了几天坏了，又得花钱买。这种情况下，花300元买双质量好的，多穿几年，比你经常换鞋的成本当然要低。
当然，上面说的是花小钱的事。像家里装修，家具设备什么的，如果多花点钱，用料好的话，一是经久耐用，二是健康环保。如果为了图省钱，用低质的装修材料和家具设备，一是可能容易坏，二是环保上要差，对人体的伤害是不能用钱来衡量的。
不过，以上比较说的是极端的两种情况。不是说便宜的一定就不好，只不过如果要买到质优价廉的东西，难度相对大些。最终，我们需要讲究的是性价比，以相对低的价格，买到相对质优的东西。并不是说，劝大家只买贵的，不买对的，那就是傻大款了。
个人观点，仅供参考。
如何看待“便宜的才是最贵的”这种说法，有道理吗？
普遍来说单价便宜的东西质量肯定没有单价贵的东西质量好，那么问题就来了，质量不好肯定就用不久，用不久你要用的数量肯定要用的多，那么到最后肯定付出的钱也要多，所以说便宜的才是最贵的，就是这个道理！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
