如何评价“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？

中医亡于中药，这句话并非危言所听！

今天我就浅谈几句， 作为一个医生，在医生这个生涯上，没有过硬的本领和技能，就不是一个完全的中医医生，医生首先诊断识症是关键，药性，识药也是重要的！你的医术再好，你不认药，不识药也是枉然！眼下的药商和医院，药店，所经营的中药差距太大，有不少假药销售，药厂制药偷工减料，制药方法简漏，比如说，熟地九蒸九晒，现在一次合成，九蒸九晒和一次合成的药效，差距巨大！古人的制药方法虽然烦锁，药的质量和效能是保证的！古人的制药方法是经过多次的实际经验得出的，可是现在的人却给省略了。再说，现在制出的白降丹和红升丹，根本不能入药，制药的火候根本达不到，和旧中国所销售的红升丹和白降丹天地之别！

药店销售的银珠，大多数都是假药，还有熊胆粉，麝香，羚羊角，人工牛黄，大多数都是假药，更有可恨的是，用苜蓿根子当山药卖，可以说，再好的医生没有好药也是枉然！可是对一个医生来讲，你若是没有一个识药的本领，分辨药的好坏真假，你就不是一个合格的医生！比如说，熊胆粉，哪有那么多的熊胆粉？可是全国各地医院，药店，熊胆粉比比皆是，当一个医生若是用熊胆粉，怎么才能分别真假呢？

动物身上都有胆，凡胆必分尘，只有熊胆与众不同，用牛胆来说吧！牛的力量也不小，可是牛胆分尘不到边，熊胆能分到边！其他动物的胆都分不到边！我这只是给你简单的举了一个例子，药的真假好坏，非常的主要！所以医生和中药息息相关，制药厂也是个关键！按古老的制药方式方法没错，那是古老的医生制药得出的经验流传给我们的，我们不能偷工减料。挽救中医药从根本上做起才能利于不败之地，才能为中国人民更好的服务，使更多的病人脱离病魔的手……谢谢，谢谢你的提问。

如何评价“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？

本草，中药药物的总称。

汉有《神农本草经》。《汉书•郊祀志》载：汉成帝建始二年有药官，名本草侍诏。后世药物学专著几乎都以本草为名。。《神农本草经》除收集植物、动物、矿物药物外、还一一指明药效，但经辗转传抄增补，未免混乱。南朝梁陶弘景整理后，进行集注，并以药物来源和属性分为玉石、草木、虫兽、米食、果、菜及有名末用七类，奠定了唐、明本草的分类法则。陶又将诸病通用药分别归入病症项下，共分八十多类。炼丹术发展后，化学药品增多，不少药物载入经方、本草，见于《唐本草》及孙思邈、王焘等著作中。唐显庆二年，苏敬、长孙无忌、许孝崇等二十三人奉诏撰《新修本草》，为世界上最早的国家药典。此书有图有经，博综方术，详探秘要，广验产地，克服了历代私家的片面性，总结了唐以前的本草成就，对后世影响颇大。后有陈藏器《本草拾遗》以及《食疗本草》、《食性本草》《滇南本草》等。宋代又修《开宝本草》、《嘉祐本草》、《图经本草》。元祐间，唐慎微的《经史证类备急本草》所录药物增至一千七百余种，内容有百病主治药，药物之配伍禁忌（畏、恶、须、使）等，使历代本草、单方得以“垂之千古”，后经朝廷整理付梓，称大观本，至政和间又进行重修，绍兴间又加以校定，遂为明李时珍《本草纲目》问世前宋元明本草学的范本。李时珍详研百家本草，足历名山大川，以毕生精力，经过严谨考察验证，写出一百九十万字的《本章纲目》。全书凡五十二卷，分十六部六十二类，收录药物一千八百九十二种，一一说明其产地、形态、采制方法和性味功用，并附方一万一千零九十六则，插图一千一百六十幅，且“虽名医书，实该物理”。《本草纲目》传入欧亚各国，一再被翻刻、传译、节译，成为清初欧洲“中国热”的主要项目，达尔文誉之为百科全书。明清官修药典则有明刘文泰的《本草品汇精要》和清王道纯的续本。

如何评价“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？

中医亡于中药，确是有这种说法，我首先表明态度，不赞成这样的观点。

中医药是一个体系，互为体用，不可以分刻。讲不赞成中医亡于中药的说法，其理由如下：

其一，中医学博大精深，有着悠久的历史，走到今天，仍然表现着勃勃生机，有着生生不息的生命力，不但不会消亡，而是处在发展趋势。

其二，中药在野生的基础上，逐渐走向人工种殖，确是有些变化，但是不会发生质的变化。只要我们的中医药人员，与时俱进，学习掌握其变化规律，而不拘泥于古人，必然可以为人类健做出贡献。

其三，我国非常重视中医药学发展，国外也有很多人喜欢并研究中医药学。中医药学正在从中国走向世界各地。

如何评价“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？

作为一个中医人，从事中医临床四十多年，对这样的论点并不赞成，为什么不赞成，那就要从实际过程中的总结说起了。

先说说为什么会有这样的一句话吧！其实这句话最早出现在现代所谓的“中医”之口。我们都知道，现在无论是药店里的坐堂中医，诊所的中医了医生，国医馆的外聘中医以及各大公立医院的中医了科和中医医院的医生。

这些医生都是领工资，拿薪水的，有了薪水自然就有了任务（这个时候不要说所谓的医德），于是就出现了各种各样的“大处方”，然而这种操作方法患者并不买账呀！怎么办？正因为有这样的疑问，所以就有了解决疑问的方法。

那就是让所有患者都知道，现在中药都是人工种植的，有效成分不足，所以用药量一定要加大。只要这个理论成立，并且广为人知，那么开“大处方”也就不是什么稀奇事儿了，同时，如果没有效果，同样可以把无效的罪名按在中药身上，医生则没有任何错漏。

起初，我也认为这句话没错，可当我利用经方，适中剂量临床治疗几年之后发现，这个论断和明显是错误的，明显是有些人为了达到某种目的有意为之的。

再加上“人工种植”需要加大剂量，但他们不知道还有“农药化肥残留”的问题吗？所以，两者之间是矛盾的，都不能成立。

这样的问题，只有通过临床验证的人才有资格回答，否则就是人云亦云，最终害的只是患者。

还有就是所谓的颗粒中药，打的也是这个旗号。中药就是中药，破壁提纯以后那就不是中药了，因为中药里面的有效成分已经被破坏。再就是商人和医生之间的关系问题。

说句不好听的话，现在大多数医生都是商人的傀儡，药商提供什么药你就用什么药，没有可以商量的余地。

所以说，这句话看似很有道理，其实也不过是一块遮羞布而已！

个人观点，不喜勿喷！

如何评价“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？

本人中西结合男科医生，国家三级公共营养师，想要了解更多男性健康知识，学习中医中药养生，敬请各位大佬点击右上角关注我哟@都市健康资讯

中医亡于中药，这绝不是耸人听闻的一句话，好中医好比技艺超群的厨师，到中药材好比好的食材和调料。没有好的食材和调料，技术再好的厨师也难为无米之炊。

越来越多的蔬菜已经是化肥工业化生产，其实这并不影响我们对营养的需求，即使是工厂生产，蔬菜的纤维素和维生素含量变化并不大。但是对于中药而言，完全不一样，中医治疗疾病需要的并不是药材中的维生素和纤维素，药材中某些有治疗意义的化学成分才是治才是治疗疟疾的关键。而过于工业疗疾病的关键，就像青蒿当中的青蒿素，这化生产的中药以及土地的污染，往往很难有足够的时间使中药材产生有效成分。

除此之外，一些不法利益分子为了谋取暴利，以及唯经济利益至上，乱用植物激素，农药使用过度，中药的产量直线上升，药效直线下降。最典型的莫过于人参，人工种植的人参使用激素、化肥生长周期短，成熟快，像萝卜一样丰收，但是药效远远不如野生人参。更有甚者以次充好。据历年媒体报道，部分不法商贩用山药当元胡卖；山莓、树莓冒充覆盆子卖；更人触目惊心的是，一些中药厂的药渣都被回收后重新当成新药出售。

自己也有很多体会，比如以前急性咽炎常常使用板蓝根冲剂，服用2次后症状明显缓解。现在的板蓝根冲剂完全就是糖水，服用3天都不会有效果。老百姓不高兴，中医师也受气。再不对中药严格把关，中药没有疗效，失去不仅是民众的信任，更是让中医逐渐消亡。

本人中西结合男科医生，国家三级公共营养师，想要了解更多男性健康知识，学习中医中药养生，敬请各位大佬点击右上角关注我哟@都市健康资讯

如何评价“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？

中医亡于中药的观点並非空穴来風，20余年前行业内就有人在议论，只是或许位卑言轻不能引起业内领导重视，或许也是一种無奈，因为真正的中药资源由于种种原因日渐枯竭，甚至面临灭迹，例如牛黄麝香虎骨等诸類因动物保护祗能利用人工通过化学合成，這问题不是最大，因为至少还有這方面的成份，最躭憂的是药草的人工种植。药草的功效是天然形成的，這和自然环境有关，人工种植固然能保障供但由于环境的变化其药性也会产生变化，這是自然的道理，而种植的意义仅停留在其不绝迹，其药性的效果不再有保证！中医不是科学，它是自然规则，而种植属于科学的行为，科学是人類行为，人類的行为介入自然，這个自然無疑不再是自然了。所以社会反映中医效果不彰其实和药材有直接的关联。说实话這不是中医的無能，而是药材的性质有变，再好的医生没有药物的支持也只能束手无策！所以這个问题应该引起國家医药部门的重视，对人工种植的药材的药效认真评估，有的可以用提高药量解决的可以继续种植，有的根本上失去其性应设法改变新的获取手段。否则人们躭心中药毁中医真的会成真！