英法联军为什么要烧圆明园？

大肆抢掠其中的珍宝后，为掩盖其弥天罪恶，不惜以放火而毁踪灭迹。也不排除既然拿不走、宁愿毁掉的恶毒变态心理作祟。

英法联军为什么要烧圆明园？

英法联军“火烧圆明园”的真实原因是：毁灭其掠夺中国历史文物与古董的证据。

据历史记载，咸丰十年即1860年，鸦片战争爆发，英法联军侵入北京占领圆明园。圆明园总管大臣文丰福投海自尽。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。3500名英法联军冲入圆明园，纵火焚烧，三日熊熊大火，使圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中近300名太监、宫女、工匠葬身火海，这座世界著名林园就此化为一片废墟。这便是历史上著名的中华大耻“火烧圆明园”事件。

圆明园坐落在北京西郊海淀区，始建于康熙48年，由圆明园、长春园、绮春园三园组成。清朝康熙帝把该园赐给雍正帝，并赐名圆明园。历经150多年的历史，集中了大批人力物力，组织了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。清朝皇帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。圆明园规模宏大，珍藏文物众多，建筑规格中西合璧，达到了中国古代园林艺术的巅峰。也是一座中国几千年的国家级历史文物博物馆。

据统计，圆明园被掠夺的数量约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。英法联军将其洗劫一空之后，便一把大火毁灭掠夺证据，致使中国无法统计文物数量及去向。这便是英法联军火烧圆明园的真实意图。

英法联军为什么要烧圆明园？

在这里要明确一个事实：圆明园被烧过两次：分别是在1860年的第2次鸦片战争，还有1900年的八国联军侵华。

1860年英法联军，英军15000余人，法军7000人。分别在额尔金和葛罗带领下，于10月6号至10月9号，在圆明园大肆抢劫以及焚烧。

抢劫是法国人想开始带头干的，

放火是英国人带头干的。

1900年英法美日德意奥俄，这8个强盗合伙，再一次洗劫圆明园。

共计抢劫了150多万件文物，破坏掉的不计其数。为了掩藏他们的罪行，这8个强盗再次放火烧了圆明园。

圆明园第1次被烧后，清政府还打算重新修起来，但修了一部分之后发现工程太浩大，花的钱太多，也就放任不管了。

圆明园第2次在被抢劫焚烧之后，本土军阀以及无知的平民，像食腐动物一样，将圆明园里面的石料，土壤全部挖走。

所以圆明园那8个强盗给合伙杀死的。而他的尸体却是被本土军阀以及无知平民给瓜分了的。

圆明园历经康熙，雍正，乾隆，嘉庆四朝，共计150年才修建起来世界上唯一的一座万园之园，被英法美日德意奥俄，本土的割据军阀，还有无知平民以及那个废物晚清政府，给合伙谋杀了。

英法联军为什么要烧圆明园？

掩盖罪行这个说法不靠谱，这两个强盗打家劫舍多年，怎么会在乎别人的看法呢？他们焚毁圆明园是告诉清政府留守人员，不答应所有条件，接下去就要烧了紫禁城！

满清孱弱之际正是列强劫掠之时，英法联军劫掠焚毁圆明园，发生在第二次鸦片战争时。1860年10月6日，英法联军攻击到北京西北郊区的圆明园附近，并于次日闯进圆明园，这座被满清皇室经营了150多年、建筑辉煌藏宝无数的宝库，当时就亮瞎了强盗们的眼镜，随之开始了大规模的抢劫。

时至今日，我们已经无法统计究竟有多少珍宝被劫，但我们可以从大英博物馆、卢浮宫、吉美博物馆、丹枫白露宫等处的藏品看出来，至少有近十万件具有艺术和考古价值的珍宝，落入了强盗的手中，这还不算英法联军士兵个人所抢劫的物品。具体数字无法统计，但绝对是天文数字。

按照强盗们的习惯，抢完了自然要放火。当他们把能抢的都抢走，不能抢的都砸碎之后，英法联军为了逼迫清政府尽快妥协，兼掩盖自己的强盗罪行，在10月18日派出3500名士兵四处纵火，圆明园开始了灭顶之灾，海量的图书资料、所有的亭台楼阁都付之一炬，更有几百名太监宫女丧命火海之中。

英军指挥官侵额尔金无耻地说:此举（火烧圆明园）将使中国与欧洲警醒震惊，其效远非万里之外的人所能想象。这话虽然无耻，但同时说明，英法联军火烧圆明园，其主要目的就是震慑清政府，让其惊惧之下妥协屈服。

果不其然，就在圆明园燃起大火之时，留守的恭亲王奕訢，就答应了英法联军的一切条件全部承诺了侵略者的一切条件，不久就签订了《北京条约》。

落后就要挨打！我们不耻于强盗们的恶行，但归根结底还是满清的无知无能所至，埋怨强盗不如壮大自己！试问秦皇汉武之际，谁敢来抢？他们不去抢别人就不错了！

喜欢请关注，图片来源网络侵权联删！

英法联军为什么要烧圆明园？

感谢提问，这个问题挺有意思的，为什么这么说呢？

因为这让我想起了陈奕迅的一首歌《红玫瑰》，里面有一句歌词说的是：“得不到的永远在骚动……”此此景，不正好对应英法联军的那种“得不到就要把他们给毁掉”的丑恶嘴脸吗？

说起“英法联军火烧圆明园”这件事情，不禁让我想起电影《教父》。这是一部由弗朗西斯·福特·科波拉执导，马龙·白兰度、阿尔·帕西诺等主演的黑帮电影，该片改编自马里奥·普佐的同名小说，讲述了以维托·唐·科莱昂为首的黑帮家族的发展过程，该片更是在1973年获得第45届奥斯卡奖最佳电影、最佳男主角、最佳改编剧本奖。

这部电影主要讲的 柯里昂家族 的故事，在老教父 维托·柯里昂 的带领下，小儿子 迈克 经过一系列的艰难困苦，最终成长为一代教父。而说起老教父 维托·柯里昂，在他小时候，父亲被当地黑手党首领唐·乔奇杀害，在母亲的掩护下，得以逃到美国，经过种种困难的奋斗历程后，成为了教父。

而维托的这一故事，说明了“斩草要除根，否则后患无穷”。而这对比于“英法联军火烧圆明园”，也是一样的道理，既然已将像土匪一样抢劫了，何不“好人做到底”，一次性烧了一了百了呢？

这样的行为终究还是“目光短浅”了，毕竟靠抢来获取物质资源的方式终究不能长久，因为“诚信”和“文明”的大厦已然建起，违反规则的行为终将会得到应有的制裁！

英法联军为什么要烧圆明园？

在历史的长河中泛舟而行，这个问题由我来回答。

近代史上，第二次鸦片战争的苦痛也许是清朝统治者最难忘怀的一幕。数千年国人心目中最为神圣的皇权竟遭到了西方无情地嘲弄，英法联军开进了北京，成千上万的军队无法保证北京的安全，英法联军如入无人之境，咸丰仓皇逃往热河，将国家的心脏丢弃在了联军铁蹄之下，也将沉重的震撼带入了整个国家的中枢系统。对于当时的中国尤其士大夫来来说，这是历史上从未有过的奇耻大辱和巨大灾变，“海国作乱，自古无闻，明时有倭寇之警，亦未尝连衡诸海国，直犯神州赤县也”。战事从广东发端竟将战火燃到了北京城内，“夷氛逼近，一夜数警，人心惶惑，城内迁徙络绎，各衙门官员纷纷远避，十室九空”，联军由安定门而入，“恃捍登城，……尽逐我城上防兵，将我大小炮位，掀落城下，纳诸沟中，”另设夷炮四十六尊，炮口南向，“北面城垣，东西长十里，尽被占踞，……城门听其启闭，反禁止中国人不得出入”。 昔日京华景象如同洪水过地，荡然无存，给了国人以最猛烈的震击。

英法联军扬言要炮轰北京，捣毁皇宫；接着冲进了圆明园——这座经营了150余年，综合中西建筑艺术成就，聚集了古今艺术珍品和历代图书典籍的著名皇家园林，先是对它大肆劫掠，然后又将其纵火焚毁。他们声称“它是皇帝喜爱的住所，对其进行毁坏不仅是给他的情感一个致命的打击，而且对他的傲慢也是一次重创”。“我们有必要在附近留下永久的、表示我们对清政府背信弃义和残酷的愤慨的标记，以警示未来。这才是烧毁圆明园的真正起因。”圆明园被烧毁了，“庞大的帝国突然之间倾覆在自身的灰烬中，……这好像仅仅是一种预兆，或许不会变为现实，因为仍然有时间让中国自己恢复自新，通过和外国政府建立友好关系，向他们学习怎样在目前的危机时刻可以使臣民保持安定，并赶上历史进步的步伐”。

首先，是为了掩盖并销毁抢劫罪证。当时的英法联军如强盗般，在光天化日之下，明目张胆的对圆明园进行了抢劫。他们已经将圆明园中所有能带走的珍宝都洗劫一空。一把火烧了圆明园，既可以掩盖自己的强盗行径，对外也有说辞。正是为了掩盖并销毁抢劫罪证，他们选择了火烧圆明园。

其次，是为了逼清朝赶紧签约。战争是手段，而不是目的。他们之所以发动战争，是出于政治和经济上的某种目的。战争只是他们实现目的的手段而已。一把火烧了圆明园，可以对清朝统治者形成威慑，击垮他们的心理防线，让他们尽早签约。

最后，是想一击必杀，尽早结束战争。当时的英法联军人数并不多，而且远离本土作战，一开始清政府可能还反应不过来。但只要清政府缓过神来，倾举国之力对他们进行不遗余力的绞杀，他们即便在厉害也会深陷泥潭，甚至有可能全军覆没。所以还不如携新胜之威，再放一把火，展现出自己的强硬，让清政府更加惧怕，自己捞到好处，也赶紧结束战争，全身而退。

在英法等国的武力逼迫和挟制之下，1860年10月，留守北京的咸丰之弟、恭亲王奕䜣被迫同英、法交换了《天津条约》批准书，并签订了中英、中法《北京条约》，承认《天津条约》完全有效，增开天津为商埠，准许英、法招募华工出国，割让九龙司“归英属香港界内”等等，使西方列强从中国攫取了一系列新的特权。当此消息传入各省，整个国家无不颤栗。正与太平天国作战的曾国藩“接恭亲王咨文，敬悉銮舆已出巡热河，夷氛逼近京城仅二十里，为之悲泣，不知所以为计”。其惶遽怵惕、茫然失措的心情足以描绘整个国家在这种震击下的普遍心态，从而人们悲痛地称其为“庚申之变”。

(图片来自网络，如侵权请联系删除）