梁山好汉诸英雄没能推翻宋王朝的原因有哪些？

梁山聚义“替天行道，除暴安良”，从口号上就知道只是一群绿林好汉，没有政治抱负，只是为躲避官府追杀上了梁山。头领宋江也没有改变天下的理想，为了自身仕途，只是维护腐朽的宋王朝选择招安。

宋江接受招安的根本原因： 1、宋朝的社会观念，根深蒂固的忠义思想，更何况宋江曾为官吏，即便是死也要忠义之名，流芳千古。 2、梁山有一部分人曾为官吏、曾为良民，属于迫不得已上梁山，与那些本身的土匪、浪荡之人不同 不想一辈子为绿林人，宋江很理解这些人。 3、因为只有通过招安，宋江才能重新回到体制内，实现宋江忠君爱国的抱负。另起炉灶新开张，他没这个魄力和能力。甚至连这个想法他都不会有。

招安目的就是毛主席也曾经评价过宋江说：“为了获得自己的荣华富贵牺牲自己同生共死的兄弟, 像宋江这样的投降派，他征讨方腊的目的就是想做朝廷的鹰犬，获得朝廷的信任,这样的行为与刽子手又有什么样的区别”。宋江成功了，但伙伴们却差点死光了。也就是说，宋江用好汉们的鲜血，铸就了他的升官发财之路。当然，最终宋江也没能善终，因为朝廷的猜忌，一杯毒酒之下，功名利禄皆成空。 成也宋江，毁也宋江。大家怎么看呢？

梁山好汉诸英雄没能推翻宋王朝的原因有哪些？

梁山这股势力，既缺乏建立政权的合法性，也缺乏明确的指导思想，更缺乏改朝换代的实力，更何况改朝换代的时机还未来临。

所以他们最好的结果莫过于被招安，要不然就只能被当成土匪被消灭。

看了《三国演义》就觉得诸葛亮、郭嘉、司马懿无所不能，看了《水浒传》就觉得梁山一百单八将就可以和宋王朝正规军抗衡了。

须知历史小说不等于历史，梁山这股农民起义还远没有达到能推翻一个大一统专制王朝的程度，更何况当时的宋王朝还没到改朝换代的阶段。

梁山好汉，说得好听点叫农民起义，说得不好听点叫土匪山贼。

从小说里来看，其中很多人物是没什么道德准则的，但穷苦百姓就是喜欢看杀富济贫的桥段，丝毫不在意被杀的富是否真的为富不仁。

所谓兴，百姓苦，亡，百姓苦，王朝更替，受苦受难的终究是百姓，但百姓过不下去日子的时候还是希望改朝换代。

梁山这股势力，本就没有能够推翻宋王朝政权的实力，只是被小说戏剧化了，让人误以为梁山具备改朝换代的能力。

自古以来，农民起义成事的就不多，唯有汉高祖刘邦和明太祖朱元璋二人成功由布衣走向天子，建立了大一统的专制王朝，其他的农民起义都在历史的烟海中昙花一现了。

说到农民起义，规模较大的比如闯王李自成起义和太平天国起义。

李自成进北京之后，就迅速腐败了，天平天国定都天京之后也同样如此。

梁山这股小势力怎能和李自成、太平天国相比。

农民起义难以成功是因为有巨大的缺陷，所谓名不正则言不顺，言不正则事不成。

在儒家意识形态影响下的古代中国，政权的建立是光凭枪杆子是不行的，还需要合法性。

明太祖从蒙古人手中收复河山建立其合法的政权自不必说，其他的农民起义从根本上缺失了政权的合法性。

除了合法性以外，农民起义终究只是为了造反而已。

诸多农民起义都缺乏明确的指导思想，缺乏建立政权的人才和能力。

刘邦起义之前为泗水的一个亭长，熟知秦律和秦制，萧何也是典型的秦人，深知秦制和秦律最适用于统治天下。

秦的灭亡在于其制度或许严苛，没能从战国走向大一统的变化中转变。

刘邦建立汉朝在秦朝的制度基础上加以改变，可以相当于秦制的延续。

古代社会的农民起义，从本质上并非是为了阶级解放而生的，基本上都属于被压迫阶级向压迫阶级的反抗，目的是为了成为压迫阶级。

每次改朝换代的时候，都会发生土地的重新分配，每当专制王朝临近灭亡时，土地兼并的情况也十分严重。

老百姓一旦吃不上饭，必然会走上造反的道路。

凡农民起义都是正义的，这种说法是错误的。

有时候农民起义伤害的还是农民，造成了的伤害和损失简直不可估量。

太平天国起义，不进没能实现反帝反封建的任务，连改朝换代的目的都没能达到。

虽然让清王朝伤筋动骨了，却也造成了成千万上亿无辜的人死去了么，这种代价也太大了吧。

再说回梁山好汉，他们根本就没有能力推翻宋王朝的统治。

既缺乏合法性，也缺乏明确的指导思想，更缺乏改朝换代的实力，更何况改朝换代的时机还未来临。

所以他们最好的结果莫过于被招安，要不然就只能被当成土匪被消灭。

梁山好汉诸英雄没能推翻宋王朝的原因有哪些？

梁山好汉，从实力上讲，有能力推翻宋王朝，但是，由于其本身各方面的局限性，不可能推翻宋王朝。

我下面先说两点，抛砖引玉。

宋江其人，乍一接触，让人觉得是一个义薄云天、豪气干云的人，尤其是出手阔绰，好急人之难，往往能救人于危难之中，人送外号“及时雨”。

如果不是施耐庵先生透露了一点蛛丝马迹，我们差点就被宋江的外表欺骗了，因为，这“及时雨”，并没有润物细无声，而是“送江”了。

我相信，大凡读过两遍以上《水浒传》，谁会被宋江气到吐血，尤其是他膝盖一软，跪倒在招安钦差的面前时，我都恨不得一脚踹死他。

至于到后来他毒死梁山兄弟，简直让人失望透顶了。

梁山好汉，到底好在哪？或者说，这好汉的“好”字，他们到底当的起，还是当不起，值得讨论。

要说心地善良，仗义疏财，当然首选鲁智深。但是鲁智深其人，也是莽汉一条，一直到其人生的后期，才顿悟佛道。另外武松也算是人品比较可以的，但是杀红了眼，也是不认人的。

着重说一下林冲，其人优柔寡断，有能力干大事而无雄心壮志，简直毫无血性，要不是风雪山神庙终于怒杀了仇人让人心大快，我们真要对他扭曲变态、懦弱无能的心理搞得崩溃了。而且其人人品并不如人意，居然在鲁智深救急之后，出卖了鲁智深。

林冲的局限性，是梁山好汉整体局限性的集中反映。总的来说，梁山好汉，其追求的，不过是大块吃肉，大碗喝酒，要说政治抱负，也是一句“杀了鸟皇帝”，完全没有政治谋略。

梁山好汉诸英雄没能推翻宋王朝的原因有哪些？

梁山好汉三十六天罡，七十二地煞，说起来是大名鼎鼎，不可一世，但实际上只是一群乌合之众组成的土匪流氓，想要推翻宋朝统治，可以说是痴心妄想，下面我具体分析一下没能推翻宋朝的原因。

梁山一百零八将，大多都是罪犯，屠夫，又或是土匪，强盗，虽然也有仗义如鲁智深的，但是他们总体上都是一群乌合之众，他们聚集在梁山的目的也不是为了反抗朝廷，而是求一条生路。

梁山的两届领导人，晁盖和宋江，晁盖只想带着手下人过上好日子，偶尔抢朝廷物资。而宋江虽然有理想，但是他也只是想着朝廷诏安，博取一个功名利禄，他本质上还是心向朝廷，并没有真的要推翻宋朝的想法。

上面人的意志都是投靠朝廷，至于下面人，吴用是真的无用；武松其实算是个行侠仗义的游侠；鲁智深也没有那方面的想法，至于其他人；有的只是喜欢打架，如李逵，还有其他行侠仗义，或是走投无路的人，他们本质上也没有想推翻朝廷的想法，只是单纯的受了朝廷欺压，想要给宋朝添堵而已。

虽然看起来宋朝到处是漏洞，内外交困，但实际上宋朝此时在国内还是有绝对统治力的。在没有大的天灾人祸，和外来敌人的情况下，宋朝可以轻易的平定国内少数人的叛乱。

历史上，水泊梁山发生的的时间在北宋宣和年间，虽然此时北宋已经大不如前，但还没有到亡国的时候。等到北宋变南宋，虽然我们记载变了，但统治者还是那一批人，宋朝还是姓赵，也就是实际上的宋朝在几百年后才被灭掉。

可见梁山好汉虽然对宋朝产生了巨大威胁，但并不能真正推翻宋朝。以上就是我的回答，希望能为你解惑。

梁山好汉诸英雄没能推翻宋王朝的原因有哪些？

这个问题太广泛了，总结来说主要原因有：梁山众人实力不足，发展潜力有限，而且根基不足。01.实力不足

梁山的成员构成大多是罪犯，聚集梁上对抗朝廷，最主要的目的仅为自保。

宋朝对待罪犯除了死刑外，大多是发配充军，这种受苦劳役的事情，磨灭了大多数罪犯的冲动，而聚众对抗官府，却可以获得难能可贵的自由，这对罪犯来说，是他们聚众抵抗朝廷最主要的精神支柱。

梁山大多是成员都是罪犯，导致他们综合实力参差不齐，在除开对抗朝廷这一主要目的外，在对外扩张上，缺乏足够的实力和积极性。

都是罪犯组成的梁山团伙，收入来源主要是劫掠客商以及打家劫舍。这种单一的收入来源使得梁山众人潜力有限，劫掠客商导致商路断绝，打家劫舍导致周边民众惶恐，这些都制约了梁山发展的潜力。

反观同时期的方腊集团，在举旗造反后，设立官员、征收税款，有着明确的统治意识，而梁山集团在攻破城池后，只是劫掠府库财物，从来没有想过要占据城池、统治民众。

梁山以宋江为首的领导集团出身底层，缺乏大局意识。宋江只是一个县城的押司，没有高贵的出身，也没有蛊惑人心的力量，之所以成为梁山领导人，靠的是‘及时雨’的江湖名望。

在领导梁山的时候，宋江做的最多的事情就是想着朝廷靠拢，从未想过反抗朝廷，当然凭借着梁山一地以及一群乌合之众也不可能颠覆宋朝，所以能做的仅是固守梁山等待招安。

梁山集团和方腊集团相比，缺少明确的目标、行事方法以及系统的管理方法，不被招安最终只能被消灭。

相比之下，方腊集团有着宗教蛊惑人心，举旗后裹挟民众、确立明确的统治阶层，这样一股有组织有阶层的造反力量都被宋朝消灭，梁山集团这样的乌合之众草莽之徒更没有可能推翻宋朝。

文/三点文墨

原创文章，欢迎关注或吐槽，带你看不一样的文化趣事。

梁山好汉诸英雄没能推翻宋王朝的原因有哪些？

水泊梁山中足足有一百零八好汉，而这些好汉更是个个神通广大，本领高强，武有林冲武松等人，文有吴用公孙胜，更是有几万兵马，梁山地势还尤其险恶，朝廷多次派兵攻打梁山，都久攻不下，最后只好无可奈何的带着大军灰溜溜的回去。古代曾有人只有上千兵马就敢自立为王，而宋江坐拥这梁山的大好江山，众多好汉，可以说是有着自立为王的资本，可宋江为何不自立为王呢？

之前先让我们了解一下文化经济繁荣的宋朝吧，提起宋朝也许人们更多的是冤死的岳飞，和结局凄惨的梁山好汉，但是却忘记了宋朝的强大经济，可以说宋朝是我国历史上商品经济、文化教育、科学创新最为繁荣的一个时代，这也和重文轻武的政策有关。所以在我国宋朝国民收入还是很高的，老百姓受的教育程度也可以说相比其他朝代要高得多，范围很广。

我们再来看梁山，梁山就是一个松散的组织，梁山一百零八将分为好多个小集团，宋江虽然是头把交椅，但他本人在梁山中，无论文涛谋略，心机智慧还是武艺功法，全都不算出众，之所以可以服众，不过是因为他讲义气。以前梁山背靠山寨，抵挡官军进攻，然后趁空隙出击周边郡县，打了就走，可以说很是主动。一旦开始占据州郡，那么官军征讨就不必上你水泊了。他们只要分兵攻打郡县，你救还是不救？不救，你的地盘就丢了，还是没钱；救，你就得离开水泊的地理，去和官兵逐个争夺城池。

最后再来说说梁山的领袖宋江，在《水浒传》的描写中，可以看出作为梁山泊领袖的宋江，他的思想和行动，关系着整个梁山事业的兴衰和存亡。

宋江出身于小地主家庭,“自幼曾攻经史”,养成“忠孝”观念，后来在县里作了押司,“刀笔精通,吏道纯熟”,对于衙门里公事和官府的应酬,十分熟悉。

他虽为官府中人,却又喜欢结交江湖上好汉,对下层人民也富有同情心，“济人贫苦救人之急，扶人之困”,在江湖上享有“及时雨”的美名。

这样的一种特殊经历，形成了他思想性格的两面性,一方面他要作个忠臣孝子;另一方面，在同江湖人士的接触中，使他较多地了解下层人民的苦难和愿望，又成为仗义扶危、同情劳动人民对官府的反抗行为的人物。

总之，宋江在上梁山之前，他对人民的造反，只是抱着同情态度，或在某种情况下在行动上作一点有限的支持。

从他思想上说，他是不愿投身到造反行列里去，他后来上梁山是由多种原因造成的。

由于他忠孝观念根深柢固，虽造了反而这种观念并未改变，这就伏下了他日后接受招安的契机。

他上了梁山后口口声声说皇帝是“至圣至明”,只是“奸臣当道,谗佞专权。”他反复申言：“小可宋江怎敢背负朝廷”，“只被滥官污吏逼得如此”。

因此他是“权借水泊栖身”，“专等朝廷招安”。他在与官军对阵中，总是想到如何为日后的招安预留地步。

这样，梁山起义军的力量越强大,梁山的事业越兴旺,也就越为宋江的受招安积累资本。

他终于在两赢童贯、三败高俅，打得朝廷军队大败亏输之后，光荣体面地受了招安，而把梁山起义事业断送。