你对“喜剧之王”周星驰有何评价？

不知道大家发现没有，内地演艺界人士从来不骂周星驰，这是为什么呢？

因为他们都懂得一个道理——坏人是演不好喜剧的！

诚如香港导演陈可辛所说——“内地演员学院派居多，受过专业的表演训练，舞台痕迹太重不太容易带给观众惊喜。”

但起码陈导说出了一个事实，内地演艺人士的戏剧理论基础是很扎实的。

他们在学校里就曾学习过一个理论——喜剧的原理是批判！

换通俗点说，你觉着一个情节好玩，一个角色好笑，是因为他（她）有缺点，你在用笑声来批判TA。

举个例子：比如《唐伯虎点秋香》里的石榴姐，你觉着她很滑稽，看到她就笑得前仰后合，是因为她的缺点相当突出——自作多情。

《破坏专家》断水流大师兄，当你听到这句台词——“冇冇冇，我不是针对你，我是说在座的各位都是垃圾。”你觉着断水流大师兄十分搞笑，是因为他的缺点——狂妄自恋到夸张。

再有，你看到《武状元苏乞儿》苏察哈尔灿他爹吴孟达，也觉着他好好笑，是因为他也有超出人类经验范围的缺点——毫无原则地溺爱儿子，把儿子惯成了无法无天的小太阳二世祖。

因为角色具有某类突出的缺点，所以你在用笑声批判他（她）！

自古以来，从古希腊柏拉图至近代斯坦尼拉夫斯基，历代哲学家、戏剧理论家虽然对喜剧原理有着不同角度不同论证，但结论大抵不差——喜剧即批判！

比如马、恩哲学关于喜剧的著述——喜剧本质上是两种社会力量的冲突，它是新事物在取得胜利后或即将取得胜利时对旧事物的否定，使“人类能够愉快地和自己的过去诀别”。

正因为喜剧的批判特性，这使得喜剧主创人员更需要本人拥有上帝视角。

说白了你自己本人就得是个好人，你要心地纯洁，你内心要有一把尺，你要有鲜明的是非观。

很多人说喜剧难做，创作难度表演难度要远超悲剧，难在哪了？就难在这里了。

只有内心纯良，人品正直的人，才有可能演好喜剧。

SO, 搞文艺的拼成就，拼来拼去，到最后拼的是人品！

香港演艺圈也曾有人指出这个观点——“坏人不识做喜剧”，这人是李力持。

那么，从整体上来说，对周星驰该有怎样的评价？

在这里笔者借用导演王晶的一句话。

王晶在自传《少年王晶闯天涯》中谈到——两岸三地男演员里演技最好的是周星驰。

关于这个评价笔者表示附议，再加一句——“喜剧之王这个称号，周星驰当之无愧！”

一个好的喜剧演员是极为稀缺的社会资源。

喜剧创作人员不仅人品要好，头脑聪明，逻辑思维还要强大。

因为喜剧桥段是极为仰赖逻辑的。

我们再举个例子，《唐伯虎点秋香》里石榴姐的台词——“天呐，你居然爱上了自己的娘？！天呐，这样大逆不道丧尽天良的事情，实在是太刺激了！”

这是典型的“因果背反”，因为石榴姐话语中的逻辑漏洞被你听出来了，所以你觉着十分搞笑。

逻辑思维不好的人写不好喜剧本子，也演不好喜剧。逻辑思维太好，同时也是喜剧演员更容易患上抑郁症的主要原因。

至于江湖上对周星驰的一些非议及传言，无论真伪，笔者认为都是瑕不掩瑜。

现实生活中演技不好、缺乏足够的人情世故、做不到面面俱到八面玲珑这样的人多了去了，包括你我，又何必对周星驰吹毛求疵、过于苛责？

你对“喜剧之王”周星驰有何评价？

阳明先生说过：持志如心痛，一心在痛上，岂有功夫说闲话，管闲事！

星爷就是如此专注于自己的事业，令人敬佩！

你对“喜剧之王”周星驰有何评价？

1999年周星驰第一次真正做导演拍摄了《喜剧之王》。

熟悉了以上的背景之后，你才会发现艺术片才是周星驰真正想要的。虽然在《喜剧之王》里，我们仍然能看到不少的笑料。但是，这是一部你看完想笑却笑不出来的电影。

小人物出身的周星驰，心里很清楚在底层摸爬滚打的滋味。所以，在他所有的电影里，主角都是从小人物出发，通过自己的努力和奋斗最后走向成功。然而，在《喜剧之王》里，其实到电影结束，周星驰饰演的尹天仇都没有取得世俗意义上的成功。只是，为了迎合市场，加了片尾那一段。如果不要那段结尾，这就该是周星驰最完美的电影了。事业、爱情和相濡以沫交织在一起，就是《喜剧之王》。

张柏芝饰演的柳飘飘和周星驰饰演的尹天仇，都是底层小人物。甚至于连饱饭都吃不上的时候，却还在互相鼓励不忘梦想。按理说，这样的关系，只要有一方上进，另一方应该大力支持才对。但是柳飘飘在最关键的时候给了对方致命的一击。

谁都看出来，莫文蔚是因为喜欢周星驰，才会给他主角，提拔他，带他在记者面前露面等等。同为女人的张柏芝不可能不懂这一点，于是在快要失去的时候，还是想拼命挣扎一次「你上次说养我是不是真的？」注意看（下方图二），莫文蔚的眼神。她在等周星驰的回答，张柏芝也在等周星驰的回答。对于周星驰来说，这个时候如果选择了爱情，必然会失去事业。如果选择事业，将不再会有爱情。

这种活生生要将底层小人物碾碎的情节，实在是太过于残忍。

因为，张柏芝为了他，为了她的爱情，为了他那句「我养你啊」，已经做出了巨大的牺牲，重新拾起曾经被伤害的心，选择再相信一次爱情。如果这个时候，周星驰也像前任一样出尔反尔，那对张柏芝来说，也是一种残忍。《喜剧之王》是喜剧，却能让你哭的原因就在于此。周星驰很敏锐的抓捕到这种生活的细节，在现实生活中，这样的例子每天都在不断上演。只不过，周星驰将其推到了极致。

1999年，那是周星驰最好的时刻，脱离束缚，独立导演，并且有了前面失败的经验，良好绝佳的心态去面对新的开始。那也是张柏芝最好的时刻，张柏芝出道的第一部电影，没有表演经历，也没有表演学习，但是却能将柳飘飘这个角色诠释得如此到位。性感与青春的结合，开放与内敛并存。张柏芝，属于老天爷赏饭吃的那种人。

《喜剧之王》，不管是对于张柏芝还是周星驰来说，都是一个最好的开端。更重要的，是这部电影让我们终于得意窥见星爷内心的想法。

周星驰，懂艺术，懂爱情，也懂人生。

你对“喜剧之王”周星驰有何评价？

大家都是明白人，能够自愿的星爷星爷的叫着，已经充奋说明了一切！[赞][赞][赞][祈祷][祈祷][祈祷]

你对“喜剧之王”周星驰有何评价？

首先，作为“我是一个演员”的演员周星驰，演技了得，从耍酷装帅发呆卖萌的城里人到朴实憨厚土得掉渣的农民工，他都能演，都演得活灵活现。

我曾经说过，能不能演农民工，是考验一个演员演技的试金石。

有演技的演员多，有思想的演员不多，周星驰有思想，他的电影关注农民工和生态平衡，有思想而且很敏锐很先进，关注思考的是先锋前卫的问题。

有演技的演员多，但能编剧的演员少，周星驰能编剧，而且能够一边拍一边编。

有演技的演员多，但能当并当好导演的人少，留下不朽作品的更少。可周星驰都做到了。

懂悲剧和喜剧的人多，但悲剧和喜剧都懂而且能够融会贯通，能够用喜剧演悲剧的人少，几乎就周星驰一个。

能做到的，除了周星驰，还有谁？

周星驰对电影的敬业，也是首屈一指的。

我相信，周星驰的作品会不朽，他的名字也会留在电影史上。

(图片选自网络)

你对“喜剧之王”周星驰有何评价？

非常不错！

这是周星驰跨越式的新高度！用电影表达了自己一路走来的辛酸苦辣，也表达了每个演员的心声！