同是受美国管制的非正常国家，为何日本认怂上缴天价保护费，而德国霸气拒提军费比例？

日本和德国都是第二次世界大战的战败国，至今仍然受美国的管制，都是非正常国家。也就是说，美国是他们的共同主子。

但在对对主子美国的态度上，日本和德国截然不同。日本每年向美国交纳350亿美元的天价保护费，美国说东日本不敢往西，屁颠屁颠看美国脸色行事，生怕得罪了美国，给人一种十足奴才相；

而德国非但没有按美国的要求把军费比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大声说“不”，在许多国际重大事件上，善于和美国叫板 ，甚至对着干，给人一种霸气十足的感觉。

最近，德国和美国又杠上了，并且产生了一个网络热词——滚弹。这是怎么回事儿呢？

据俄罗斯《消息报》8月10日报道称，因德国总理默克尔没有满足特朗普的要求，不愿将北约军费开支提高到德国GDP的2%，北约总司令格雷内尔威胁要将美国(在德国的军事)基地转移到波兰。格雷内尔的此番表态就招致了德国强烈反弹。德国在野党左翼党议员迪特巴尔奇对此强项回应：撤兵时别忘了把部署在德国的核弹也带走——滚弹，走人，一体进行！

同样时受美国管制的国家，差距咋就这么大呢？

主要原因可能体现在三个方面：

首先，德国以欧盟为依托，事实上已成了欧盟的领导者，而欧盟和美国之间是竞争和对抗的经济体；日本则不然，对美国的依赖性非常强大。

最明显的例子就是欧盟成立后，欧元对美元的世界霸权地位构成了较严重的挑战和威胁。美国为此还发动了一场科索沃战争。而德国和法国作为欧盟的双引擎，当然对美国有种天然的抗拒。欧盟和美国的摩擦不断。德国和美国之间具有显著的四大矛盾。美国为了挖欧盟的墙角，也是动了不少脑筋，比如唆使英国脱欧就是第一步。

其次，美国在欧洲的驻军和在亚洲的驻军情况有所不同。在北约内部选择的余地比较大，而在亚太选择的余地比较小。

特朗普上台后，在同盟国内部也是重新签订游戏规则。比如向盟国收取的“保护费”，要求北约成员国所承担的军费比例（保护费）必须提高到GDP的2%，德国非但没有提高反而逐年下降。

然而北约的成员国多地域比较广，即便在德国不驻军，也有国家争着抢着请求美国去，比如波兰。这就意味着美国的选择性比较大，离开了德国对北约的整体防御不受影响；

但日本的情况则不同。美国在东北亚地区只在日本和韩国有这军，美日同盟之间的依赖性唯一性较大。也就是说，美国要实现他在东北亚地区的战略目的，离开日本是不行的。

最后，这是德日两国的领导人的风格和秉性有关。比如德国总理默克尔和日本首相安倍晋三，几乎就不是一个频道上的。

默克尔当总理十几年来，创造的成绩有目共睹，尤其是刚柔并用外交策略，在国际上有很高的威望。特朗普虽是大国总统，但他在默克尔面前还是小字辈；

而安倍晋三则相反，他不择手段巴结美国几任总统，是有很大的政治野心的（投机）——就是为那个和平宪法的修改成功，是日本成为正常化国家。而德国在这方面无所谓，即无求于美国。所以两国领导人对美国的态度肯定是有区别的。

同是受美国管制的非正常国家，为何日本认怂上缴天价保护费，而德国霸气拒提军费比例？

德国人从心底里其实是最恨美国的，大家都知道德国是两次世界大战的策源地，但两次世界大战中又都是因为美国参战而失败的。从某种程度上来看，德国总是被美国人打败，美国好像天生就是德国的“克星”。

另外，日本和德国一样，均为二战战败国，又同时从战后的废墟中迅速崛起。二战结束后，美国人主导并建立了布雷顿森林货币体系，美国与黄金挂钩，法定兑换率为1盎司黄金兑换35美元，同时各国货币直接与美元挂钩，且兑换美元的汇率变动幅度不得超过1%，为了维持汇率稳定，美国为此还专门成立了国际货币基金组织（即IMF），向各国提供干预汇率时所需要的资金。

但在随后的二十年，当时的联邦德国（西德）和日本经济狂飙，而老牌帝国英国则是陷入慢性萧条，糟糕的是美国却又被越战拖入了泥潭无法自拔。可以说这场战争直接拖住了整个美国，前后共造成5.6万人丧生，耗资4000多亿美元，使得美国财政恶化，美元大量外流，美国的黄金储备也随之减少，美元发行量剧增的同时黄金储备又跟不上需求，这个时候的英美整体经济不如日德两国强劲，而且日德均为国际贸易盈余国，美国则是贸易逆差国，汇率根本无法保持稳定。于是才有了1971年美国总统尼克松宣布美元不再与黄金挂钩，开始汇率浮动制，从此布雷顿森林体系解体。

由此可见，从经济增长的角度来看，美国也是对日德两国非常忌惮的。再加上日德两国又都是被美国打败的（当然其他国家也是重要因素之一），所以为防范日德两国再次威胁世界和平及美国国家利益，美军至今常驻两国。

值得一提的是，德国是仅次于日本的美国在海外第二大军事基地，同时德国也是美军在欧洲驻军人数最多的一个国家，目前驻军人数超过3.5万（美军驻日本人数超过5万），更是美军驻欧洲总部及后勤保障所在地。

从日德两国分别承担的驻军开支来看，日本目前是45亿美元，但马上就要提升至50亿美元。而德国承担着15亿多美元的费用且为美军提供服务的德国人达到了17000人。

美国总统特朗普已经多次表示，要求北约成员国将防务开支提升至各国GDP的2%，但包括德国在内的多数国家均没有达到。为此，美国总统非常恼火，大骂它们常年享受着美国人的军事保护，却又在国际贸易上占美国便宜。而且他还认为这些被美国保护的国家都很有钱很富裕，应该多替美军提高费用支持。如果不能多出钱，美国就可能会撤军来威胁。

对于美国总统特朗普的威胁，日本首相安倍晋三当然是隐忍不发，而且积极承诺提高缴纳的保护费用。但德国人却并不心甘情愿，这一方面是源自于美德两国关系的尴尬，另外德国有想要摆脱美国主导欧洲的想法。这一点我们从德国总理默克尔积极响应法国总统马克龙去年提出的组建“欧洲军”建议就知道啦。事实上，德国也不害怕美军撤出，甚至直接告诉美国人撤出时记得把设置在德国的核弹也拆掉拿走。

同是受美国管制的非正常国家，为何日本认怂上缴天价保护费，而德国霸气拒提军费比例？

要让默克尔知道，有网友说德国被美国管制，还是非正常国家，估计德国人会被气死。

自从冷战结束两德统一以来，德国就是欧洲大陆最强大的国家，也是全球经济第四大国，制造业和科技实力全世界闻名，而且在对外政策上也不受美国约束，怎么能说是被管制呢？

比如在对俄罗斯的问题上，德国的态度和美国就不同，甚至不愿意搭理美国人要求德国不要和俄罗斯进行天然气往来的说辞，依然和俄罗斯在修建北溪天然气管道上合作。

从这个例子看，说德国被美国管制是不对的。

可能很多人以为有外国驻军就是管制，就不是正常国家，其实这么看很片面，是没有理解西方同盟体系。

在西方人看来，只要是意识形态一致，同时也有共同的利益，那么就可以互相结成同盟。

举个例子——

比如要是没有北约的存在，一堆欧洲国家单打独斗面对俄罗斯，肯定很吃力。有了美国主导的北约，不仅彼此安全有了保障，甚至在对抗俄罗斯的过程中，还占据上风。这是一个个欧洲国家不结盟的话，是不可能办到的。

另外的例子就是欧盟。

欧洲国家连本国的货币发行权都放弃了，让渡给了欧洲央行。要是按照传统观点，这些国家都不是正常国家了，连自主发行货币的权利都没有，这不成了巴勒斯坦了吗。。。

同时欧洲国家们还在国内的经济和外交政策上也向统一的欧盟委员会靠拢，这也算是欧洲人对盟友意识认知和我们不同的地方。

所以理解所谓的驻军和让渡部分权益获得更大的保障，其实才是理解德国所谓独立自主的根本。

只要美国的驻军不对德国安全带来影响，当然没问题，相反他们还是保护德国安全的，这就谈不到不独立自主了。这和殖民地时代外国驻军作威作福完全不一样。

北约军费开支过大损害到德国经济利益，德国人就不愿意给。

至于说日本愿意交军费，德国就对美国要价不满，这是两码事。一是双方出价本来就不同，当然讨价还价的余地就不同，二是美日同盟和北约也是两码事，美国对他们的期待值有不同。

所以，具体问题要具体分析，不是什么都可以来乱比较的。

同是受美国管制的非正常国家，为何日本认怂上缴天价保护费，而德国霸气拒提军费比例？

日本与德国在世界上的地位差不多，但在特朗普那里的地位天差地别： 特朗普很讨厌德国总理默克尔，但对德国相对尊重；特朗普很喜欢会拍马屁的日本首相安倍晋三，却对日本极为轻视。因此，特朗普让日本多付驻军防卫费赤裸裸地薅羊毛，对德国却比较收敛。

2018年，日本分担的驻日美军防卫费的金额高达44.11亿美元，分担比例为74.5%，这二项都是全球第一（美国驻军），而德国的分担金额仅为15.16亿美元，分担比例为32.6%。跟日本相比，德国幸福太多了。

面对特朗普的要求，德国强硬，死皮赖脸地拒绝提高军费支出，根本不愿意达到北约的标准——军费占GDP的2%，而日本对特朗普的狮子大开口——驻日美军防卫费的分担金额上涨5倍，涨至210亿美元左右，却不敢拒绝，只表示要与美国商量一下。德国与日本的态度为什么差别这么大？

1、德日作为战败国，在二战之后对待侵略战争的罪行的态度大相径庭——德国深刻反醒，认真道歉，而日本拒不认罪，道歉。德国赢得了世人的尊重，日本遭到世人的唾弃！

2、德国彻底认罪，跟周边的国家的关系相处得挺好的，政治操作的空间比较大，而日本跟周边国家的关系普遍糟糕，一直处不好，国家安全环境比德国坏太多，不得不抱紧美国大腿求安全。

3、日本被美国核打击了，德国却免遭此劫难。

4、德国被美国、苏联、英国、法国四个占领国打怕了，彻底放飞了，从骨子里偃武修文，军力之弱连意大利人都看不下去，从军事实力来衡量，德国就是一只小白兔、两脚羊！

而日本的军国护张阴魂不散，千方百计扩张军力，既引发周边国家的警惕，又创造机会让美国薅羊毛，美国岂会客气？

同是受美国管制的非正常国家，为何日本认怂上缴天价保护费，而德国霸气拒提军费比例？

美国在日本和德国驻军都是最多，但是日本和德国比起来，日本的地位远远不如德国，美国要求日本干啥，日本就会干啥，不敢违背美国的意愿，不敢对美国说“不”，安倍晋三只会各种讨好特朗普，购买美国的军火，耗巨资陪特朗普打高尔夫球，安倍晋三做了这么多的努力，就是避免美国对日本拳脚相加，避免再来一次“广场协议”，避免美国将日本再一次打趴下。

日本如此害怕，是因为美国二战期间在日本投下了原子弹，被美国的原子弹给打怕了，日本才在美国面前卑躬屈膝，今天日本在美国面前卑躬屈膝，安倍晋三在特朗普面前卑躬屈膝，安倍晋三是卧薪尝胆，是当代越王勾践，今天忍辱负重，在不得罪美国的情况下，安倍晋三强势通过“新安保条约”，推出经济政策“安倍经济学”，发展日本的经济，发展日本的军事力量，就是为了在美国衰落之后，找美国报仇，美国现在对日本的纵容，就是养虎为患。

德国虽然也是二战战败国，但是德国的处境和日本不同，日本被动，德国不被动，在德国的背后，还有这个欧盟，德国带着欧盟在1999年1月1日推出欧元，已经表明德国和欧盟的态度，德国要“去美元化”，要让欧元取代美元，瓦解美国霸权！美国和德国的利益发生了冲突，特朗普为了美国的利益，要求美国优先，默克尔为了德国的利益，也要求德国的利益优先，德国不同意特朗普的要求，不把军费增加到2%，是不想养虎为患，不想花钱替美国养兵来威胁自己，不想花钱买美国的武器来威胁自己，德国有钱，默克尔只想用来发展德国的经济，只想用来建立强大的欧洲军。

德国让欧盟崛起，并和法国建立强大的欧洲军，就是想用欧洲军来对付美军，是为了将来找美国报仇。在这个过程中，德国和日本用的方式不同，但是德国和日本的目的是一样的，都是为了让自己的国家变得强大起来，都是为了摆脱美国的控制，都是为了反美。在美伊对峙中，德国和日本的态度已经说明一切，德国带着欧盟宣布中立，安倍晋三虽然当美国使者，却在日本油轮遭遇袭击时，和美国唱反调，证明伊朗的清白，德国和日本的这些行为，已经说明德国和日本对美国的不满，希望美国衰落！

同是受美国管制的非正常国家，为何日本认怂上缴天价保护费，而德国霸气拒提军费比例？

如果用最简单的话说就是，德国是正常国家，美国要想和德国交往必须“以利相交”两国是平级的，而日本则不同，日本是非正常国家。日本从某一方面来说，他的美国的“殖民地“，日本没有资格和美国谈条件。没有资格说不。

从双方签订的条约来说，美国和德国是合作关系，驻军是军事合作制的。德国随时可以废除条约，让美国人滚蛋。而美国只有撤离，没有任何脾气。而日本则不同。美国是以战胜国的身份在战败国的驻军，无需日本同意。是强制性的，只不过是美日合作关系挺好罢 了。而且美军在日本的是确确实实地“太上皇”。美军及其亲属在日本拥有刑事豁免权，日本司法无权管辖，最关键一点是，美军在日本本土代军队的一切权利（当然也有保护日本的义务）。就驻军军费而言， 美国在日本驻军，要多少给多少，日本几乎无还价的条件。德国则不然，军费是以北约的名义集体出钱，美国无权让德国单独提高军费，所以特朗普一再要求北约国家统一将军费提高到2%。但由于德国依靠北约，给予断然拒绝。特朗普一点办法也没有。

再就是，德国的利益与欧洲的利益捆绑在一起，德法正紧紧地抱在一起。欧洲是欧洲人的欧洲。德法现在甚至要组建欧洲联军，因为德国（欧洲）受够了美国的压制和控制，欧洲要想二次崛起，就必须甩开美国，独自立户。日本则不然，日本除了听从美国之外，根本没有第二条路可走、一旦脱离美国，日本惧怕俄罗斯，更担心某国的报复，日本深知，他在某国所犯下的滔天罪行，不怕一万就怕万一，因此在种情况下，只要美国不走，美国的任何条件日本都会答应，心甘情愿地“挨宰”。苏联解体，让德国没有了压力，而日本危机意识始终存在。

未来世界的经济和政治中心的东亚，美国有轻欧洲重东亚的战略，在此情况下，能可给德国松绑也不会给日本松绑，日本从内心深处希望成为正常国家，成为政治大国，但就凭珍珠港事件，美国也永远不会给日本松绑。而且东亚存在巨大的军事和政治危机，而且都和日本有关，无论朝鲜，韩国，某国，俄罗斯都对日本有“敌视”意识和态度。在此情况下，日本除了听从美国的讹诈这外，没有任何办法。美国和德国是合做，日本对美国是服从。二战期间，德国是败在以苏联为首的盟国手里。而日本则是败于美国之手，而且是唯一。还有一点就是，某国越强大，日本就越依靠美国。日本认怂既是无奈也是主动，德国硬气是他强大体现，和欧洲日益摆脱美国控制的证明。

我是清水空流，历史的守望者。期待你关注和点评。