美伊的军事对峙如果长期下去，谁会被先拖垮呢？

在美国的军事威胁和经济制裁下，伊朗并没有让特朗普如愿，伊朗强硬以对，让特朗普骑虎难下，打也不是，不打也不是，伊朗的举动让美国只有两个选择，第一，就是题主所说的，长期和伊朗耗下去，看谁把谁给拖垮，最能坚持到最后，谁就是最后的胜利者。第二，效仿小布什，对伊朗开战，把伊朗变成第二个伊拉克，这是最直接的方式，也是最快的方式。

现在目前，特朗普有点不敢打，觉得打仗的代价太大，特朗普不愿意开战，特朗普宣战第一种，和伊朗继续先耗着，想从经济上拖垮伊朗，伊朗会被美国拖垮吗？还是美国会被伊朗拖垮？个人观点倾向于后者，支持伊朗拖垮美国。首先，我们必须承认，美国在经济上和军事上都强于伊朗，又有美元霸权给美国作支撑，很多人都觉得美国会把伊朗拖垮。从表面来看，这个说法很对，不过，有点太抬举美国，美国这一次可是遇到了硬茬，伊朗是在攻击美国的死穴“美元”，美元一旦失去国际地位，美国世界第一经济大国就会变成世界第二经济大国、世界第三经济大国，失去经济霸权，美国霸权将彻底崩盘。

其次，伊朗确实不如美国，但是，伊朗背后有很多国家支持者，美国取消伊朗的石油豁免权以来，很多国家和地区都不再购买伊朗石油，不过，这只是一部分，并不是所有的国家都会听从美国的命令，非美国家也有自己的国家利益，例如俄罗斯也在购买伊朗石油，还用最原始的方式，以物易物，这就是要助力去美元化。还有印度、中国等国家都在购买伊朗石油，而且是本币结算，有这些国家继续和伊朗保持正常、友好的贸易往来，伊朗的经济拖不跨。美国和伊朗如果按照现状耗下去，估计三五十年都拖不跨伊朗，然而在三五年之后，伊朗“去美元化”成功，美国失去美元这个掠夺的工具，美国是衰落加速，特朗普如果实现连任，在特朗普的任期之内，特朗普可以亲眼看着美国走向衰落。

美伊中东对峙，最核心的问题就是“去美元化”，“去美元化”的萨达姆政权已经被美国军事推翻，“去美元化”的卡扎菲已经被美国推翻，现在伊朗又在“去美元化”，今时不同往日，美国是在劫难逃，经济和伊朗耗，伊朗会率先完成“去美元化”世界各国就会效仿伊朗。对伊朗进行军事打击，美国会被拖入战争，霸权还是会倒，而且倒得更快。

美伊的军事对峙如果长期下去，谁会被先拖垮呢？

美伊局势紧张已经持续了1年，这么下去也不是个事，两国又不和谈，老是冲突过来冲突过去的，最后，总有一家受不了，会是谁呢？美国伊朗谁先会被拖垮？

要论拖垮，这个没有悬念，肯定是伊朗，因为能否被拖垮主要看各自的实力，而实力更多的体现的是本国的综合国力，而这个世界上要论综合国力，美国排名世界第一，这个不会有任何质疑。因此，伊朗想要拖垮美国，那是天方夜谭，不可能的事情。

美国自从1890年成为世界第一大经济体后，现在已经当了129年的世界第一经济大国，这期间只有日本对美国第一的宝座有过冲击，但那时候日本的GDP最高也只占到了美国的69，我们2018年的GDP占到美国的66%，但至今没有达到日本的水平。美苏争霸期间，美国靠其强大的经济实力，在实施星球大战策略后，硬是生生拖死了当时世界最强大的前苏联。连前苏联都能够拖垮，更何况是一个小小的伊朗。

（特朗普也有一颗星球大战梦）

美伊这次冲突始于特朗普去年退出伊核协议，现在已经持续一年多了，这1年多的时间内，美国依靠其强大的政治、经济、军事优势，对伊朗采取了极限施压战略，在美国的持续打压下，伊朗的日子并不好过，石油出口现在几乎被降到了零，如果不是有零星的一些国际走私，现在美国清零伊朗石油的目标已经达成了。由于石油出口大幅下滑，再加上美国的金融制裁，伊朗的其他出口商品也受到了很大的限制，现在伊朗国内通货膨胀，货币贬值，物价飞涨，连伊朗总统鲁哈尼自己都承认伊朗的现状比两伊战争时期还要困难。因此，很难想象，美国这种对伊朗的制裁再维持几年，伊朗的经济状况会成为什么样子。

当然，美国也不是没有弱点，伊朗也不是没有优点，拖垮美国肯定是拖不跨，但要是论谁先怂了，这就不好说了。美国最大的弱点就是其政治体制，美国是一个典型的三权分立的国家，特朗普在国际上再牛，在国内也要受到很多制约，包括来自于国会的制约、来自于民主党的制约、来自于民众的制约、来自于新闻媒体的制约，因为未来一旦特朗普在处理伊朗问题上有任何不妥，这些国内反对势力的口水就能淹死特朗普。

（特朗普的老对手众议院议长佩洛西）

而反观伊朗，美国的这些问题在伊朗都不存在，伊朗是政教合一的国家，国内高度统一，面对美国的制裁，国内是没有反对声音的，一致对外，同仇敌忾，这就是伊朗最大的体制优势，因此，当困难来临时，伊朗绝对不会选择退缩，而美国就有可能会打退堂鼓，这种情况在越南战争已经得到了证实，未来未必不会再次发生这种情形。

美伊的军事对峙如果长期下去，谁会被先拖垮呢？

如果不带有偏见，如果不以“政治正确”而论的话，伊朗和美国如果在军事上长期僵持下去的话，显而易见，首先被拖垮的一方将是伊朗。人们可以同情伊朗，也可以批评美国的霸道。但是，“同情和批评”显然改变不了一个事实，那就是伊朗和美国的整体实力相差太大，它们不是一个等量级的。就像一个次轻量级的拳击选手和重量级拳击选手的比赛，会有悬念吗？结果是显然易见的。

现在有一种观点似乎很有市场，那就是“如果美国和伊朗开战，美国将被拖入战争的泥潭。而美国自此以后将逐渐衰落，进而失去霸主地位”。对此观点不敢苟同。假如美国和伊朗打了一仗就会失去霸主地位的话，那只能说明现在的美国其实就是个“纸老虎”。既然这个“纸老虎”连伊朗都碰不起了，那俄罗斯又何以被制裁的这么艰难呢？假如俄罗斯已经确定美国是个“纸老虎”的话，依照俄罗斯人的民族秉性和一贯的行为方式，估计俄罗斯早就会主动出击将美国打趴下了！既然俄罗斯面对美国的制裁都很无奈，那就是说明美国并不是个“纸老虎”。

每当看到美国和伊朗开战就一定会陷入战争泥潭的说法，我总觉得是过于武断了！对于美国来说，战争不止一种形态，美国人并不傻。况且，美国已经有了越战的教训，那它为什么一定要选择越战的占领方式呢？美国人最担心的是伊朗的核武器开发和弹道导弹问题。以美国所拥有的强大军事实力，以美国和伊朗“武器代差”的事实，美国如果决定进攻伊朗的话，它完全可以在不出动一兵一卒的情况下，摧毁伊朗的核设施,导弹基地,机场和军舰。让伊朗辛辛苦苦建造的核设施成为废墟，让伊朗不再拥有大规模的反击能力。那样的话，是伊朗会悲哀！因为从军事上说，伊朗无疑等于是“一夜回到解放前”。而美国不过消耗点军事资源而已！

也许有人会说，伊朗会以不对称的方式袭击美国的中东军事基地，会袭击美国在中东地区的盟友以色列及海湾国家。我就不明白，当伊朗的飞机,军舰,导弹基地被美国摧毁后，伊朗又靠什么去袭击美军基地？伊朗无非是使用“非对称”的手段进行骚扰而已。果真如此的话，伊朗也就没有了在中东地区的大国地位。而美国还是那个美国。况且，如果伊朗也像哈马斯和真主党那样袭击以色列的话，那样，伊朗必然会长期处于以色列F系列的轰炸之中，而伊朗恐怖连靠近以色列的机会都没有。这并不是危言耸听！以色列不仅拥有这个能力，而且从来都是“只做不说”。前不久，伊朗革命卫队的一位高官曾扬言在90分钟内将以色列抹去！为回应伊朗的威胁，以色列总理内塔尼亚胡在F35战斗机前照了张相，结果遭到了伊朗的嘲讽。可是，就在昨天（19日）晚间，以色列出动了F35隐形战机对伊朗在叙利亚的一个营地进行了轰炸，摧毁了伊朗的Fateh弹道导弹。直至撤走，叙利亚的S300都毫无反应。而去年3月，以色列的2架F35曾闯入伊朗，而伊朗的防空系统也是毫无反应。这就说明，面对F35这样的隐形战机，包括S系列在内的导弹防御系统基本上都不会有太大的作用。何况，那时的伊朗导弹基地肯定会被美国摧毁的差不多。而伊朗如果仅靠火箭炮来对付以色列的话，估计只有挨打的份。

而伊朗如果对沙特等海湾国家进行攻击的话，显然会激怒海湾国家。那将会使伊朗更加孤立。没有了核设施，没有了弹道导弹系统，仅靠小打小敲的话，伊朗也就失去了中东地区的大国地位。所以说，美国如果攻打伊朗的话，不是美国失去了霸主地位，而是伊朗将在几十年内失去在中东的扩张机会。这是美伊开战可能形成的局面。而如果不开战，就像现在这样形成军事对峙僵局的话，美国和伊朗谁先会被拖垮呢？可以这样说，像现在这样的对峙局面是不可能长久的，因为伊朗很快就会难以支撑。

我看到过一则关于美国出兵波斯湾会难以承受军事消耗的问题。大意是说，美国这样“围而不打”会消耗巨大，而美国现在是外债高筑，肯定无法承受。肯定会找个理由撤走。这未免有点“想当然”了！其实，既使美国这些军舰不出兵波斯湾，它也一样不会在母港里不出来，它仍然会保持活动状态。那样也同样需要消耗。而以美伊两国的整体实力来说，消耗不起的恰恰是伊朗。伊朗已经被制裁了四十年，除了军工业以外的行业，几乎落后了至少30年。而整个国民经济收入有75%以上是靠石油出口来实现的。试想，在美国这样的极限施压下，伊朗不可能支撑的太久。实际上伊朗现在就支撑不住了！种种迹象表明，伊朗已经有了进行“赌博式”反击的心理，也就是说，伊朗已经不愿再承受这种“温水煮青蛙”的方式了！伊朗显然是在准备“孤注一掷”。

从阿联酋富查伊拉港和阿曼湾油轮被袭事件，到6月20日伊朗击落美国无人机来分析，伊朗似乎有了打破目前对峙局面的意图。直到18日伊朗法尔斯通讯社爆出扣押了两艘与英国有关的油轮，这个意图就更加明显了！显然，伊朗试想通过搞乱霍尔木兹海峡运输通道的方式给世界施压（因为霍尔木兹海峡是国际运输通道，如果出事，必将影响世界经济），以求解除美国的封锁。这也被特朗普称之为“赌博式”的外交。而美国却并不在乎。在得知伊朗扣押了两艘外国油轮后，特朗普在讲话中说“美国从霍尔木兹海峡经过的油轮很少，因为美国国内有足够的石油资源”从特朗普的话中不难看出。美国并不在乎和伊朗的对峙会拖多久。因为，凭借美国的整体实力，不可能轻易被伊朗拖垮。而首先被拖垮的很可能是伊朗。

美伊的军事对峙如果长期下去，谁会被先拖垮呢？

美伊的军事对峙如果长期下，谁会被先拖垮呢？美国对伊朗有意见将近40几年了，谁被谁拖垮说得比较严重些，美国恨伊朗的原因是其极端反美的国家，你们也是知道伊朗是政教合一的国家，国家最高领袖说的话代表整个国的人民所说的话。假设伊朗政府支持也门武装分子，那么是伊朗人去到也门旅游或者办其他事情，跟住武装分子向阿联酋或沙特发上两炮再回家，意思跟住最高领袖走是义无反顾的。

特朗普上台后对伊朗的关系急剧加速下降，原因是特朗普耍流氓直接无视欧盟、俄罗斯和中国，野蛮地退出伊核协议。美退出伊核协议不打紧招呼不和大众打声，立刻找借口制裁伊朗，气死欧盟了，伊朗是欧洲几个大国撑腰的，特朗普摆明不妥欧盟。

近期，特朗普无视伊朗派出侦察无人机入侵其领空，伊朗人不是好欺负的，伊方当机立断将美军的无人机击落，事情还没有结束。美国无人机被击落，在世界上能有多少个国家敢打美国的无人机的，屈指可数，伊朗属其中一个。

美国为报复伊朗，其欧洲的盟友不可一世的大英帝国，为了向自己主子美国表决忠心，在本月初，在直布罗陀海峡附近扣押伊朗一艘超级油轮。但是伊朗人民会放过英国么，不可放过的，直到19日伊朗在霍尔木兹海峡扣押一艘悬挂英国国旗的载运原油的超级油轮，英国立刻抗议说伊朗扣押其油轮，粗暴不专业不合法等等。在未来日子，美国会对伊朗实施围而不打，伊朗周边会有更加多的库尔德武分子向其打游击战，再加上美国的制裁大棒。伊朗已经抗衡美几十年了，美的这些阴人战术难不倒伊朗的。

美伊的军事对峙如果长期下去，谁会被先拖垮呢？

看现在的态势，美伊的对峙（不只是军事方面）不会是如果，而是一定长期下去的，那么谁会被先拖垮呢？福垊认为有两个层面：一个是个人的；一个是国家的。就个人而言，美国总统特朗普的每次主动出击的大招都是混招，总被打脸。这不靠谱的特朗普都快成为打脸总统了，看着架势特朗普先跨！

特朗普的花花肠肠子，其实很简单，就是想把伊朗的政教合一变成君主立宪。然后，拔掉中东这颗美国人眼中的钉子，届时中东不叫中东而叫“美东”，其实俄国很想叫中东为“俄西”。特朗普一开始玩退群，然后搞制裁，继而军事威胁，本来中东本无事，特朗普会要搞事情，搞出大事情，这下好了，特朗普摊上大事儿了。

特朗普最初就想通过逼迫和恐吓的方式，让伊朗就范。后来，发现伊朗又硬又聪明，自己打不得退不得。自己刚想打，众议院议长洛佩希不是提醒就是通过法案，弄得特朗普有劲使不出。洛佩希警告过他，要以滥用职权罪说事儿。特朗普看着伊朗炸毁自己十亿美元的无人侦察机而窝囊地忍着，还好伊朗放走了另外一架飞机，不然特朗普真下不了台。后来，特朗普除了对伊朗加大制裁还有网络攻击外，对伊朗也没什么动作了。然后，他暗中叫英国对伊朗下黑手，结果英国搞砸了，他还得出马！

他每一次出马都会把事情弄得更大，让自己更尴尬，而且他还从来不用别的招式，真是死心眼。而他每一次尴尬都会给美国带来损失，当然损失最大的还是他自己。他没脸给美国国民交代，而美国国民见他这样狂妄而不靠谱，就会对他失望。失望就会出现两种情况：

第一、可能要做尼克松第二。这不，前几天审核决议都提出来了，还好没通过。弹劾失败了就不会再有吗？不一定，如果特朗普再不小心谨慎地对待其国民和伊朗，就会出现第二、甚至更多次的弹劾，一旦成功，他就成为了美国的朴槿惠，昔日的尼克松了。

第二、假定他度过了难关，那么因为失去了人心。他谋求连任也就能了他的美国梦，实现的途径只有一个——洗洗睡！特朗普到任后，能不让洛佩希送他进监狱都不错了，洛佩希可是表示过想看他蹲班房的。

个人方面特朗普相当地失败，因为2020年大选很快要到，特朗普很忙无暇顾及伊朗，而选举过程中肯定很多人要“找事儿”，特朗普连任基本无望，入监倒可能有望。那么国家层面是什么样的呢？

特朗普对伊朗实行石油禁运，钢铁矿产禁运，伊朗这个靠“油”吃饭的国家，让特朗普这样勒住脖子也总不算法。尽管伊朗通过各种方法卖油，但这种苦日子何时是个头啊？时间越长对伊朗的伤害就越大，而且特朗普还可能会加重和增大制裁项目。被动的伊朗虽然在外交上得心应手，但内政上民众长时期吃不好饭，伊朗就可能要委内瑞拉！如果伊朗出现了反对派，即使伊朗的“瓜伊多”同样不成器，那也对伊朗是雪上加霜啊！没人知道伊朗能撑多久，但我们知道伊朗撑的越久，越容易出现难以想象的危机！

退一步说，即使伊朗能撑过特朗普，也即使特朗普不连任。谁能保证拜登能比特朗普更温柔一些呢？拜登是玩外交出身，而且也是鹰派成员，他比特朗普靠谱，故而他对付伊朗的手段将可能是一招致命，玩掐脖儿战术。老练的拜登上台的话，就很可能真正实现“不战而屈伊之兵，不战而变伊之色”！故而，福垊认为伊朗应该从长计议，争取让美国早日解除制裁和威胁才上策。如果只是脚疼医脚，头疼医头，那伊朗更的大危机就在所难免了。总之一句话，伊朗战胜特朗普容易，要想战胜美国还真是“作”！

美伊的军事对峙如果长期下去，谁会被先拖垮呢？

这种战争临界的军事对峙如果长期下去，谁都不会被实际拖垮，真正被拖垮的是精神意志或者说是气势。美国外强中干虚张声势却被逼先后撤一步，让大局已定最后只有它这头纸老虎被捅破先泄了底气意志和气势都得垮。

目前美国在伊朗周边部署的军力规模虽然不是很大，但各种大杀器全部到位，足够打一场不对称非接触模式的局部战争了。然而在这种美国拥有明显优势的条件下，却被弱势的伊朗以一发导弹打一机，不可思议的突然“袭击”打蒙吓傻，在精神意志上先输一局，尽管美国事后歇斯底里支腿拉胯喊打喊杀秀“鸡肉”，光有跳老虎神的气势，就是不敢出手轻启战端，事实上已经先垮了一大半。

三大因素决定了美国在这场对峙中必输无疑：

其一是美国债务如山的国情及国内的反战舆情，不允许其与伊朗这样的对手开战，只能示威对峙，这种虚弱的气势，在不惜拼命的对手面前焉有不败之理？

其二是美国佬与天下为敌孤家寡人的战线拉的太长，伊朗只是其“战场”之一，又赶上美国大选季不容出大事，让美国无法集中全力坚持对峙下去，这种情况与以捍卫国运命脉为原则的伊朗相比，就缺了一个关键要素——决心，何以不败？

其三就是在海湾这里玩儿斗鸡还得持久战，波斯宁种这帮坐地炮守家在地，正常的国防建设并无额外资源投入，正好就此练兵求之不得，玩儿吧！无所谓啦。但美国在此部署的六七万部队中，却有三四万属于额外的远涉重洋而来临时部署兵力，而那些吞金巨兽的大杀器部署更是一笔烧钱的买卖，不发挥其正常作战效能TMD只为斗鸡，俄罗斯那边的真正较量正是用兵之际，对华产业链争夺战正是用钱之时，特朗普岂能甘心把资源都压在这个无利可图斗鸡场上？撤，是他必须的选项，美国的气势怎能不挎？