为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？

首先告诉大家的是：欧洲并没有完全结盟，现如今正在发生的战争说到底也是欧洲的战争。欧洲国家互相之间的战争史比亚洲要长得多，亚洲国家大部分发生的都是内战而已。近代以来，欧洲历史上有四个强国，英国、法国、德国以及沙俄。这几个国家之间发生了多次规模浩大的战争，例如：普法战争、拿破仑统一欧洲的战争、一战、二战以及巴尔干地区的战争等等。

其实从14世纪开始，欧洲的发展就开启大步向前了。随着文艺复兴的到来，欧洲终于开始摆脱中世纪漫长的黑暗时代了。

随后在欧洲爆发了著名的《第一次工业革命》，往后的岁月里面欧洲的发展进入到了一个超快速的时代，一直到欧洲列强开始对外殖民。

反观亚洲国家的发展速度在近代是明显落后于欧洲的。大家有兴趣的对比一下同时代的发展情况，就一清二楚了。我们来看看：欧洲发生第一次工业革命的时候，亚洲国家在干嘛呢？

第一次工业革命的时候，我们这边正是乾隆统治时期。现在吐槽乾隆的人比较多，其实就是从乾隆开始我们与西方的差距越拉越大的。乾隆间接地导致了我们近代的落后挨打。

亚洲的日本此时正处于江户时代，说白了搞得也是闭关锁国、农耕为主的模式。其他的亚洲国家就没啥好说的了，印度地区处在“群雄割据”快要被殖民的状态、剩下的基本都处在农耕时代。

19世纪开始，欧洲的工业文明开始和亚洲的农耕文明产生激烈的碰撞了。具体的结果就不用多分析了，我们这边叫鸦片战争、日本那边发生了《黑船事件》，总之亚洲人被欧洲殖民者彻底地打败了。

往后一段时期，亚洲各国都在干一件事情：向西方学习，例如：大清朝搞的洋务运动、戊戌变法、清末新政；日本人干脆发起了明治维新开启全面细化的变革。

随后发生了第一次世界大战、第二次世界大战。其实第一次世界大战的根本原因就是：欧洲列强内部瓜分世界利益不均导致的；

第二次世界大战说到底应该算是一战的延续——德国人为了打破一战后的对自己严重不利的秩序。

欧盟的前身——欧洲共同体

欧洲真正地进行结盟活动是在二战以后的事情了。此时的欧洲为啥要结盟呢？我来分析一下原因：

1、两次世界大战都是从欧洲开始的，所以很多欧洲国家认识到了这个问题。互相结盟之后更加有利于阻止新的世界大战的爆发。也更加有利于欧洲国家之间的发展。

2、二战结束以后，实际上欧洲产生了两个联盟——北约和华约。西欧的国家为了抗衡强大的苏联，所以结成了北约；东欧的国家为了抗衡北约干脆结成了华约。

3、二战打完之后，欧洲传统的四强有三强不行了：法国、英国、德国；英国在二战中受到了重创、法国相对还好点，德国人就不用说了——国家都被一分为二了。这样一来，英法德都有结盟的愿望。

最后一个也是最重要的原因：美国因素。二战以后，美国人大量援助了很多欧洲国家的重建工作，又驻军在了很多欧洲国家等等。

美国人为了让欧洲尽快地恢复实力来抗衡苏联，所以欧洲的结盟美国人起到了很大的作用。随着苏联的解体，美国人成为了欧洲国家的域外主导者，欧洲国家也就结盟的团结在美国周围了。

二战以前亚洲国家根本就没有想过要结盟这件事情，主要有二个原因：

一是，当时很多亚洲国家还没有独立，还在被西方殖民，例如：东南亚国家；

二是，亚洲的国家以前是以农耕文明为主的，可是鸦片战争以后局势就变了。当时在亚洲没有任何一个国家可以出来组织结盟运动的，也没有哪个国家这么想过。

举个最简单的例子：一直到鸦片战争的时候，大清朝还以为自己是 天下的中心。说白了就是：当时亚洲国家都不知道结盟这个事。

不得不说，最早想把亚洲国家搞在一起的是日本，随着明治维新之后日本逐渐地强大了起来。一直到二战的时候，日本萌生了一个想法：把西方人彻底赶出亚州，然后自己来坐亚洲的一哥。

不过日本随后发动的侵略战争是彻底的失败了，这个想法也就随着日本侵略者一起走进了坟墓。

1、当时在亚洲其实也形成了两股势力：美国人一股、苏联人一股；但是美苏争霸的主要战场不在亚洲，所以苏联方面并没有积极推行亚洲结盟运动、美国人也就没有这么干的动力了。

2、美国人其实不需要亚洲很多国家结盟在一起了，例如：日、韩搞定了、印度是两边晃悠等等。

一个不太团结的亚洲更加符合美国人的利益，毕竟亚洲的很多事情也是美国人在幕后起到了关键的作用。

3、亚洲缺乏一个大家都很服气的领导者，欧洲是美国人主导结盟的。可是反观亚洲：哪个国家服哪个呢？好像暂时找不到一个国家出来当大哥。现在基本上是各玩各的，日韩跟美国、东盟自己搞了一个组织等等。

为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？

从漫长的历史进程来看，欧洲史可以说就是一部战争史，欧洲国家相互战争的历史比亚洲长得多。欧洲（主要是指西欧）真正实现和平是第二次世界大战以后的事。因此，欧洲一体化能够有今天的成就和欧洲的历史有关。

众所周知，人类历史上两次最惨烈的战争都起源于欧洲。在漫长的欧洲战争史中，欧洲人逐渐悟出了一个道理，就是战争最后没有赢家。随着科学技术的发展，战争中所使用的武器和军事技术（其实就是如何杀人的技术）越来越先进，战争越来越惨烈，生命财产伤亡越来越大，无休止的战争中最终受伤害最大的却是平民。欧洲大陆上最主要的国家法国和德国是争霸战争的主要参与者，法德两国在二战后和解，成为了欧洲一体化的主要推动者。这其中也包括德国对侵略战争的深刻反省赢得了欧洲受害国人民的原谅。

战争的伤害使两国人民最终选择和解，而二战后的世界形势成为推动欧洲走向一体化的外部因素。以美苏为首的两大阵营之间的冷战逐渐展开，法德逐渐认识到，单凭法德任何一方的力量都无法单独对抗来自苏联的威胁，联合起来才是抵御苏联的最好方式。美国的推动则成为欧洲走向一体化最重要的外部因素。战争使欧洲国家千疮百孔、百废待兴，要恢复的发展经济欧洲经济，必须依靠经济实力强大的美国的援助，马歇尔计划因此应运而生。而夹杂在马歇尔计划（又称欧洲复兴计划）中首要的政治条件就是欧洲联合，其实质就是联合起来对抗苏联。

战后世界形势的另一大特点就是国家之间的竞争逐渐转向了以经济和科技为基础的综合国力的较量，而欧洲国家认识到，联合起来“抱团”才能形成“规模效应”，增强欧洲在世界舞台上的竞争力。此外，欧洲国家经过长期的和平或非和平的“交流”，在文化和宗教逐渐趋同，为欧洲一体化奠定了深厚的社会基础。

亚洲国家与欧洲有很大不同。欧洲国家有美国作为绝对霸权支配，不存在主导权的竞争问题。即使排除了民族、文化上的差异，亚洲国家也存在严重主导权竞争问题。换句话说，即使亚洲国家要走向联合，谁来主导联合后的亚洲成为最核心的问题。简单说就是谁来当老大。

且不说能力大小差异，目前单是在意愿上，就有中、日、印三国是亚洲国际政治的主要玩家。东亚合作现在主要由东盟来主导，从中就可见一斑了。

与法德千年宿敌最终握手言和不同，日本对战争历史大态度就截然不同了。战争的历史记忆问题是阻碍亚洲合作的又一重要因素。日军在侵略战争中犯下的滔天罪行使亚洲受害国至今历历在目，怎能轻易忘记？我们不主张维持仇恨，但是也不能轻易忘却历史，因为那是对战争死难者的不敬。如果连加害者都没能反省罪行，受害者轻易原谅对牺牲的亡魂是不公平的。

况且，不要忘了，美国也是亚太地区最重要的玩家之一，美国怎么会愿意看到亚洲真的走向联合然后和美国竞争呢？二战后美国在亚洲与日本，韩国，澳大利亚等国结成了双边同盟体系。除非联合后的亚洲接受美国的领导，可能吗？我们肯定不会答应！

为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？

欧洲是国家都差不多大，要不就互相乱打，要不就结盟。历史的经验告诉欧洲人，结盟的成本最低。亚洲一般是一个大国周边一堆小国，大国衰落时小国谁也不服谁。大国强盛时，周边小国都围着大国转

为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？

很简单，欧洲各国差不多大。亚洲国家大小和实力差距太大，中国太大了，中国周边国家与中国结盟担心会被吞噬或者变成跟随者，因为历史上周边大多数国家都曾经是中国的附属国。印度这样的国家因为国界问题和帝国心态也不会与中国结盟。结盟的另外一个原因是文化纽带形成的命运共同体，比如俄罗斯和中亚各国、土耳其的突厥斯坦联盟概念。所以远东和近东不会形成一种联盟，近东因为宗教的派别也不会形成同盟。

为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？

大洲结成“联盟”，或者说发展成为洲域性的国际组织，并不少见，比如非洲地区组建有“非洲联盟”（非盟），欧洲地区组建有“欧洲联盟”（欧盟），美洲地区建立有“美洲国家组织”，大洋洲地区建立有“太平洋岛国论坛”。

在全球所有人类居住的大洲中，唯独亚洲最特殊，并没有成立类似的“亚洲联盟”（亚盟），而是按区域或民族以各自为战的形式组成“联盟”。

比如东南亚地区组建有“东南亚国家联盟”（东盟），南亚地区组建有“南亚区域合作联盟”（南盟），西亚地区组建有“阿拉伯国家联盟”（阿盟）……

总之，亚洲地区给人的感觉像是一盘散沙，无法拧成一股绳对外发出一致的声音，再看看欧盟，实现了政治、经济一体化的目标，犹如苏联式的邦联制国家，一荣俱荣、一损俱损。

那么问题来了，为何欧洲地区都可以结成如此紧密的联盟关系，偏偏轮到了亚洲就不行了呢？

其实，这是由多方面因素综合作用的结果，下面我主要谈谈三大诱因。

第一：就是意识形态之争。亚洲地区向来是不结盟运动的中心，各国普遍奉行独立自主、团结友好、互不干涉的原则，这已成为亚洲主要的意识形态。

可是总有极个别的“老鼠屎”在亚洲这口大锅里搅和，他们追崇美欧西方那套干涉主义的价值观，以美欧西方的意识形态作为自己行事的准则，这两种意识形态的对立，促使亚洲地区始终会存在矛盾争议。

比如日本和韩国，自以为经济体量大、国防实力强，又跟美国是结盟关系，一直混在西方交际圈；这其中尤以日本最另类，明明是东亚地区国家，非要搞“脱亚入欧”，被西方世界赏了一个“七国集团”的身份，成为西方的铁杆走卒。还有土耳其也是一样，作为横跨亚欧大陆的国度，不仅是北约资深成员，更是欧盟的观察员国，也是“脱亚入欧”的典型。

亚洲地区藏着“特洛伊木马”，就意味着没有“联盟”的基础和意愿，不像欧洲地区国家，除了俄罗斯和白罗斯外，普遍都坚持一套规则。

第二：就是多元宗教混杂。欧洲地区虽然有国家信奉新教、有国家信奉东正教、有国家信奉天主教，但都属于基督教这一大教派，彼此之间基本不会存在教派矛盾。

可是到了亚洲就不同了，亚洲不仅是世界三大宗教的汇聚地，还包括众多互不隶属、毫无关联的大教派，比如印度有印度教、以色列有犹太教、东南亚有佛教、中亚和西亚地区有伊斯兰教等等。这些教派也就佛教稍微稳定些，其他的宗教既有同一宗教不同教派的纷争，也有不同宗教之间的纷争，总会出现争端。

这里我可以举两个例子，一是犹太教和伊斯兰教的争端，因巴以分治方案的不公平因素，很多阿拉伯国家都站在巴勒斯坦国一边，反对犹太教的以色列，认为其是异教，包括伊朗、沙特、巴基斯坦、马来西亚、文莱等众多伊斯兰国家都没有与以色列建交。

二是伊斯兰教逊尼派和什叶派的争端，以沙特为主的伊斯兰逊尼派和以伊朗为主的伊斯兰什叶派，向来关系不睦，两派势力明争暗斗，从没有出现过基督教内部的天主教和新教那种互不干涉的“友谊”，这种矛盾争端直接决定了亚洲难以以“抱团”的形式结成联盟。

第三：就是战争冲突多发。欧洲能结盟的关键因素之一就是国家间关系彼此和睦友好，通常不会发生较大的军事冲突，战乱纷争较少。

而亚洲与欧洲却截然相反，自二战后，战争冲突几乎没有中断过，先是以色列和周边的阿拉伯国家就打了五次中东战争，持续了四十多年，到现在都还是小打不断；而后是阿富汗，苏联打了10年，没过多久，美国又打了20年，持续至今才结束；2010年后的也门战争、叙利亚战争，更是经久不息……

如此强烈的争端、如此大范围的战火冲突、如此复杂的国家间矛盾，当属世界七大洲之最，背后体现的就是不信任，变相地扼杀了亚洲地区各国建立联盟的基础。

所以，从以上三大因素可知，亚洲地区这种各自为战的状态未来仍将会持续下去，短时间内根本看不到“亚盟”的名号。

为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？

欧洲小国林立，但是政治经济上有欧盟，军事上有北约，将分散割裂的欧洲联合，成为统一体。亚洲虽然有上合组织和东盟，按理来说，亚洲整体实力不如欧美，更应该联合抵御欧美的威胁，然而却没有统一的军事联盟。

二战结束后，为了防止再次爆发世界大战，法国提出组建煤钢共同体，1951年法国、意大利、比利时、卢森堡、西德签署50年的《巴黎条约》，逐步演化成欧盟，将多数欧洲国家纳入其中。

二战结束后，苏联实力远超欧洲各国，只有美国能够与之抗衡，1949年，美国、英国、法国、加拿大、荷兰、卢森堡、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利12国在华盛顿签订北大西洋公约。苏联解体后，北约迅速向东扩张，成员国高达30个，成为全世界最强大的军事联盟。

亚洲各国在经济上联系紧密，军事上却各自为战，为什么不能组建军事联盟？

欧洲总面积1016万平方公里，只比我国大56万平方公里，而且欧洲面积中，俄罗斯就占了420多万平方公里，加上没有山脉、海洋阻隔，将剩下的600万平方公里联合起来轻而易举。

亚洲面积4457万平方公里，比4个欧洲还要大，东西横跨10个时区，想把距离遥远的亚洲联合起来十分困难。

亚洲大陆中部的青藏高原将亚洲分割为东西两部分，高原以西是伊斯兰文明，而高原以东是儒家文明，两种文化差异巨大，难以互相融合，大航海时代开启之后，欧美文化渗入亚洲，印度、沙特、韩国都有欧美文化的影子，日本更是干脆表示自己脱亚入欧。

东亚的日本在大航海时代率先崛起，开始侵略扩张，入侵我国、韩国、缅甸以及东南亚国家，给亚洲各国造成沉重灾难，但是日本没有经过深刻反思，否认历史，与周边各国关系紧张，只要有日本在，东亚就不可能做到结盟。

西亚倒是有结盟的可能，尤其是以色列建国后，阿拉伯国家出于对以色列的仇视，先后五次联合与以色列交战，只可惜仍然不是以色列打击对手。美国全面介入西亚之后，沙特、伊拉克处于美国控制之下，叙利亚陷入内战，阿拉伯国家军事联盟也分崩离析。

亚洲各国都曾是殖民者的受害者，因此各国都憋了一股劲，想要成为世界级强国，印度拥有核武器，做梦想成为联合国五常，日本始终以亚洲强国自居，妄图恢复第一强国地位。

日本与中韩、伊朗和沙特，印度与巴基斯坦，亚洲各国之间都有着难以弥合的巨大矛盾，尤其是欧洲殖民者制造的领土争端，让各国越强大，领土纷争越激烈，经济上可以互利共赢，军事上却很难联合。

美国是亚洲无法联合的重要原因，美国很聪明，知道如何放大各国之间的矛盾，二战结束后，美国对德国社会全面整治，彻底消除纳粹主义，德国也深刻反思历史，向周边各国道歉赔偿，所以德国能够融入欧洲。

但是美国单独占领日本后，却故意放纵日本战犯，安倍晋三外祖父岸信介是甲级战犯，却只被关了3年就被放出来，然后担任两届日本首相。在美国的放纵下，日本没有认真反思道歉，使日本与中韩的关系始终紧张。

美国在二战后把琉球群岛的管辖权交给日本，而主权却悬而未决，长此以往日本会把琉球群岛看成是自己的领土，但是从历史渊源来看，琉球群岛属于我国，日本是不折不扣的侵略者，这是美国为日后的中日争端埋下的又一个伏笔。

欧洲能够顺利结盟，起初是忌惮苏联，现在是结伙抢劫，在分赃之前会很团结。而亚洲国家在经历了殖民者的残酷统治之后，深知任何联盟都不可靠，更愿意相信自己。