感觉大部分美军士兵都作风懒散，为何美军还能打胜仗？

因为你看到的作风懒散是他们的生活作风，而不是他们的战斗风格。

中途岛战役的时候，美国飞行员弹药用尽之后曾经发动过对日军军舰的自杀式攻击；约克城号航空母舰遭到重创时，依靠航母损管人员高超的技术水平和强烈的责任感，愣是把它从沉没的边缘给救了回来，到战役结束之前竟然还恢复了动力。

在这些战斗中间，您能看到他们的懒散吗？

恐怕只会觉得这些人是当时世界上最优秀的战士之一。

众所周知，中国军队中对整理内务有着非常苛刻的要求，被子要叠成豆腐块儿状，以至于让人痛不欲生。

但是你知道吗，在美国虽然没有把被子叠成豆腐块的要求，但是在内物上要求同样严格。美国海军陆战队规定士兵上衣和裤子的折痕要对齐，腰带上的铜片要擦的亮亮的，靴子更要一尘不染，甚至能够通过反光看到自己的脸。

这是一种对纪律性和服从性的训练，目的就是让士兵在战场上能够严格执行战斗命令和战术动作。

除此之外，美国军方对士兵的训练也非常看重，第2次世界大战爆发之前，美国军方就已经在社会上招募预备役军官。为了保证预备役军官的素质，他们优先录用大学生，然后在这些学生所在的院校专门设置相关课程，进行为期至少一年的训练。

所以，表面上看太平洋战争爆发的时候美军只有30万常备军，但是他的预备役军官也已经达到了数10万人之多，这才让美军能够在极短的时间内扩充数10倍。

（在接受刺杀训练的美军）

另外，为了让美军士兵能够迅速适应战场，他们经常能得到老兵的指导，这些经验是用鲜血换来的，也会让后来者在战场上能够避免更多流血。

这就是当年日本帝国主义和美军之间的不同，日本帝国主义讲究的是玉碎，只知道无脑猪突，没有多少幸存老兵回到大后方指导那些新兵作战，体现在战场上就是日军的战术万年不变，美军却能够不断开发出更新更有效的战术压制日军，时间久了美军的战斗力相对于日军就拥有了越来越大的优势。

现代战争可不仅仅是士兵在战场上的拼杀，一个国家的科技能力越来越能决定战争的走向。

例如，美英盟军使用B-17轰炸机对施维福特和雷根斯堡进行轰炸的时候发现，飞回的战机的机翼是受伤最多的地方，机尾受伤却最少，所以美军认为应该对机翼加强保护。

但是，统计学家沃尔德教授却认为情况很可能恰恰相反，他认为这可能是幸存者偏差，机翼受伤能飞回来，如果机尾受伤这些飞机就很难回来了。

他的意见得到了军方的重视，于是加强了对机尾的防护，结果大大增强了 B-17轰炸机的战场生存能力，当然也就加大了美军对德作战的战斗力。

更重要的是科学家在武器上的设计，武器装备的先进与否对决定战争胜负具有非常关键的影响。

第2次世界大战爆发之后，美国，英国，德国，日本，苏联都在不断改善武器装备的性能，研发出更适合战场的装备，美国以其强大的国力无疑是其中的佼佼者。

为了彻底打败法西斯，美国人执行了一个秘密计划《曼哈顿工程》，这个计划的目的是研发当时世界上威力最大的炸弹原子弹。

二战末期，虽然日本节节败退，但是军国主义政府陷入疯狂，决定绑架日本岛上的所有民众跟美军同归于尽。

而美国在冲绳战役中发现，日本的自杀式攻击对美军的造成了非常大的杀伤，占领日本全岛意味着美军将会付出百万级别的伤亡。

好在原子弹及时研发成功，美国用仅有的两枚原子弹对日本的广岛和长崎发动了攻击，顷刻间数十万人死伤，让日本发现再抵抗下去是无意义的，只好投降了。

现代社会，美军拥有世界上最先进的武器，对很多国家都能实现降维打击。

海湾战争期间，美军能够使用电子战飞机破坏伊拉克军队的侦查系统，然后利用隐身战机和导弹对伊拉克的重要军事目标实施精准打击，让伊拉克军方几乎失去了对美军的反击能力，从而让美军以伤亡百人的代价成功打败了伊拉克，并且歼敌数10万人。

近100年来，美国都是世界上综合国力最强大的国家，让美国在很多战场上不需要什么高超的战术，仅靠强大的生产力就能获胜了，美军在太平洋战场可以为了消灭一个骑着自行车的日军出动轰炸机，日军扣扣索索连冲锋枪都舍不得装备。

强大的生产力也能为美军提供强大的后勤保障，美国大兵在二战期间可以在前线每天喝到肥宅快乐水；可以在生日当天收到来自大后方的生日蛋糕；可以吃午餐肉吃到吐，但是午餐肉在其他国家的人看来却是无比美味的食品。

所以，题主你所看到的美军作风懒散，只不过代表着他们的私生活，代表不了他们的战斗力，更不可能用这个来否定美国在科技能力、工业能力、后勤保障能力、军事训练能力等方面的优势。

美国立国两百多年来一共经历了三场失败；

第1场，1812年美加战争，连首都都给丢了，而且是一枪不放的丢。

第2场，朝鲜战场，虽然此时他有世界第一的国力军力，但是在这片小小的土地上却被打得灰头土脸，从鸭绿江畔一直退到了三八线。

第3场，越南战场，在这里。军付出了数10万人的伤亡，最后却不得不灰溜溜的撤回了国内，以至于在接下来的十几年间美国不敢在对外发动大规模战争。

此外，美国立国之后除了美加战争从来没有和一个国力相当的对手打过仗，也从来没有让战争蔓延到国内，这让美军的生产力优势，科技优势得以充分发挥。

未来，如果美国遇见一个生产能力超过自己，科技和自己相当，本土又会受到对方威胁的对手，多半会败！

感觉大部分美军士兵都作风懒散，为何美军还能打胜仗？

别忽悠我，美军士兵的军事技能、文化、动手能力、身体体质、心理素质等总体素质是很高的，可不是"纸糊"的，人家的国民教育可不会崇尚"小鲜肉"以及"应试式"学生，美军是想打谁就打谁，不然，如何称霸世界！

感觉大部分美军士兵都作风懒散，为何美军还能打胜仗？

实际上美国自立国以来，没有打过一场真正的硬仗，美国主要靠外交、经济能力取得的胜利。这个说法不是贬低美国，实际上能这么取胜本身就是聪明的表现。

美国独立战争绝对是美国的立国之战，但其实美国并不是主力。西班牙、荷兰与法国这些英国的老对头都参战了，尤其法军是主力。海战几乎都是法军打的，陆战的主要战役说是美法联军，其实主力还是法军。

甚至有个说法叫美国的国父不应该是华盛顿，应该是法国的国王路易。美国的自由女神像就是法国送给美国独立100周年的纪念品，其实法国的意思就是美国独立法国居功甚伟。

美国的第二场战争也是对英国的，趁英国被拿破仑吊打之际，想浑水摸鱼拿下加拿大，就是1812－1814年的英美战争。结果美军被一帮加拿大民兵吊打，加拿大民兵甚至反击到美国本土，把美国的总统府都给烧了，今天的白宫是之后兴建起来的。

接下来就是美国的西进运动，主要目标是两个:

第一个是印第安人，这几乎是单方面降维打击的大屠杀，即便如此白人也被印第安人干掉不然。

第二个是墨西哥人，这是个大地主与宗教势力控制的国家，实力并不强大。美墨战争虽然美国获得领土非常多，但是战争的规模很少。几乎不值一提。

接下来1861－1864年美国的南北战争，这其实是美国历史上最残酷的战争，但这是内战，并不能显示美军的真正实力。

而19世纪末期的美西战争，美国击败西班牙，获得了古巴、夏威夷、关岛与菲律宾的控制权。但西班牙这个时候本身实力就很差，属于日趋没落的国家。

第一次世界大战期间，美国大发战争财，最后加入了协约国阵营，并大量派遣部队到法国的西线。

但这个时候西线最残酷的凡尔登与索姆河战役已经结束，德国已经元气大伤，英法也损失惨重。即便如此，法军也压根看不上美军，让美国人承担的是后勤的工作，压根没有被当主力使用。

这也正是美国总统威尔逊在巴黎和会上吃瘪的原因，因为你的战争贡献太小，自然没有话语权。

第二次世界大战美国号称贡献最大，但其实最主要的贡献是“民主国家兵工厂”的角色，靠着前期发战争财的积累提供后勤而已。

在欧洲战场，收拾德军的主力是苏联人。莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒、库尔斯克和柏林五大会战，和1944年的十次打击，都是歼灭德军精锐最多的前十五次战役。可以说美军歼灭德军的数量连苏联的零头都不到，后期看起来俘虏不少都是德国最后拼凑的菜鸟而已。

在亚洲战场，日军主力也是和国军在死磕，日本的经济从1938年之后就开始吃不消了。在中国单独抵抗日军10年之后，日军经济已经出现严重问题的情况下，美军才开始跟日军交战。

美国对日军的战绩看起来不错，但这个时候的日军已经半残了，要不然也不会在1938年放弃对中国的全面进攻，又是和谈又是拉拢汉奸。

二战后美军参加的主要是朝鲜、越南、海湾、阿富汗和伊拉克五场战争:

朝鲜战争美国打朝鲜军队问题不大，但是跟志愿军交手，在如此火力和后勤的优势下从鸭绿江被赶回三八线。实际上美国是对朝鲜占便宜，对志愿军败退了。

越南战争美军和越军赤膊对垒，结果美国自己被打崩了，国内到处反战，差点闹了革命，是彻底的失败。

海湾战争美国确实赢的漂亮，但美国是拉着整个西方盟友与海湾国家，是几十个国家一起打个小小的伊拉克。

阿富汗战争美国先是纽约被袭击，接着打了20余年，阿富汗在没有强大外援的情况下，生生耗败了美国人。

伊拉克战争美国赢得也是比较轻松，但这个时候的伊拉克已经被制裁了十几年，民穷财尽，压根没有力量了。

仔细梳理下来就会发现，美国别说跟个同等实力的国家交手，就是连比美国低一等的国家单独交手的获胜记录都没有。可以说美国没有打赢过一场真正意义的硬仗。

感觉大部分美军士兵都作风懒散，为何美军还能打胜仗？

美军纪律挺严的。例如去年8月，美军四星上将威廉.沃德因为在未经允许的情况下让妻子乘坐军机，用军车送妻子购物，结果就被从四星上将直接降为三星上将并提前退休。而在海湾战争中立下赫赫战功的施瓦茨科普夫四星上将，因为上厕所不想排队，让自己手下帮忙排，让自己手下帮忙整理着装，结果也因此丢官去职。而帮他排队，帮他整理着装的手下也没好到哪去，一并被炒了鱿鱼。美军《军人手册》明文规定，无论你对上级或者长官多么的敬佩，都不允许当着他的面夸赞他。因为此举有拍马屁嫌疑。另外，军人在装军装的情况下，不得干与军事无关的事。正是因为这样，所以我们经常看到这样的一幕：美国总统正在发表演讲，突然天降大雨，总统被淋成落汤鸡，旁边护卫的军人也不给他打伞。因为《军人手册》明文规定，给别人打伞并不是军人分内之事，哪怕对方是总统，是三军统帅也不行。

另外，为了让美军保持高昂的士气和强悍战斗力，美军也有一整套公平的奖赏机制。比方说晋升，胆小鬼和马屁精就要靠边站了。那怎样分辨胆小鬼和马屁精呢？当面夸赞长官和上级的，为长官和上级做不属于军人分内之事的，通通被视为马屁精。像前面提到的帮施瓦茨科普夫四星上将排队，为他整理着装的军人就属于马屁精，所以美军毫不犹豫的就炒了他们的鱿鱼。那怎样分辨胆小鬼呢？容易啊！比方说美军想要将一批少校晋升为中校，那就将他们的履历全部调出来，凡是没有上过前线，一直呆在后方的和机关里的，通通先淘汰。谁上过前线，谁深入过危险区域，谁和敌人交过手，谁在前线立过功，负过伤的，谁就有优先晋升权。没上过前线的，没深入过危险区域的，没和敌人交过手的，没立过功，没受过伤的，就没有优先晋升权 。另外，在前线服役，深入危险区域，和敌人交过手，立过功，受过伤的军人不但能升官，而且能发财。除了有正常的工资外，还有各种名目繁多的补贴、津贴和其他福利。这和战国时期的秦军如出一辙，升官发财全凭战功。正因为有这样的刺激，所以美军都渴望打仗，都渴望上前线。因为只有打仗才能立功，才能升官发财。

另外，美军的适应能力也非常强。例如在阿富汗，由于基础设施薄弱，美军的机械化部队施展不开，美军就学当地人骑毛驴。虽然看上去很滑稽，但非常管用。

美军非常善于总结经验教训。对于胜仗，他们很少研究，但对于失败，他们总是反复的研究，要把对手研究透了。像海湾战争，在我们看来，这仗是多么的辉煌，应该大书特书。但美军认为研究海湾战争没多大的意义。当时萨达姆将周边国家和世界大国同时得罪了，全世界没有一个大国替他说话，周边国家要么表示中立，要么竞相参加反伊联盟，伊拉克一马平川的地形也非常有利于美军高技术武器装备的发挥，天时地利人和，以美国为首的多国部队全占了，这么理想的战争条件有什么好研究的？相反，像朝鲜战争、越南战争，这些失败的战争美军总是反复研究。因为这两场战争都与我们中国相关，所以美军西点军校至今还保存着上甘岭战役的沙盘，美军曾经在军营里挂我军英模雷锋等人的照片。

美军这么做肯定不是为了学雷锋，而是为了研究我们的军队。作为未来有可能的对手之一，我们绝对不能轻视美军，不能因为他们表面上松驰就认为他们没有战斗力，更不要认为他们是一支离开了高技术武器装备就不能打仗的军队。

感觉大部分美军士兵都作风懒散，为何美军还能打胜仗？

两个方面，一方面美军士兵作风并不懒散，另一方面美军的胜仗是有前提的。

美国军队后勤保障有力，所以大兵们生活条件很好。我们经常在新闻或者电影中看到有美国大兵在基地撸串喝啤酒，在前线嚼着口香糖吃着巧克力，但这不能叫懒散，这叫保障。这一切的原因就是美国军费支出庞大，2020年预算达7215亿美元，用在作战人员身上的就高达270亿美金。这是他们看起来“懒散”的物质基础。

但也应该看到美国军队的训练水平和淘汰率也是世界领先的，这其实也是军费高的缘故。比如武器弹药、训练装备、模拟环境等等，都是用钱堆出来的。所以这种条件下训练出来的士兵，各方面能力都很高，就单兵作战能力来说，绝对世界首屈一指。

另外，在《兄弟连》《拯救大兵瑞恩》《黑鹰坠落》这些纪实性很强的电影中，有一个很核心的思想，就是美国大兵不会放弃自己的任何一个兄弟，无论是死是活（美国至今仍在要求越南提供美军越战失踪人员）。虽然影视作品多少都会有些夸张，但这其实是美国军人的灵魂。这也就把美国大兵的团队精神培养地无比强大。

至于说美军的“胜仗”，不妨先说一个简单的结论：自二战以后，美军参与的所有战争，都是不对称的，也就是以强打弱。而即便是不对称战争，抗美援朝他们打输了，越南战争输得更惨，所以也不能说处处打胜仗。这还是战略战役级别的，而战术级别的，输得就更多了，比如索马里的“黑鹰坠落”，输得不要太惨！

至于说伊拉克战争、阿富汗战争这些，虽然军事上是赢了，但其实跟士兵的关系不是很大，美国主要是赢在了武器装备和先进技术上。举个很平常的例子，阿富汗战场上夜间行动很多，美军士兵都配备了夜视设备，就多了这么个小玩意，就算是打巷战，在漆黑的夜里那也几乎是屠杀啊。就算不依靠卫星、不依靠空中指挥、不依靠远程火力，大多数情况下，美军的战争依然是不对称的。

当然，说这些不是否认美国大兵的战斗力，而实际上美军大兵的战斗力在高科技的武装之下，绝不弱于世界上其它任何一支军队，这点是毋庸置疑的。

那美国大兵有没有缺点呢？

很多人看了美国大片之后，都会有一个印象，觉得美国在战时，青年人参军的热情极为高涨，可以为了保家卫国不惜采取任何行动。但实际上又有几个国家不是这样呢？而美国人参军的最大动力，其实是社会保障，就像是一份稳定的、待遇还不错的工作一样。

至于说保家卫国，大家可以回顾一下美国近100年的战争，有几场是“保家卫国”？可以说，世界上只有美国大兵是唯一不捍卫自己家园的人，因为他们一直在进攻外国，为保卫别人的家园而战。这显得很高尚？错了，在这种情况下，对美国大兵来说，最重要的事情是生存，而不是为了捍卫别人的国家而死。这点在越战之后，美国的反思特别深刻，所以美国现在的军备战略，就是减少人员伤亡，最好是让士兵像打游戏一样，轻松赢得任何战争。

所以，曾经有一个对比，就是美国大兵在胜利无望时会选择投降，而俄罗斯士兵则选择与敌人同归于尽。这种意志的差别在胶着战的时候，对美国取胜是非常不利的。而且也正是美国大兵的训有素，他们个人能力很强，在执行命令中，容易出现违命的情况。如果命令等于送死，那就不好意思了。

虽然美国大兵战斗力很强，可以秒杀一众小弟，但无数的战争结局表明，占领一个地方容易，但摧毁对手的战斗意志，太难太难。所以，美国大兵在面对武器装备不差，但战斗意志高涨的对手时，比如老毛和我兔，绝对占不到什么便宜！

（本文图片来自网络）

感觉大部分美军士兵都作风懒散，为何美军还能打胜仗？

其实美军的作风一点都不懒散，长期以来美剧、电影和各种娱乐产品实在是太能欺骗人了。

人们往往关注的是美军外在的形象，比如往飞机上画裸女，营房里满天飞的避孕套，不铺床叠被的松散相，以及跟长官没大没小讨价还价的德行。

美军有时候被称为“少爷兵”，这种称呼其实来自二战时的日本，日军为了消弭与美国开战的军民心理压力，将美军宣传得一无是处，称其为油头粉面只知喝酒泡吧还配洗衣佣人的公子哥，出门路都走不动，非得坐车。吃饭全是精挑细选的大餐，蛋糕和肉吃多了满身都是肥肉。

言外之意，美国兵就是群娇生惯养的弱鸡，这种人向来都是怕死的，更打不动仗。

可实际战场上的美国兵是日本人形容的那样吗？

呃……的确，什么乱搞、偷东西、抢劫、强奸、溜号的破事儿在美军中很常见。

二战刚一打完美国大兵们就开始闹哗变，在1946年初大规模地冲击世界各地的军营和指挥部，一会儿围欧洲总司令部，一会儿堵第一夫人的酒店，要不就是强冲文件室，把所有纸张都剁上抗议的图章。

问题是，美国大兵在太平洋战场上表现得其实非常勇猛，某些时刻甚至可以说无畏。

除了没搞什么自杀攻击之类的战术，美国兵与日本兵的胆气几乎没有区别。

瓜岛、硫磺岛、冲绳、贝里琉岛、天宁岛，美国大兵几乎都是死战的姿态，没一个拉胯的。

美军的优势是具备强大的国力，因此他们能武装起潮水一样的大军，并赋予他们先进的武器装备以及充足的后勤给养。

所以，很多时候美军没必要像弹尽粮绝的日本鬼子那样以命搏命，能用炮弹解决的为啥要拿人填？

后勤充足，有管够的磺胺和青霉素、奎宁，甚至军医能在前沿阵地直接做手术，美国人又何必像日军那样给战友打上一管七生报国的空气针？

实际上美军的武器优势也不是一下子就有的，珍珠港之前美军才几十万人两个舰队，战火临头才真正大举征兵和疯狂生产武器。

美国到1945年已经堆起了1000多万大军，其中740万被送到国外。航母他们连改带建弄了100多艘，还有多余的供给英国人。各种战舰、战机、轰炸机、坦克，以及枪炮弹药，更是堆成了山，以至于美国到1944年不得不逐步刹车以防生产过剩。

这其实没啥好酸的，美国人能提供给士兵武装到牙齿的保障，还能让他们有最好的医药和最充足的午餐肉、阔落、冰淇淋，这也是人家的国家能耐。

而且就如前面所说，美国兵打起仗来并不算懒散，他们在很严肃地对待战争。

在军事纪律方面，受影视影响，许多人都以为美军全是叼毛，但事实并非如此。法国的美军墓地里至今还留着逃兵、强奸犯们的尸骨呢。

军营这地方在哪儿都一样，只有上下级的服从，没有什么龙争虎斗，龙都得盘着，虎都要变成猫。

美军的军训崇尚侮辱疗法，从军训开始就不断打击新兵的信心和人格，磨掉人的刺儿。

在美国海军中，水兵始终被灌输的一条准则就是：“海军通过骄傲教会了你纪律，无论任务是什么，你都按照别人的吩咐去做。”

懒散？不可能的，美国海军为了避免火气过旺的水兵们吃多了闹事，会拼命安排各种工作和训练任务。

有人不是说美军不铺床叠被吗？这主要是很多部队有专门的后勤服务承包商。然而在很多美军部队，新兵必须学会的第一件事就是保持干净的制服，他们必须亲自熨烫制服，擦亮皮鞋。

然后检查的长官会传达这样的理念：“我们为我们的制服整洁而自豪，我们为我们的鞋子看起来像镜子感到自豪，因为它们非常闪亮。”

还有：“当你被告知要做某事时，你就照做。你不要质疑为什么，不要抱怨，不要半途而废。不要多嘴，也不要回话。你能说的就是‘yes sir” or “no sir’。”

不过也不必把美军看得太正面，生活作风问题确实是美军一大软肋，而且这些年也越来越放得开，有不少过去的老兵在书籍中都吐槽过如今美军“愈发涣散”。

洗完了肯定要喷，今天的美军的确有很多渣滓，这帮犊子连战友都不放过。只要搜美军就能搜出一堆恶心的垃圾事儿。什么喝多了揍日本人啦，嗨大了打韩国人啦，更是常见。

前几年美军胡德堡军营发生极为恶劣的强奸、杀害、肢解女兵瓦妮萨·吉伦案件，结果调查人员一口气查出窝案。

胡德堡基地存在大量的性骚扰、性侵等事件，长官居然“默许性侵”，视而不见。短短1年有25名士兵死于自杀、他杀和“意外”，还出现过失踪。

反正我是不相信美军真的军纪严明，我相信二战那批是真正的勇士，但现代美军问题重重，存在很多毛病，他们也没遇到真正的对手，尽找软柿子。

美军这个“处处打胜仗”的说法就很有问题，相比美军的战斗力和纪律，美军的胜仗问题更大。

美军的胜仗并没有人们想象的那么多，第二次世界大战结束以后，美国的武运长期处于低迷状态，尽管武力值一点没减，却依旧狠跌了几个大跟头。

能歌善舞的美军

打朝鲜，栽了。打越南，又栽了。都不用浪费篇幅。

第一个跟头美国人压根不想提，第二个跟头美国人是提起来就痛。

《长津湖》、《水门桥》美国人见着烦，揭人疮疤谁喜欢看？

越南战争美国人倒是拍了不少片子，可丛林中缺吃缺喝缺装备，成天被美军白磷弹地毯式轰炸的北越，却往往被写成神一样的对手。

对手不神，自己怎么厉害？这是好莱坞的一贯套路。

直到1983年，美军逮到个机会，带着联军对身边的小岛国格林纳达牛刀杀鸡，好不容易才打了场丑态十足的混乱胜仗。

呵，这场仗美军是怎么玩儿的？

海军的攻击机与空军的攻击机互相抢肉，双方拿几十万的弹药反复轰炸对方炸过的东西，好争夺这个战果的归属。

海军的军舰拒绝了陆军的火力支援呼叫，可战舰就在目视范围内。

陆军的直升机不愿搭载陆战队，因为这是“陆军的资产”。

还有乱七八糟的大轰炸，连自家前沿指挥部都给端了，死在自己手中的人比格林纳达黑蜀黍打死的还多。

这叫胜仗？格林纳达打完，连参谋长联席会议都怒了。

后来的战争，基本都是美国选好对手，再组团下爪子，绝大部分都是公会战，大BOSS不动，刷的全是没等级的小精英。

比如海湾战争，趁着苏联解体没人管萨达姆，美国摇来一帮凶残的打手，组成多国部队碾压伊拉克。

国力强，人多武器多，打的也是见好就收的仗，不赢才怪。

后来美国又将伊拉克活活关了10年，又是禁飞区又是制裁，将其虚弱到极限，又收买了大批带路人士，这才发动伊拉克战争，将萨达姆政权灭亡了。

结果后面的治安战成了美国的梦魇，死的人比战争还多，耗费金钱无数，就像个绝望的无底深渊。

阿富汗战争也是，美军拉着反塔联盟压阵，迅速摧垮了塔利班政权，随后又是老套路，无休无止的治安战，一直打到两边泾渭分明谁都不惹谁。

塔利班虽然打不过美军，却拥有城市外广阔的发育空间，硬是磨到美国人自己撤军了。

说说看，美国人还都胜了个啥？与其说美军会打仗，不如说他们会挑对手。

这其实不难理解，美国选择的战争都是基于凯恩斯经济学的产物，他们通过战争耗费推动和刺激生产，亦拨动消费的齿轮和掠夺国际资源，不过是以霸权治国罢了。