假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？

不会，韩国好说，美军撤就撤了，主要是日本，美军撤不掉。

说美国在日韩驻军，得区分一下驻日美军和驻韩美军之间有啥区别。驻日美军是来的比较早的，他的身份最早是占领军，只不过占领时间长了，日本军工什么的被阉割，导致日本武力不足，最后没办法，你这占领军就顺便保护我一下吧，我给你交钱。而驻韩美军不一样，驻韩美军来自于五十年代那场战争。战争结束之后，还是保留了联合国军司令部，还是有联合国军这个单位。这个驻韩美军，完全就是韩国人请过来保护自己的一个军队，属于是完全的盟友关系。

这就是区别，驻日美军=占领军+盟军，而驻韩美军=盟军。

这个区别和关系只要放在这，美军撤不撤离，就是两个概念了。从韩国这边来看，他是有权力要求美国撤军的，只不过是他不敢而已，但是日本不一样，日本摆脱不掉自己是战败国的这个身份，美军也放不下占领军这个身份。也就是说，日本是没资格要求美国撤军的。

至于美国这个战略上，韩国战略意义并不大，没日本大，美国在这边的海军基地都在日本呢。韩国这个地方，从板门店到釜山，也就四百多公里的距离。美国确实可以在这个位置部署防空反导系统，但是这玩意儿在日本一样可以部署，而且美军那些军舰，搭载标准3，一样可以反导。在韩国，美军完全可以撤，影响并不大。

而至于日本，美国不可能丢了。美国丢了韩国，他可以从日本那边弥补回来。但是如果日本丢了，他就没地方能够弥补了。丢了韩国，一样可以遏制中俄，但是丢了日本，就没法遏制了，光凭关岛那一片根本不够用。

而且，日本这国家吧，他还是有野心。美国在战后，不遗余力的阉割日本，不让日本进行爱国主义教育，不让日本研发各类武器，这也限制那也限制，从宪法到教育，从军队到老百姓，方方面面都在限制，就是防备日本的。美国把日本打残了，腿打断了，还不让他治好了，专心当狗，这是美国的策略。

美国人对日本玩的这个也挺恶心人的，一边给日本腿打断了，跟日本说，没事我可以保护你，还不让日本治好了，日本敢说一句，就给手也打断了。然后美国从里到外操控，就连美国人出去打仗，美国人眼睛一斜，日本人就乖乖掏钱了。

到最后就是，韩国不交保护费了，那美国人就撤了，你自己后果自负。到了日本这块，就是“你可以不交保护费了，但是你别忘了我还是占领军，以后你挨打我就不管了，我只负责占领你，而且我也跟他们打好招呼了，让他们看准了打，被打我就行”。

假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？

韩国、日本不向美国缴纳“保护费”，美国就会乖乖撤离韩国和日本？这是不可能的事情，美国不可能从韩国撤军，不可能从日本撤军！在美国的眼里，日本和韩国现在都是富裕的国家，在日本和韩国驻军有利可图，美国不会主动离开韩国和日本，韩国和日本不愿意缴纳高额的“保护费”，美国有的是办法让日本和韩国缴纳高额的保护费！

韩国和日本是两个不同国家，对待美国驻军，韩国和日本的态度有很大的区别，韩国表面上反感美国，和美国对着干，和美国吵架，每次举行第十一份军费分摊协议谈判都不欢而散。韩国民众为了抗议美国的军费涨价，在光化门的大街上举行示威游行，手撕美国的星条旗，往美国驻韩国大使馆扔鞋，以此抗议美国的天价保护费！

韩国的抗议很假，是假把式，韩国只是不愿意为驻韩美军的军费买单而已，韩国希望美国少要一点驻军费用，最好是免费在韩国驻军，不让韩国花一分钱。没错，韩国就是这么没有骨气，韩国离不开美军的保护，韩国需要美军的保护。在韩国的周边，有俄罗斯这样的世界第二军事大国，有日本这种曾经殖民大韩民国的国家，还有三八线北边的国家，有这些国家居住在大韩民国的周围，大韩民国觉得不安全，需要美国的帮助才能自保！

韩国没有骨气，美国在韩国驻军，不是美国强制性在韩国驻军。当年在三八线的战争结束之后，韩国很穷，穷得叮当响，美国在韩国驻军的意义不是很大，美军已经准备离开韩国。当美军准备离开韩国的时候，大韩民国的第一任总统李承晚挽留苦苦哀求，求美军留下。为了让美军留下来保护韩国，李承晚还把韩国的战时指挥权交给了美国，让美国来指挥韩国的军队，一个主权完整的大韩民国从此成为一个看美国脸色行事的、主权不完整的国家！

韩国不希望美军离开，50亿美元的军费早晚都会给，这几次军费协议最后都不欢而散，就是在演戏，演戏给韩国民众看，让韩国民众以为青瓦台不会妥协。很快，文在寅会让韩国民众失望，就像日韩贸易战一样，文在寅最后会主动写信求饶。在第十一份韩美军费分摊协议的最后一次谈判中，韩国一定会在协议上签字，给足“保护费”，让美军留下！

日本不同于韩国，日本对待80亿美元的天价军费美元那么激动，日本唯一的官方态度是“日本已经承担了合理的军费比例。”日本不那么反感美国的军费，但日本是真心希望美国撤军的国家，日本不希望美国保护日本，日本有能力自保。驻日美军对日本就是一个威胁，有驻日美军在，日本一直是一个主权不完整的国家，这不是日本想要的，日本有野心，不是韩国那种胸无大志的国家！

有驻日美军在日本，日本的发展就会受到美国的约束和限制，军事上受限制，经济上受限制，文化上受限制，科技上受限制，还要给美国上供，缴纳“保护费”，日本表面上对美国很温顺，没有任何不满，总是相迎。事实上，日本对美国有敌意，日本不喜欢美国骑在自己的头上，日本不喜欢被美国玩弄于股掌之间，日本不想屈尊于美国之下，日本有称霸世界的野心！

日本希望美军离开本土，韩国不希望美军离开本土，情况略有不同，但是对于美国来说，情况都是一样的，美国都不会主动离开韩国和日本，日本和韩国现在就是一块肥肉，为了美国在地缘政治上的胜利，美国必须在韩国和日本驻军！

假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？

美国从日韩撤军只有一个可能：被打走。帝国主义者怎么可能自己吐掉嘴里的肉呢？

美国每年从日本收取80亿美元驻军费用，从韩国收取50亿美元驻军费用，已经把两个国家压得不堪重负，但是日韩还是乐此不疲，尤其是韩国，莫说是美国赖着不走，就算是美国想走，韩国也会求美军留下来。您别不信，美国本来是想缩减驻韩美军来着，因为那个地方实在是不太安全，甚至提出要把韩国军队的战时指挥权交还给韩国，但是韩国硬是拉着美军不让走，主动提高承担的驻军费用，让美军继续留下来保护自己，连战时指挥权都不要。

图为驻日美军，驻军费用由日本负担。

当然了，美国是为了自己的安全，想要减少在韩国的驻军，但是要彻底放弃驻军韩国或者日本，那是万万不可能的，原因有三点，一个是美国军事战略的需求，一个是美国反导作战的需求，再一个是地缘战略的需求。在一个国家的国土上驻军，实质上等于把持了这个国家的政权，对这个国家的政治、经济、文化都会产生深远的影响，相当于把这个国家绑在了自己的战车上，这是一本万利的买卖，驻军一个国家，比派兵压迫他倾向自己，代价要小的多，也文明的多。更何况，还能在战略空间上压制自己的对手。

图为美韩联合军演。

在美国人的军事学说中，有一个叫做前沿存在的内容，也就是要求美军前置部署，这样可以最大限度把美军堆在对抗的第一线，包括把先进的舰船、战机、轰炸机以及大量的军需物资和军事基地就压制在敌人的第一线，这样可以最大限度挤压对手生存空间，也可以为自己争取到最大的战略纵深，因此我们能看到，美国把自己的军力大量的部署在中俄伊朗等国周边，展现出一种进攻姿态。

美国尤其喜欢把自己的导弹防御系统前置部署。比如，美国就在韩国部署了萨德防御系统，在日本布置了爱国者拦截系统，在欧洲的俄罗斯西部方向上，美国也在波兰等国布置了爱国者导弹防御系统。布置导弹防御系统，这是美国不能从日韩撤军的一大理由。因为导弹防御系统就是要建设在对手的周边才最有效。

图为驻日美军战斗机大象漫步。

导弹的拦截可以分为上升段拦截、中段拦截和末端拦截，其中最容易的阶段就是上升段，因为处于上升段的导弹最容易被发现，而且轨迹最容易预测。地球是一个球体，如果导弹在球体的这一边发射，在另外一边是看不到的，除非能在导弹发射的那一面部署预警雷达，而美国部署在韩国的萨德系统，就是起到这个作用。不论是我国还是朝鲜，只要导弹一发射，就会很快被接入美国全球反导系统的萨德拦截系统发现，然后报告给地球另外一边的美国，而美国在那边发射导弹，别人是看不到的，这就是美国从核平衡的局面下，取得的战略优势。

图为横须贺基地，美军第七舰队就在这里。

当然，除了反导需求外，美国驻军日韩还有地缘战略的考量在里面。比如说，韩国和日本就位于中俄海空军东出太平洋的战略咽喉上，实战中，如果不首先摧毁日韩兵力或者日韩领土上的美军基地，中俄海军就很难突破第一岛链进入太平洋。而用海军攻击日韩会付出很多代价，毕竟以海攻陆，除非绝对优势，否则都是以弱攻强。当然，中俄有战略轰炸机和先进的远程歼击机，可以在战时为前出海军提供足够的支援，战胜日韩兵力是可以做到的，但是有了这第一关口的存在，有了这第一岛链的压制，美军总是能获得从后方调集兵力的时间和空间。

图为美国在全球的军力布置和形势。

从地缘来看，日韩就像是西太平洋上的城墙，如果是被中俄控制，就等于有了一条阻挡美军进入的海上长城，有利于中俄控制西太，而对于美国而言，日韩则是前进基地，可以以其为跳板，攻击亚太地区甚至是印太地区的任何国家和目标。处于中俄美大国必争之地的日韩，是不可能出现战略空白的，只能是你挣我夺，美国如果退出这两个地方，那么中俄就会很快进入。

图为横须贺军港内的美军舰船。

再者说，美国是一个被太平洋和大西洋从东西两侧护卫着的国家，两洋是美国发展成为超级大国的屏障，但是如果丢失了日韩，那么在广阔的太平洋上，美军将只剩下南太平洋的澳大利亚可以利用，正如二战时期，日本联合舰队都已经打到了珍珠港，把炸弹扔在了美国本土，如果丢掉了日韩，那么广阔太平洋将不再安全，不会成为美国的护城河，反倒是成为了束缚美国发展的“鳄鱼池”，到那个时候，美国怕是要衰落了。

图为美国驻日普天间空军基地。

所以说，美国丢了哪里，都不能丢日韩，不论是处于军事战略考量，还是处于反导防御考量，还是处于地缘战略考量，美国都必须要把日韩给控制住，并且以日韩为棋子，限制中俄东进，制约我国经济进一步发展壮大，难以形成一体化的东亚自贸区，这是美国打入亚洲的“楔子”。可悲可叹的日韩，就这样成为了“亚洲波兰”。

假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？

不会撤离。

美军目前六万多士兵分别驻扎在日本和韩国全境，是二战胜利的结果，几十年来已经形成共识。当时美国人考虑的比较长远，驻军就是为了以后在全球布局，为了监视俄罗斯。也就是说，日本和韩国的美军部队，是美国政府在全球战略亚洲棋盘上的两颗重要棋子，随着美国重返亚太，这两个棋子就显得更为重要。

美国在韩国和日本驻军从来就不是为了钱。只是随着美国政坛人事变动，美国新一届领导把盟友关系转化成赤裸裸的利益关系：给你们看家护院，你们必须付保护费，不付费不行！但是，五角大楼和美国总统从没有考虑过放弃亚洲的军事基地。驻日美军冲绳嘉手纳基地

假如，美国撤回在日本和韩国的士兵，亚洲会有什么变化呢？

第一，韩国失去美国士兵牵制，短时间内可能实现南北统一，朝鲜民族会迎来大和谐。半岛南部有钱，北方有武力，两者合一，会打造成一个独立的亚洲强国。

第二，日本随着美军撤走，会变成一个“正常国家”，会不顾一切制造出核武器，制造航空母舰、洲际弹道导弹，会从此和美国平起平坐，在任何地方也敢和美国抗衡。也许会重翻旧账，美军当年投在日本长崎和广岛的两颗原子弹所造成的伤亡，也许会被日本民众重提。

美国撤除布署在韩国的“萨德高空拦截预警系统”，撤出在日本冲绳部署的x波段雷达，不能再监控亚洲大国和俄罗斯的军事动向，也不能再在南海横冲直撞为所欲为。而且，美国遥控的在亚洲大国脚下的“台”字号“不沉的航空母舰”也会被收为国有。

美国的第一，第二岛链完全瓦解，日本和韩国政府再也不会配合美国的外交政策，随着美国的指挥棒转动。美军走了，亚洲从此成为一个独立的亚洲，美国势力再也无法干涉。

这就是美国撤走驻日本和韩国的六万多部队所要面临的局面。

美国政府能承受这样的战略损失吗？肯定不能，因此，无论在任何情况下，美国都不会撤走这些士兵，包括日本和韩国都不肯出保护费的情况下。美国政府曾经说过，如果所在国不交钱，他们将撤走部队，那只是带着恐吓的欺骗，如果日韩两国硬扛着不交，美国人会动用手段，更换日本首相和韩国总统，换成其他政客上台，再来谈驻军费用，美国人一定会达到自己的目的。

对待撤军问题，韩国民众根本就不敢让美国士兵走，深恐失去了“保护神”，自己死无葬身之地。而日本就更不敢让美军撤走，当年前苏联从德国撤走，德国付出上百亿马克，美国士兵如果从日本撤走，日本要掏多少钱呢？

假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？

日韩不上缴军费的话，美军也不会撤军。如果撤退意味着美国退出亚洲，这跟美国作为超级大国不相称。

日韩不交钱肯定是不行，美国有的是办法治这两个瓜皮子，日韩两国只是跟美国讨价还价。如果美国突然宣布日韩不用出一分钱，估计日韩总统会吓的连夜下令全国进入紧急战备。

日韩军费最终都得按美方要求缴纳，国内闹腾也仅仅是表演节目，自娱自乐罢了。

假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？

强大如美国者，行事不讲仁义，搞霸权损人利己，荼毒世界。

美国工业技术水平发达，扶持盟友们发展，但美国它不是大善人。美国扶持盟友，养肥了割肉吃，剪羊毛。

世界太大，美国一脑袋两只胳膊，能力再出众，不可能包打天下。

美国在国外驻军，名义上是保护盟国，而实际上，是缚住盟友的手脚，让听话。

美国是制造矛盾的高手，自己鞭长莫及的地方，它宣扬威胁论，为在盟国的驻军行为，寻找原因，炮制噱头。

美国手下的盟友，盟友们团结了，美国会离间它们。盟友们结仇怨深的时候，美国又调解撮合，一切为了自己的控制方便。

美国在国外驻军，驻军费用，由所在国，承担一定的比例。这种费用，水涨船高，连年提高上升。特朗普执政时，心急了点，向盟友们漫天要价。盟友们脑筋转不过来弯，一时接受不了，拜登便改变方法，老太太纺花，准备慢慢上劲儿。

假如韩国，日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？

美国凭好战淫威，又有一幅大骨头架子，目前情势下，韩国和日本，只敢口头上讨价还价，并不敢拒绝缴费。

美国死要面子，硬撑耍威风，不到万万不得已，说啥它也不会撤军。

美国的海外军事基地，是一把双刃剑，它虽然能维护美国的利益，但是也能成为别国的人质。

鲜花不能百日开，自然规律盛极衰。美国的驻军，将来如果撤离，不是它的情愿，必将是被别人撵滚蛋。