你觉得近代史的衰落谁的责任最大呢？

中国近代以来的衰落，不是某个人的原因，不是某个民族的原因，是中国封建制度的原因，是中国文化的原因，是中国文化厚重的原因，中国的封建制度是专制的，它压制思想的自由，两千多年以来，除了孔孟之道，儒家思想，人们不知道还有其它更先进的思想。而中国的文化是官为本的文化，人们都积极的去做官，没有人关注对自然的研究，没有人关注对生产力的研究，这样生产力就没有发生革命，经济基础就没有发生变化 。中国历史远渊流长，博大精深，历史文化厚重，它让我们引以为傲，可是我们并没有处理好我们的历史，没有正确的理解它，让它成了思想的包袱，成了思想的桎梏，让我们不容易揭受新事物，新思想，让我们很难从自身发生象日本民治维新那样的改革，这样近代以来我们中国就衰落了，只有依靠暴风骤雨的革命，才能解决中国的问题。

你觉得近代史的衰落谁的责任最大呢？

在回答问题之前，不防我们看看西欧和近邻日本。总同特点都国土面积不大，资源贫乏的岛国。人们贫困落后，忍饥挨饿，自然灾难频发，浓浓的忧患意识，融入到平时的日常生活，穷则思变，要变要革命，不安于现状，大胆进取，面对茫茫大海，唯一的资源在海上，大力发展利用海洋是不二的选择。从而增强人们抗风险意识。

由于生存环境恶劣，为改变生活现状，人们不空谈，务实苦干，长期社会实践中积累大量自然科学知识。批判思辩唯物主义思想统治人们的灵魂，逻辑思维归纳演绎成为人们思维习惯。社会生产力得到发展，海洋运输，开阔人们的眼界，丰富提高人们的思想观念，意识水平提高。源源不断的产品运达五湖四海。

我们是资源丰富的大陆国家，人们无忧无虑的生活，农民日出而作，日落而息，长年在田间地头劳作。眼界狭窄，思想封闭。封建社会提倡知足常乐，顺从统治者的意志，安于现状，不求进取。统治阶级内部各成员，为追求更大个人利益，拉帮结派，同党伐异。权谋文化比较发达。知识分子追求高官厚禄，学习内容空洞无物，外表华丽的八股文。脱离社会实践，闭门造车。封建思想和封建理教禁固了思想，文化趋于呆板叫条，没有百家争鸣，百花齐放的生机和活力，整个社会显得死气沉沉，加之天朝圣国自居，高傲自大，盲目排除新思想，新观念，长期闭关锁国，逐渐衰落是必然的。（原创）

你觉得近代史的衰落谁的责任最大呢？

中国近代史的衰落与汉武帝没有丝毫联系。汉武帝文治武功、开疆拓土自不比说，不可否认汉武帝也有封建帝王的诟病，但近代史的衰落怎么算也算不到几千年前的古人身上，没有丝毫道理。

你觉得近代史的衰落谁的责任最大呢？

大家都知道我们近代以来落后了、挨打了、割地赔款了……可议说整个中华民族在1840年以后坠入了无穷的深渊之中了。历史无数次地告诉我们一个真理：家道败落，一定是出了“败家子”导致的。很多时候我们都会发现一个问题：日子刚刚一好起来的时候，就会有人开始激动、开始自信、开始盲目地乐观起来。往往最后的结果就是：哗啦啦、大厦塌了！历史有时候就是这样惊人的相似、有时候想想真是命苦、真是郁闷……

我们历史上所有的荣耀、所有的光辉、所有的骄傲，都在1840年消失了。这一年中华民族的一切美好都烟消云散了、都随风而去了，剩下的也就用四个字可以形容——落后挨打。往后的岁月里，清朝一共和各国列强签订了一千多个不平等条约。

我个人一直坚定地认为近代史的衰落、近代的落后挨打，最大的责任人只有一个。这个人就是清朝最大的“败家玩意”——爱新觉罗.弘历，简称乾隆皇帝。

我们一起来分析一下：为什么说乾隆才是导致我们近代衰落和落后挨打的罪魁祸首呢？

说句良心话，我们整个历史在世界上来说并不是很落后的，例如：唐朝时我们是世界的中心、就算到了明朝朱棣时期也还可以，郑和下西洋的时候外国也还是“蛮夷之地”、万历朝的时候依然可以把日本人打回老家的……

清朝初期的时候国力依然是很强大的，前面几任皇帝那都是无比厉害的角色。努尔哈赤靠着13副铠甲起家举事的、皇太极凭着绝对劣势的兵力硬是活生生干翻了大明朝。

接下来的顺治皇帝虽然在位时间不长，可是依然是位厉害的皇帝。大清就是在他的手上杀进山海关，推翻了大明朝；他入关之后与民休息、重用汉臣、鼓励拓荒，使国家得到了迅速的统一和稳定定。

康熙剧照

乾隆的爷爷康熙和爸爸雍正更是两位不可多得的明君、圣主……

康熙在位60年，绝对算是我国历史上比较少见的具有雄才大略的皇帝。他收复了台湾省、削平了三番、平定了葛尔丹、搞定了边疆的各种问题、还有和当时的沙俄签订了《尼布楚条约》勘定了中俄边界……

康熙凭着一人之力搞定了大清朝所有的外部问题和边疆问题，康熙为大清打下了一个良好的基础。

雍正剧照

雍正更是一个不可多得的治国理政、理财的能手。康熙帝虽然对外战绩很好、搞定了外部的问题，可是也落下了重大的财政亏空问题。大清朝传到雍正的时候，国库存银才800万两不到，经济发展和百姓生活也不咋地。

雍正首先改革了税制，实行了《摊丁入亩》政策，极大的提高了清朝的财政收入；后来又不断的加强皇权（军机处模式）、整顿吏治等等。雍正只用了十三年的时间便将国库存银扩大到了六千万两之巨。

大清经过了乾隆爷爷康熙、乾隆爸爸雍正的励精图治之后，呈现出了一片悻悻向荣的景象。当时可谓是边疆无比的稳定、国库无比的充实、皇权也是无比的稳固、古代历史上最后一个盛世“康乾盛世”就此拉开了。

可是这一切的美好在“富二代+败家子”乾隆的糟蹋之下,用了仅仅几十年的时间就烟消云散了。

乾隆的命是极好的，他是雍正的第四个儿子，也就是排行老四。可是前面两个哥哥很早就夭折了，这样竞争对手就少了两个。

由于乾隆天资聪慧、才智过人，很早就得到了康熙帝的喜爱，很小就被带在身边培养，于是乎，很早就被内定为了接班人了。

乾隆继承大位的道路是非常平坦的，几乎没有受到什么挫折。我觉得这也是他后来忘乎所以自信的一个重要原因。有时候人还是要受点挑战、受点挫折更好点，要不然都以为自己是“天才”。

讲句良心话，大清朝传到乾隆手里的时候是：外部无比的稳定有序、内部也是国泰民安。其实乾隆只要按照既定路线发展下去，完全可以继续保持繁荣富强的，例如：对外搞好关系、对内宽松、宽容点、不断的发展经济别乱折腾，积极进行开放合作等等。

可是乾隆面对着一片的大好形式就开始激动了、开始满目的自信起来了、开始忘乎所以了、开始觉得自己“老子天下第一”了，最终一片的大好形式在乾隆的手上化为了乌有。

我们一起来看看：乾隆到底是怎么把大好形式，折腾成了落后挨打的局面的呢？

在分析乾隆的各种昏招之前，我们先来说说：乾隆到底有多自信。

乾隆自己给自己的封号是“十全老人”意思就是：自己无所不能、无所不精、无所不会，其实我觉得他除了会败家其他啥也不会。

乾隆一生最喜欢干两件事：一是，喜欢给古玩字画盖戳，说白了也是为了体现自己的水平高；二是，乾隆特别喜欢作诗，据传乾隆一生做了4万多首诗，可见乾隆对自己文学水平的自信。

如果有人要问我，历史上谁最自信呢？我觉得“败家子”乾隆一定是名列前茅的。

乾隆和和珅剧照

我们一起看看：乾隆为近代的落后挨打到底付出了哪些努力呢？

一、乾隆朝后期整个官场变成了腐败成风、马屁成堆的局面

雍正时期不遗余力地整顿吏治，取消了各种陋规、搞了养廉银制度，使得整个清朝官场展现出了清明之风气。可是乾隆没有继承和发扬好，到了乾隆朝后期的时候，整个官场马匹成风、腐败成性。

举个例子：乾隆晚期的时候最宠爱的大臣和珅，就是贪污腐败的典型代表。和珅当时权倾朝野、后期居然明目张胆地的买官卖官、巧取豪夺。和珅被抄家的时候房屋2000多间，良田40多万亩、无数的银铺、当铺等等。当时清朝一年的收入是7000万两银子，和珅的财产比清朝10年的收入都多！

二、乾隆一朝终于让群众们“闭嘴”了，造成了“万马齐喑究可哀”的局面

乾隆一朝将文字欲推向了历史最高峰，在乾隆时期一共发生了130多次的“文字事件”。当时的群众和读书人都不敢发表意见、不敢讲话了。

乾隆销毁了大量珍贵的文献和思想典籍，导致出现了结果就是：读书人和群众的思想被禁锢了起来、说真话的几乎没有了。这样的情况下就造成了骗子和马屁精横行朝野，严重的阻碍了科学技术的发展。

可是同时期的西方发起了著名的思想解放、思想启蒙运动。自由就是第一生产力，西方在思想解放的同时开启了著名的“工业革命”浪潮。这样的情况下，清朝也就快速的落后于整个时代了。

三、乾隆开启了我国历史上最彻底的闭关锁国政策

说起近代的没落和落后，那么闭关锁国一定是一个最最重要的原因。整出这个奇葩政策的正是乾隆帝本人。

1757年，刚从江南回到京城的乾隆发布了一道圣旨，大概意思就是：我大清朝乃天下第一朝，什么都有、什么都是最好的，已经不需要和尔等蛮夷国家做生意、搞交往了。我们准备关起门来“搞建设、谋发展”了。这次闭关锁国是我国近代落后挨打的最主要的原因之一。

大家不要忘记一件事情，同时代的西方已经开始工业革命了。西方正在科技强国的阳光大道上一路高歌的时候，我们这边正在“闭门自嗨”。

四、乾隆的盲目自信、狂妄自大也是导致近代落后挨打的主要原因之一

前面说过了，乾隆在一片大好的形式之下开始忘乎所以了起来。他自己号称是“十全老人”、无所不能，一生酷爱自我表扬式的展现，例如：写了4万多首狗屁不通的诗句。

还有一件事情最能够说明乾隆帝的傲慢和自信：

1793年英国特使马嘎尔尼历尽千辛万苦来到了大清朝，此行的目的很简单：借着帮乾隆庆祝生日的契机，来打开与大清朝的通商之路。当时马嘎尔尼带来了很多西方最先进的工业品，可是结果却差强人意了。

马嘎尔尼此行无功而返，甚至没有得到大清朝的一点回应就被打发回家了。造成此行失败的理由也很奇葩：在到底要不要下跪的问题上双方争执不下，马嘎尔尼认为只要单膝跪地就可以，可是大清朝一定要让其双膝跪地。只为了这点屁事大清朝就让马嘎尔尼“打道回府”了，同时大清朝也失去了最后一次与西方世界交流的机会。

四十七年之后，英国人照样是来谈通商的，不过这次带来的不是礼物而是枪炮。大清朝也失去了往日的傲慢，签订了近代历史上第一个不平等条约《中英南京条约》又是割地、又是赔款，大门也不得已的被砸开了，真是敬酒不吃吃罚酒。

乾隆死后短短的四十一年之后，西方列强就用船坚炮利砸开了我们的大门，近代漫长的落后挨打史也就开始了。

你觉得近代史的衰落谁的责任最大呢？

看这提问，笔者认为首先对历史阶段的划分要明确一下。根据中国几千年来的历史阶段的划分，一般史学界的划分是这样：从‬夏朝‬建立‬到‬鸦片‬战争‬（1984年‬）前‬为‬古代‬历史‬；从‬1840年鸦片‬战争开始为‬中国‬近代‬历史‬的‬开始‬；从‬1949年‬中‬华‬人民‬共和国‬成立为‬现代历史‬。题主‬的提问‬中‬说‬到‬的‬汉武帝‬不是‬属于‬近代‬历史的范畴‬。这是‬概念‬上‬的一个‬错误‬。

至于‬近代‬历史的衰落‬是‬谁‬的‬责任‬，这个‬问题‬有‬点‬模棱‬两可。怎么‬说‬呢‬？我们‬知道‬，清朝‬时的‬中国‬，在‬世界‬上可以‬算是‬很‬富足‬的国家‬，而且‬清朝‬统治者‬也还是‬比较‬强盛‬的，历史‬上都‬叫‬“大清‬帝国”。在‬中国‬历史‬上‬称为‬帝国‬的有‬：秦‬帝‬国、汉‬帝国‬、隋‬帝国‬、唐‬帝国‬、元‬帝国‬、大‬明‬帝国‬、大清‬帝国。可‬见‬大清‬王朝‬在‬历史‬上还是‬很‬强盛‬的。特别‬是在18世纪后‬半叶‬，工业‬革命‬已经‬发‬韧‬，但‬中国‬的‬手工制造‬业‬在‬全‬世界‬制造‬业‬份额‬仍奇迹般‬的从‬1750年的32.8%增加‬到‬1800年的33.3%。即使‬鸦片‬战争‬之‬前的1830年，中国‬份额‬仅仅‬下降‬到29.8%，至‬鸦片‬战争‬之‬后‬的‬1860年‬下降‬到‬19.7%。而‬英国‬从‬1800年的4.3%却‬激增‬到1830年的9.5%，到‬1860年‬却‬以‬19.9%的‬份额‬首次‬超过‬中国‬成为‬全‬球第一‬。从‬这些‬数据‬我们‬知道‬鸦片‬战争‬前‬的中国‬是‬世界‬上‬头号‬“肥大‬富‬国”。

鸦片‬战争‬以后‬，中国‬从‬此‬走向‬了‬衰落‬。鸦片‬战争‬开始以后‬，清‬政府‬接连‬不断的同‬西方‬列强‬签订‬了一个‬个不‬平等的条约‬，割地‬赔款‬，外国‬列强‬在中国‬开通‬通商‬海岸‬，在‬中国‬建‬工厂‬、开‬银行‬，中国‬不仅‬经济‬上‬受到‬西方‬列强‬的‬掠夺‬，国家‬主权‬也‬受到‬西方‬列强‬严重‬侵犯‬。

那么‬，到底‬是谁‬让‬中国‬走向‬衰落‬的‬呢‬？你‬说对‬西方‬列强‬的侵略‬不‬抵抗‬吗‬，也‬不‬完全‬是。当时‬清‬军‬也开展‬强烈‬的反击‬，人民‬群众‬也‬有不少‬自发‬地组织起来‬抗击‬西方‬列强‬的‬入侵‬。但‬为什么‬最后‬失败‬了呢‬？

鸦片战争爆发以后，清政府一直没有找到解决国际争端的办法，外国列强持续不断地打击清政府：中‬英‬战争‬、中‬法‬战争‬、中国‬同‬英法联军‬的‬战争‬、中‬俄‬战争‬、中‬日‬战争‬……清‬朝在‬与‬西方‬的列强‬的战争‬中‬一‬次‬次的‬失败‬，每次‬失败‬都‬和‬列强‬签订‬丧权辱国‬的条约。一次‬次的签订‬不‬平等的条约‬。一次‬次‬割地赔款‬，老百姓‬陷入‬了‬灾难‬深重‬的‬处境‬，这样‬也‬就‬加剧‬了老百姓‬与‬朝廷‬的矛盾‬。

笔者认为，造成衰落的责任还是在于统治者，在于民心的向背问题。封建皇帝的皇权集于一身，不能为老百姓着想，再加上朝廷内部的勾心斗角、贪污腐败，与老百姓离心离德。据有关资料，当西方列强打入北京时，老百姓不但不与清军一同奋起反抗，反而帮助洋人，为洋人引路，洋人攻打北京城时还有老百姓为洋人扶梯子。另据有关资料，当洋人和清军在海上作战时，两岸群众都在岸上站着看热闹。这都说明了统治者与老百姓离心离德。所以最后导致清政府节节失败。还有高度集中的皇权，慈禧去世时，竟将皇权交给3岁的宣统，可见皇权的高度集中，是朝廷内部失去活力的根本原因。也是滋生贪污腐败的政治土壤。这是近代中国走向衰落的根本原因。

总之，导致中国近代衰落的最根本的原因是封建统治者以至最高统治者——皇帝，他们的一切所作所为，不是代表最广大人民的利益，而只是代表一小部分权贵们的利益，因而不得人心，当外敌入侵时，就必然走向灭亡，清政府面对外国列强的入侵所遭遇的失败以至最后走向灭亡就是一个最好的例证。

你觉得近代史的衰落谁的责任最大呢？

责任最大的显然是儒教！

在宋代之前，虽然有儒教，但儒教不被统治者看重，仍然不受重视，结果就是重视军事，武将和文臣并立！国家文、军并重，就是亡国，也没有亡天下！

但是，自宋太祖赵匡胤夺得天下，开创了堰武修文后，军事将领被文臣压制，军事将领不被重视，结果，军备废驰。才首次造成亡天下！

如此来看，庙堂之上的当权者，也是有不可推卸的责任。赵氏家族于国家有罪。