刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

事实上，刘备手下，只有一人可以守住荆州，关羽、赵云、魏延都不行，只可惜此人英年早逝了！

荆州丢失的真实原因

“大意失荆州”是很多人认为荆州丢失的原因，不过这显然是把荆州丢失的原因看得太简单了！

汉中之战，刘备取得大胜，之后关羽又在荆州一带发动了襄樊之战，率军进攻了樊城。在樊城战场，关羽打得非常顺利，不仅将曹魏名将曹仁打得龟缩城池，不敢接战，而且将曹军的增援部队打了个全军覆没，令天下震动，吓得曹操都差点迁都了。就在关羽准备高歌猛进，继续扩大战果时，他的后方却遭到了偷袭，而偷袭他的人竟然是名义上的盟友孙权！

最终，关羽后方被吴军攻占，关羽只能率军回援，抢夺荆州。然而当关羽走到半路的时候，又一个坏消息传来，这便是江陵城失守。江陵作为关羽在荆州的治所，城高墙厚，关羽大部分手下的家人就在江陵城，这座城池丢失，意味着关羽军队的命脉被吴军掌控住了，关羽没法和吴军硬碰硬了。也正是因为很多士兵的家人都被吴军俘获，他们担心家人的安全，不敢和吴军作战，所以关羽军队出现了大量逃亡，最终关羽见大势已去，只能往益州方向突围，最终被吴军截杀！

荆州丢失，直接原因是孙权背盟，偷袭了关羽后方。而孙权为啥能够对关羽一击即中，顺利拿下关羽统治这么多年的地方，大家普遍认为，这是因为关羽后方防备薄弱，他将大部分军队都调往了樊城前线，去和曹军作战了，所以后方空虚，给了孙权可乘之机。说白了，就是因为关羽大意了，没有留下足够的兵力防备孙权，才导致荆州被袭。

最开始的时候，大家都比较认同“关羽大意失荆州”的这个看法，认为这是个小概率事件，是因为关羽大意了，不然荆州不会丢。但是当大家对三国越来越了解后，开始挖掘荆州丢失的更深层次原因时，关羽的性格问题被挖了出来，许多人认为，荆州之所以丢失，是因为关羽性格高傲，不仅把孙权给得罪了，还把内部的糜芳和傅士仁这种老功臣给得罪了！

据《三国志》记载，孙权为了表示和刘备的盟好关系，曾经派出使者向关羽提亲，想为自己的儿子迎娶关羽的女儿，以达到两家盟好的关系，结果关羽不仅不同意，而且辱骂孙权的使者，令孙权非常愤怒，两人开始结恶！后来在襄樊之战中，关羽又纵兵劫掠了孙权辖区的粮草，于是孙权立马翻脸，派兵偷袭了荆州。

另外据《三国志》记载，关羽为人高傲，历来比较轻视糜芳和傅士仁，而这两人都是刘备集团的老功臣了，糜芳是刘备的小舅子，傅士仁是从北方跟过来的老部下，他们和关羽算是熟识了，接受过战争考验的老同志了，结果关羽非常看不起他们，在襄樊之战中甚至还威胁他们二人，若是粮草无法供应上，就要处理他们，令他们非常害怕。最终，当孙权杀过来时，他俩直接选择了投降。

《三国志》：先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。又南郡太守糜芳在江陵，将军傅士仁屯公安，素皆嫌羽轻自己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。

通过三国志中的这两份记载，我们可以发现，关羽这个人是非常高傲的，对内，他无法和老功臣糜芳傅士仁搞好关系，对外他得罪了孙权，于是大家都认为，是关羽的高傲害了自己！若不是他如此高傲，得罪孙权，孙权怎么会突然去和曹操结盟？若不是他如此高傲，得罪同僚，糜芳傅士仁怎么会选择开城投降？要知道当年刘备在徐州被打得那么惨，这两人也没有背叛刘备啊！

以上两个观点，便是现今网络中对于荆州丢失原因的主要看法！也正是基于这两种看法，大家开始讨论到底谁可以守住荆州！

以“大意失荆州”的观点来看，关羽是因为粗心大意，调走了太多荆州的防守力量，所以应该换个心细之人来防守，这样的话，换上赵云和魏延就比较合适，张飞肯定是万万不能的。

以“关羽高傲失荆州”的观点来看，守卫荆州的人必须要比较谦逊，能够对内搞好关系，对外强硬而不至于让孙权难堪，这样的话换上赵云则比较合适。原因很简单，张飞脾气火爆，他对孙权可做不到心平气和，魏延资历低，对内不足以压服众人，黄忠是降将，资历不足，马超有能力，可刘备不敢将马超放在荆州，他会担心马超背叛他，毕竟当年马超为了权力，可是不顾亲生父亲的安全！

综合来看，站在以上两种观点的角度中，其实赵云是最适合去守卫荆州的！但事实真的如此吗？本文是并不认同的！

在本文看来，刘备的手下中，只有一人能够守住荆州，这个人既不是关羽，也不是赵云，更不是魏延，而是庞统！为何这么说，因为刘备的手下中，只有一人看到了荆州的危机！

一说起荆州，众人自然会联想到隆中对的战略，占荆州、夺益州，东和孙权，北拒曹操，待天下生变，两路北伐，则可问鼎中原！看起来这个战略是非常正确的，而且刘备按照这个战略实施，最终也确实占领的三分之一的天下，成就了帝业，但众人没有看到的是，此战略背后隐藏着一个极大的危机，也正是这个危机，导致了荆州的丢失，导致了刘备无论如何努力，都不可能一统天下！

荆州丢失的真正原因

在诸葛亮的隆中对，他将荆州描述得非常美好：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军”，也正是因为荆州富饶，且有巨大的地理优势，所以诸葛亮非常强调荆州的重要性，认为刘备必须占领荆州，而且要以荆州为基地，东和孙权，北拒曹操。

然而理想很美好，现实很残酷，诸葛亮想占领荆州，曹操也想占领荆州，更为重要的是，孙权对荆州的野心也非常大！说白了，荆州就是一个四战之地，所有人都想要吃掉他，“东和孙权”的这个战略根本行不通！孙权早晚会对荆州动手！然而如此巨大的危机，所有人都没有看到，只有庞统了然于胸！

《九州春秋》：统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。

和诸葛亮的认知完全不同，庞统认为，荆州现在不仅不富饶，反而荒残了，人才殆尽了。之前的地理优势，现在也变成了劣势，东边孙权虎视眈眈，北边曹操凶相毕露，靠着荆州来实现鼎足之计，分别不可能，唯一的办法就是尽快拿下益州，否则刘备早晚被孙权或者曹操吃掉！

从庞统的这番话语中我们可以看到，他是唯一一个明言孙权野心之人！不排除刘备集团内部有高人，知道孙权想要吞并荆州，但没有任何一人主动提出来，只有庞统当着刘备的面暗示出了孙权的野心，劝刘备尽快去进攻益州，不然等孙权统一了江东内部，开始对荆州动手，那么刘备腹背受敌，就真的惨了！

综合来看，当刘备集团众人都被诸葛亮的隆中对说服，认为应该联合孙权，共抗曹操时，只有庞统看出了此战略中的巨大危机，知道孙权也是一代雄主，不可能不想一统天下，他对荆州的渴望与刘备对荆州的渴望是完全相同的，双方的矛盾是不可调和的，所以必须防备孙权！也正是因为只有庞统有这种忧患意识，由他主政荆州，荆州才能牢牢地掌控在蜀汉手中！不然即便换上赵云，孙权仍然会想方设法的偷袭，而赵云又是出了名的听诸葛亮的话，他若是一味坚持诸葛亮的“东和孙权”战略，最终的下场很可能和关羽差不多！

遗憾的是，庞统如此大才，最终竟然稀里糊涂地死在了进攻益州的战场上。演义中说庞统是被益州猛将张任伏击杀害于落凤坡，其实这种说法是错误的。正史中的庞统，其实是死于流箭之下，并非死于伏击！

《三国志》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。

可惜可叹，庞统看到了隆中对的危机，看到了孙权对荆州的野心，他是唯一一个有可能守住荆州的人，结果却英年早逝了，真是天妒英才，天亡汉室啊！自庞统战死，其实刘备的成就基本就被限死了，他这辈子最多三分天下，再也不可能问鼎中原，一统天下了！

结语

刘备手下，只有一人可守住荆州，只可惜他英年早逝了！这个能守住荆州的人，便是庞统！整个刘备阵营，大多数人都被诸葛亮的隆中对说服了，认同了“东和孙权，北拒曹操”的战略，降低了对东吴的戒备，只有庞统看到了此间危机，看到了孙权对荆州的渴望，知道孙权要想保住江东安稳，要想一统天下，必须拿到荆州，他是无论如何也会偷袭荆州的，所以说，不论是派出关羽还是赵云亦或是魏延，他们都守不住荆州，最终结局都会一样，只有庞统可以逆转乾坤！

（本文主要参加《三国志》《九州春秋》）

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

刘备是三国中实力最弱的一方，手下能说得上名号的将领，仅有关羽、张飞、黄忠、马超、赵云、魏延等寥寥几人。想要守住他的荆州四郡，让他们哪个人独立担纲都无法做到。但是，也并不是说没有守住荆州的方法，只要一个人还在，荆州便可无事。

关羽不用说了，事实已经证明他不行。

那么张飞为何不行呢？首先要肯定，张飞对比关羽，有自己的优势。他在面对高层士族和对方的权力阶层的时候，态度比关羽好。同时，他的战争谋略也比关羽要强。他如果真的去带兵打樊城之战，有可能用不着水淹七军就能干掉于禁。但是，他的缺点也非常明显：张飞这个人脾气火爆，情商低，不懂如何管好上下级关系，对底层将士关系恶劣。当初在徐州时，就是因为张飞打了吕布的岳父曹豹，才导致吕布从背后袭击刘备，夺取了徐州。而且后来，张飞也是因为对于手下过于严厉，死于叛将之手。如果让他守荆州，不用东吴来打，自己就可能把自己弄得一团糟。

黄忠为何不行呢？黄忠是长沙郡老人，在战场上能隐忍，不到机会绝不出击，出击绝不落空，这是他的优点。但是，黄忠也有三个缺点：第一是他从没有当过独当一面的地方大员，没有体现过政治能力，驻守荆州四郡效果不好评估；第二是年龄太大，虽然身体还算硬朗，但是老年人一旦得病就是病来如山倒，随时不行。让他驻守荆州，万一自然死亡了怎么办？第三是黄忠是降将，资历浅、忠诚度低，让他驻守荆州，刘备的手下旧臣不会服气。到时候受到危害的不只是荆州，更是整个蜀汉集团。

马超为何不行呢？马超是刘备最不可能放出去单飞的人。一个是在战争谋略方面，马超几乎为零。虽然武力值超高，但是却是个一勇之夫，打仗从来都是凭战术战法而不凭借谋略。而且马超为人冲动，这样的人放出去，很可能不审时度势就盲目发动决战，被别人算计死是分分钟的事儿。最主要的，马超人品比起吕布来还要不堪，在西北时就不顾家人和父亲的安危，盲目发动反对曹操的战争。结果就是自己失败，父亲和家人也被曹操所杀。如果让他驻守荆州，那他大概率会佣兵独立，成为另一个吕布。刘备已经吃过一次这样的亏，绝对不会再吃第二次了。

赵云为何不行呢？其实如果勉强算起来，赵云算是最为合适的。一方面为人低调，不会受敌人的攻心之计；一方面谨慎，在箕谷之战时展现的务实和勇敢让人印象深刻；一方面忠诚，跟随刘备以来，从无二心；一方面谋略也够，在夷陵之战前就看出了蜀军的弱点而反对出征。但是赵云的缺点也很明显，他太过洁身自好，随刘备入川后不惜和整个集团对抗，也要反对抢占百姓土地。为人为臣，这是优点，但是作为那个时代的领军大将，还是要考虑保留一定灰色地带，让部下可以有一点儿额外的福利。否则，很有可能造成和张飞一样的后果；而且，蜀汉集团内部的人都是“千里为官只为财”的那种人，不吃赵云这一套。这帮人随时会用釜底抽薪这一套掣肘赵云。到时候因为赵云内外交困、将士离德，荆州一样守不住。

魏延为何不行呢？魏延是刘备看好的将领，资历尚浅就被委以守卫汉中之职，武力值和战场谋略都不缺。但是荆州不是汉中，这个地方身处魏蜀吴三家的斗争中心，情况非常复杂，不是魏延单凭战场谋略能应付的。魏延这个人的缺点和关羽如出一辙，傲气冲天，但是名气却又差得远。东吴想联姻关羽被拒绝后还能忍气吞声，要是换成魏延，恐怕早就刀兵相见了。而且，魏延喜欢军事冒险，子午谷奇谋那种难以实现的东西，他却当做良策，不被采纳之后还非常不高兴。这样的人去守荆州，最后的结果只会比关羽更加悲惨。

那么，刘备一方，是否有个办法，可以守住荆州呢？答案是有的！只要一个人在，荆州就可以安然无事。这个人，当然就是首席大谋士诸葛亮！

诸葛亮是孙刘联盟的建立者和积极维护者，这一点自始至终都没有变过。有他在，大的方针不会有问题。而且，诸葛亮情商高，忠诚度高，有的是办法来团结武将：关羽傲气冲天，对黄忠封后将军不满意，被诸葛亮一封信就打开了心结；张飞对士族高看一眼，诸葛亮正是荆州士族，他的意见张飞必然尊重；黄忠、马超忠诚度成疑，但诸葛亮有谋略有眼光，可以把问题灭杀在萌芽阶段，不会让荆州从内部被瓦解；赵云洁身自好，但诸葛亮可以浑水摸鱼，劝解赵云不要待人太严；魏延牛气冲天，但平生就怕诸葛亮……。总之，只要诸葛亮在，不管是谁来守荆州，几乎都不会出问题。

可无奈的是，诸葛亮是刘备集团唯一的内政大师，管得了荆州就管不了益州，管得了益州就管不了荆州，他只能顾一头。最后刘备选择让诸葛亮管益州，那荆州就必然是守不住的了。归根到底，一切都是人才匮乏惹的祸。如果当初刘备不和陈登擦肩而过，荆州就无虞了。

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

刘备手下的将领之中，有可能守住荆州的除赵云莫属。关羽傲骄。张飞鲁莽，易醉酒鞭士卒。关张独守荆州皆不宜。魏延虽为上将，率一支军马可以，指挥多支军马不行。荆州四战之地，水陆交通发达，镇守荆州要智勇双全之人。赵云勇冠三军，威震四方，且谨慎。如赵云守荆州，孔明授予良策，可使荆州不失。

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

首先要搞明白，荊州守住守不住，不在于人，而在于策略，如果违背了“联吴抗曹”的战略，派谁去都玩不转，如果能正确执行“联吴抗曹”的战略，在当时的蜀国，可守住荆州的大有人在。

常言说“大意失荆州”，关羽的“大意”其大意在了哪里？其“大意”的核心是忘记了诸葛亮制定的“联吴抗曹”的战略，自以为可凭一己之力同时抗得住“曹吴”两家，真可谓狂傲过了头。

其实孙权一方，心里很明白，与刘备联合，方可抗拒曹操，方可有长久存“国”的可能。当时的曹操一方势力最强，真正能够一统天下的只有曹操一方，一统天下是曹操的雄心。无论是刘备还是孙权，只有联合起来共抗曹操方可寻得生存的机会，孙权心中很明白这一点，所以孙权内心并不愿与刘备一方开战，为此孙权也采取了与刘备一方“和”的策略，主动提出与关羽联姻，欲让其子娶关羽女儿为妻，可关羽却说“虎女安可嫁犬子”，如此不尊重孙权一族，岂不令人发怒。孙权让其子娶关羽女儿为妻，其原因并非关羽的女儿有国色天香之貌，主要是为了“联蜀抗曹”，这与诸葛亮制定的“联吴抗曹”谋略是契合的，而关羽狂傲自大，不顾大局，丢失了荆州。

诸葛亮在出山时，就给刘备制定的谋略是“联吴抗曹”，先“借得荆州”再取益州，然后寻机刘备带益州之众出祁山，命一大将领荆州之众北上，相互呼应，一求有北定中原的机会。这一切别忘一点，都是建立在“联吴抗曹”之大略基础上的，如果与吴先打了起来，再谈什么北定中原，就成了笑话。

如果守荆州的大将，能紧紧贯彻执行“联吴抗曹”的大略，荆州是丢失不了的。因为前面说了，孙权心中也明白“联蜀”的重要，如果不联蜀，自己的“国”都保不住，那么要回荆州又有何用。孙权之所以常派人去谈判说要回荆州，其目的无非是提醒刘备一方“我是有恩于你的，你不能忘恩负义，应与我联合抗曹。”后派吕蒙偷袭收回荆州，是因为“你不联合我了，与我为敌了，我只能不仁不义了。”可见，是关羽不执行“联吴抗曹”的大略，才丢了荆州。关羽丢失的不仅仅是荆州，丢失地是国运，荆州丢失后，其实蜀汉再无一统天下的机会。

如此看来，刘备手下的将领，只要具备帅才，只要能正确执行“联吴抗曹”的大略，就可守住荆州，其最佳人选是赵云或马超。只可惜，刘备虽是一代枭雄，但这件事上都犯了糊涂，他只会派自己最信任的人去守荆州，那就只有关羽和张飞了，可惜这两兄弟，谁也守不住荆州呀，这正是刘备无缘一统天下的天机，正所谓成也兄弟败也兄弟。

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

蜀汉集团让关羽守荊州並无大错。

因为关公败走麦城，后世有人怀疑派关羽镇守荆州有严重失误。这是误解。以关羽之能力，本就能独挡一面。关羽的失败，不败在“武”，而败在他放弃严守蜀汉政治集团的“国策”上。也就是未能谨守“联吴抗曹”这个战略性的决策。

蜀汉刘备是三国中实力最弱的一方。在实现《隆中对》即从益州和荊州两点出击，打败曹操实现统一北方的战略中，荆州地位格外的突出，具战略重要位置。

当年孙权把荆州借给刘备并非慷慨大方，而是孙也打着小算盘，曹操势力来犯，荆州有刘备为屏障遮挡一下。再就是给刘备点甜头，方可抗拒曹操，孙权东吴之“国”才可能安居一方，以待时机，实施扩张，包括适时收回荆州。

为此，孙权亦采取了与刘备一方“和”的策略，甚至为达到自己政治目标，他还主动提出与关羽联姻，欲让其子娶关羽女儿为妻。

可关羽却说“虎女安可嫁犬子”。至此，导致蜀汉与东吴失和与“联吴抗曹”的不复存在。

关羽可能认为凭一己之力，也能抵抗得住“曹吴”两家，其实是真办不到的。 关羽在这件事上的处理，其狂傲心理与不顾全大局的作派，实在是太过，最终也害得自已丢了性命。

马超武艺高强，曾为一方诸侯，率兵征战镇守荆州地面，威望与经验都是具备的。

赵云勇冠三军，长板坡上为救阿斗“七进七出”，血染征袍，威震四方，且谨慎处事，尊敬诸葛亮，不会犯战略上的大错。

但这些具备帅才的人选，也只能坚持谨记“联吴抗曹”的正确大略才行，否则，也是失败者一个。

只可惜，刘备在选择荆州镇守大将人选上，只会任用关张二兄弟。其他人都不会入刘皇叔的法眼。

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

回答这个问题之前，首先要搞清楚以下几个问题。

1，曹操，刘备，孙权都有夺取天下的野心。所以孙刘联盟的基础。它必须是两家抱团取暖，前提自然是两家都弱小，无法独自面对北方势力。一旦其中一个强大到可以干掉北方时，联盟就反转了。

2，荆州战略地位重要，谁都想要。孙权荆州借给刘备，一方面是当时孙刘联盟的需要，另一方面是曹操南下时，可以让刘备做挡箭牌，帮自己防守西大门，时期成熟时，随时可以收回。既然都想要，刘备自然不愿意还。这些都为孙刘联盟埋下了隐患。

3，隆中对的错误。当时的国策是从益州，荆州两路出兵，收服北方一统天下。问题是在当时的条件下，两大兵团作战，相距太远，无法协同作战和相互相配合。其次是荆州无后方，没有两面攻守平衡的实力，既然进攻就无法死守。要守住荆州就无法攻曹！

4，孙权的忧虑。一旦刘备真能统一北方，不仅荆州要不回，自己也得俯首称臣，甚至小命难保。所以，在关羽在战场上高凑凯歌时，他联曹抗刘，收回荆州就顺理成章了。

5，刘备的小算盘。一旦关羽攻克樊城逼进许昌，刘备自然会率主力一统北方并收拾南方。事若不成，趁机找借口，一举拿下孙权，形成南北对峙的局面。

然而，人算不如天算，不仅荆州不保，还丢了卿卿性命！

综上所述，谁也守不住荆州！

欢迎批评，满意点赞！