三国演义和三国志里出入最大的人物是谁？

三国演义和三国之中出露最大的人物，我第一个反应是华歆。华歆大家可能不太熟悉。但有一个成语大家肯定熟悉。割袍断义，大家肯定知道。这个故事就是讲的是他跟管宁的事情。这个成语也可以用管宁割席来表示。

管宁、华歆共园中锄菜，见地有片金，管挥锄与瓦石不异，华捉而掷去之。又尝同席读书，有乘轩冕过门者，宁读如故，歆废书出看。宁割席分坐曰：“子非吾友也。

这里面华歆就是一个反面人物，在三国演义里面他更加是一个反面人物。

曹操擅权凌上，汉献帝与妻子伏皇后欲借岳父伏完之力诛杀曹操，但事迹败露，华歆率兵入宫搜捕伏皇后，在墙壁夹层中找到伏皇后，并亲自动手揪后头髻拖出，拏见曹操并处死。后来他又威逼汉献帝禅位给曹丕，拿着剑逼的。这是一个标准的反面人物。

但是历史上的华歆，却是一个为官清廉之人，曹植对他的评价是:清素寡欲，聪敏特达。存志太虚，安心玄妙。处平则以和养德，遭变则以断蹈义。华太尉歆也。

陈登对他评价是渊清玉洁，有礼有法，吾敬华子鱼。孙策对他也有很高的评价。

他数次将太尉一职让给管宁，可惜管宁不理会，不愿意奉诏。曹丕刚继位的时候，他就推荐管宁，然后曹睿继位之后他再一次推荐管宁，可见其真心。

而且他还是一个反对战争的人物，他认为，应该先治理好国家，那么蜀汉和吴国就会能归降，而不是靠战争。

是不是有一些刷新你的三观的感觉？三国演义中那么丑陋的人物，在三国志的记载中居然是那么的高节。

三国演义和三国志里出入最大的人物是谁？

《三国演义》作为小说，自然人物上有很大的出入，这也难免。不过，别忘了《三国演义》还是有三分的历史，这三分的历史里有很多取自《三国志》的辅助材料，诸如《魏略》，《江表传》，《汉晋春秋》等等。举几个例子，赵云在小说里是有一些夸大的嫌疑，但是赵云的个性，能力，功绩，官职等，整体还是依照正史脉络的，部分参考了补充材料《云别传》，当然，除开神奇的长坂坡之战，五虎上将，还有各种单挑战绩等等，不过小说中各种虚构的单挑比比皆是。还有，比如刘备借荆州一事，也是参考了《江表传》。类似例子很多，所以要对比《三国演义》和正史记载，不单单只是一本《三国志》。

人物关系的出入，最不该的就是把诸葛亮描述成“妖怪”一样的人物，诸葛亮明明是历史上著名的政治家，军事家(可能有争议，个人持肯定态度)，甚至文学家(《出师表》，《诫子书》等)。可惜，罗贯中偏偏把诸葛亮描绘成一个比张角还会用“妖术”的人物，反倒掩盖了诸葛亮身上的真正优点，什么奇门遁甲，七星灯续命呀，都是子虚乌有，再往前一步，就是“玄幻”小说了。这就算了，罗贯中也是有时代的局限性，也是“好心办坏事”。

不过，《三国演义》人物的出入会影响到人物之间关系的出入，这就很容易造成《三国演义》的看客对人物性格有误解，不能不正视了。举几个例子，第一个就是，周瑜和刘备阵营的关系。周瑜在《三国演义》里被描述成对气量狭隘之人，其实非也，周瑜所做之事都是有“预见性”，而且以东吴的利益为前提。根据《三国志》注引《吴书》记载，赤壁之战后，周瑜围攻江陵，是和刘备亲密合作的，刘备派张飞带千人帮忙，周瑜益刘备兵二千。此后，周瑜占据大部分江陵，还把公安让给刘备作为根据地，当然地方不大，这也是为东吴利益考虑。

如果周瑜气量小，二人又如何合作呢？不过，合作归合作，该防的要防呀，这才是合格的统帅。周瑜早就预料刘备不会久居人下，关张雄虎之将，才建议孙权把刘备恩养起来，用“糖衣”化去刘备之志，周瑜再趁机兼并。后来，周瑜又盯上益州之地，不过临行前去世。周瑜在时，江陵是掌握在周瑜手里的，如果周瑜晚几年去世，益州恐怕就不是姓刘了。周瑜去世了，东吴不但把南郡(含江陵)给了刘备(政治协议)，刘备还入蜀夺得益州，这些都证明周瑜作为一个统帅的“预见性”，至于诸葛亮三气周公瑾，更是查无可考，子虚乌有。

另外一个重要的例子，就是诸葛亮和魏延的关系。很多朋友受到《三国演义》的影响，认为诸葛亮说魏延“脑后反骨”(纯属虚构，已在另外一篇问题分析了)，于是有偏见，而且诸葛亮去世前后，有意无意的除掉魏延。个人翻看《三国志》以及补充材料，认为这根本不成立。诚然，魏延这个人个性不好，常常和同事闹矛盾，不是军事能力很强，更关键的是他和诸葛亮同属“荆州集团”。夷陵之战后，荆州集团军事上的代表人物，除了赵云(年老)，就是魏延了。当时，还有一个花架子，车骑将军刘琰也是很早就跟随刘备了(在豫州时加入，比诸葛亮还早)，位高却无才略，又欺压魏延，被诸葛亮批评，并要求刘琰道歉，可见诸葛亮不但对魏延无偏见，还有一定的偏袒。魏延常常抱怨诸葛亮，这也是源于魏延自身的个性问题，诸葛亮也知道，并无责怪，还因为他和杨仪不和很是忧心。

诸葛亮临去世时，《三国志.诸葛亮传》和《魏延传》都说魏延没有参与撤军的绝密会议，但是《三国志.魏延传》注引《魏略》记载魏延不但参与了会议，诸葛亮还命令魏延不得发丧，所以魏延撤退到褒中才发丧，就在这时，杨仪诬陷魏延谋反。其实无论是《三国志》还是《魏略》都没有提到诸葛亮要处理魏延的事，更多的可能是，诸葛亮知道魏延人缘不好，从听话的角度，不如杨仪，所以让杨仪主管撤退事宜。但是，魏延和杨仪又不和，于是干脆让魏延自便，单独行动，以免激化矛盾。不过，人算不如天算，气量狭小的杨仪还是诬陷了魏延，杨仪最终也被自己的气量害死。

总而言之，《三国演义》作为小说，毫无疑问十分有价值，但是不能作为正史来看待真正的历史人物，人物关系和事件。