如何评价曾国藩？

曾国藩他出身寒门，然而凭借着自己多年来的文化修养，道德守则和为人处世的智慧在人生的道路上走得颇为顺利，不只是做到了自己生前的建功立业，为清朝带来了一线生机，还为后世人留下了足够的精神财富，影响了中华一代代的人，青年时期的毛主席就曾对他推崇备至，可以说，曾国藩的一生完美地实现了立功，立德，立言的理想境界

如何评价曾国藩？

曾国藩是儒家文化至王阳明后的又一位集大成者，是中国历史上文武兼备的典范，是中国近代史上有名的政治家，是洋务运动的首创者。

曾国藩（1811一1872），字伯函，湖南湘乡人，从小接受了良好的教育，21岁考取秀才，27岁中进士，随后入朝为官。他是那种天资并不是十分突出，但学习特别刻苦用功的励志型人才。有个故事讲到他小时候晚上在书房背书，这时一个小偷来偷东西，他背了一遍又一遍，直到深夜还在背，小偷实在不耐烦了，就出来说，“我都早能背出来了，你怎么还没记熟？”，虽然是个笑话，但至少能说明他的用功程度和自我约束能力。

曾国藩一生能文能武，完全来自他的苦读书，善读书，他读书涉猎广泛，历史、理学、诗词古文，兵书、政事都读，而且有自己的独到见解，比如他曾建议统治者要“内圣外王”，能熟练应用儒法思想治理天下等。他学习戚继光建立起一支战斗力胜过绿营兵的湘军，就是他灵活学习兵书的悟性体现。在剿灭太平天国运动中，湘军力挽狂澜，为满清续命数十年。

曾国藩慧眼识珠，像李鸿章、左宗棠、刘铭传等一批晚清重臣，都是在他的提携下成长起来的，清王朝在他的倡议下，建造了第一艘轮船，第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批留美学子，开创了无数个第一，可以说是中国近代文化建设的开拓者。

曾国藩一生推崇程朱理学，在博采众长的基础上，阐述了义理、考据、经济、辞章之间紧密不可分的关系，他对古文、词诗也很有研究，书法也很好。他的一生真正做到了，修身、齐家、治国、平天下。

1872年，曾国藩因病去世，谥文正，这是朝廷对他最高的褒奖，在历史上能得到文正谥号的大臣没几个，我所知道的也就魏征、范仲淹、耶律楚材、李东阳等几个，不知您还能说出谁来呢？

谢谢阅读

如何评价曾国藩？

在中国的历史长河中，曾国藩谈不上杰出更说不上伟大，只不过在当时太平天国运动的乱世中，为清庭镇压了瀑动，暂时的粉饰太平，尽了一个臣子应该做的事而已。

虽然也推动过一点洋务，还传记了所谓"家书l"，然而综观他一身，对中国社会历史的发展没有明显的贡献，也没有什么惊人的学识，只是顺应潮流，尽力维护腐败无能的晚清政府而求得高官厚禄。

对民不聊生视而不见，对社会疾苦充耳不闻。仅仅是在朝庭的大力扶持下，组建了一支军队，就是在当时混得比较出众一点的官僚人物罢了。

如果没有他曾国藩，也还会有王国藩，李国藩，袁国藩代之。这便是本人愚见，如有错误，望指证。清朝为什么这样腐败无能，开创割地赔款之先河，受尽百年耻辱之沧桑，就是因有这样的高官太多！！！！

如何评价曾国藩？

如何评价曾国藩我个人认为，会有历史学家评价，我们只能学习他应该学习的地方，取其精华，去其糟粕，不论如何，历史上正反人物位居高位都不是普通人。这只是我个人认为！

如何评价曾国藩？

曾国藩一生为维护清朝的封建统治，充当封建礼教的卫道士，可谓忠心耿耿。

他镇压太平天国运动和捻军起义，在千万人民的血泊中，建立起他的反动“功勋”，成为晚清所谓的“中兴名臣”。

曾国藩对外一味投降妥协，因而他的一生是一部反动反人民的历史。

曾国藩的某些政治军事思想，他的吏治用人，治学修身，创办洋务等方面，也有某些积极的，可取的因素，我们应予以客观的评价。

如何评价曾国藩？

善为战事善为臣，

长思进德好修身。

朝野敬服功勋著，

良计治家警后人。