如果北洋水师是左宗棠管理，甲午战争打日本能赢吗？

当年海防塞防之争的时候，左宗棠和李鸿章之间就曾经争论不休过。李鸿章认为新疆没什么重要的，反倒是海上的对手非常可怕，所以要加强海上防御力量。

那么左宗棠难道就不知道要加强海上力量吗？当然是知道的。清朝末年数十年来一直都是被海上的列强用坚船利炮欺负着，一点脾气都没有。左宗棠作为战功赫赫的大将，自然是希望清朝能够打造出一支无比强大足以自保的海军。

为此他也曾经做出过努力，平息太平天国之乱后，李鸿章负责北洋的工作，而左宗棠则作为福建船政大臣，在福建打造所谓的南洋水师。

因此左宗棠是明白海防的重要性的，如果不是西北捻军叛乱和新疆问题亟待解决，左宗棠肯定可以将福建船政搞出个名堂来。可惜他分身乏术，只好把福建船政交给了林则徐的女婿沈葆桢。

我们都知道，现代人在为李鸿章开脱的时候，常常说，当时李鸿章的死对头翁同龢掌握着国家财政，因为翁同龢死活不肯拨款给李鸿章，所以李鸿章才没办法每年保养北洋舰队，才没办法添置新战船、新武器。

当甲午战争打起来了以后，不少战船上的炮弹居然打不出去？因此出现了用船撞向对方的举动。战败也就不可避免了。

其实李鸿章真的没办法搞定经费问题吗？当然不是。他的大秘书盛宣怀帮着他开设了多少实业工厂？每年的收入简直吓死人。

宰相开的工厂，市场上怎么有人敢不买账呢？所以这是一本万利的买卖。这些钱本来就是靠着他在朝中的地位赚来的，怎么就不能抽出一部分来支持北洋舰队度过几年难关？

李鸿章就是认为北洋舰队是朝廷的，既然朝廷一分钱不肯拨，那就让北洋舰队烂在那里好了，这也有跟翁同龢赌气的成分在里面。

可是你李鸿章难道不就是依靠着北洋舰队，才坐稳了这个北洋大臣的位置吗？得到好处你不说，让你出点钱，你一万个不愿意，这世上有这么好的事情？

如果是左宗棠来管理北洋舰队，那么北洋舰队在军费上至少是不会有问题的。首先他跟翁同龢是没有矛盾的，翁同龢没理由不给钱。

就算不给钱，左宗棠也会通过胡雪岩的关系，以大清国税收作为担保，向外国银行贷款来支持北洋舰队的建设，收复新疆他就是用的这一招筹措的军饷。

这样一来，北洋舰队至少不会在武器上比日本差，硬件条件不比人家差，每个战士都有决战的信心，这仗怎么就不能打赢了？

左宗棠平定了西北叛乱以后，发现新疆地区已经被阿古柏集团给占领了。他想起了年轻的时候林则徐跟他描绘过的新疆，可谓是痛心疾首。

癸未，命工部侍郎孙毓汶、顺天府尹沈秉成、湖南按察使续昌均在总理各国事务衙门行走。召曾纪泽来京，命江西布政使刘瑞芬充出使英俄大臣，张荫桓充出使美日秘大臣。法兵去澎湖。命左宗棠等选将吏调轮船策应。辛卯，越南新约成，宣谕中外。---《清史稿》

为此左宗棠上书清廷，主动要求出兵新疆。当时左宗棠已经六十多岁，他是抬棺出征的。在他心中，根本就没打算活着回去。

期间左宗棠的妻子和儿子相继死去，他依旧没有离开过战场，就是这样一个人，怎么可能会为了自己的前程，丧失战机呢？

反观李鸿章，李鸿章为何一直让北洋舰队停在渤海湾？为何不让他们出去跟日本人较量？因为李鸿章明白，北洋舰队和他的政治生涯是挂钩的。

也就是说保住了北洋舰队，那就是保住了他李鸿章的政治生涯，为此他宁可让这场甲午战争战败，也不希望北洋舰队全军覆没。

这种想法下的李鸿章根本就不可能支持北洋舰队出去跟日本交战，从而错过了最好的战机。日本舰队似乎看到了不会移动的靶子一样，将北洋舰队彻底击垮。

左宗棠如果是北洋舰队的总指挥，对不起，他不光会主动出兵，而且会有奇妙的战法。就算不能全歼对方，至少也能把对方给打疼了。

因为左宗棠才不会在乎自己的前程什么的，他也没有敛财的习惯，家里一贫如洗。甚至连提拔个手下人的功夫都没有。两袖清风的他，就是在维护中华寸土不让的原则。

左宗棠和李鸿章都是平定太平天国出来的将领，但是两个人的身份背景是不一样的。左宗棠背后什么都没有，而李鸿章背后是曾国藩和他的曾氏家族，而且左宗棠没有考上进士，而李鸿章则是榜上有名的进士。

因此在仕途上李鸿章的确比左宗棠顺当得多，李鸿章在朝中不仅朋友多，而且早就看准了给慈禧太后卖命。至于左宗棠，不为任何人卖命，只为中华领土出力。

李鸿章的大秘书盛宣怀，在他的指示下，跳出了公务员的行列，下海经商，最终成为了清朝末年的首富。

而左宗棠的好朋友胡雪岩，因为多次帮助左宗棠筹措军饷，最终被李鸿章和盛宣怀摆了一道，导致他倾家荡产。

李鸿章的手下人，后来个个成为了北洋军阀中的佼佼者，而左宗棠两袖清风，他的所有手下，全部都选择归隐山林。

两者一比较，其实我们就能看得出差距，李鸿章为的是个人的利益，而左宗棠为的是天下苍生，高低立见。

不管从财政上，还是从勇略上，左宗棠都要比李鸿章占据优势。所以如果让左宗棠来指挥这一战，不谈彻底击垮日本，至少不会让日本全身而退。

这一战一定会异常凶险，当年李如松带领明军在平壤城外击败丰臣秀吉的大军，气得丰臣秀吉提前咽气。我想左宗棠指挥甲午海战，或许也能把明治那家伙给气个半死。

参考资料：《清史稿》

如果北洋水师是左宗棠管理，甲午战争打日本能赢吗？

李鸿章和左宗棠都是晚清时期的帝国巨擘，都非常有影响力，但是，两人的性格、做事方法完全不同。

左宗棠一生当中，平定了数次内乱，还和“英俄支持的势力”过招取得了不俗成绩。

而李鸿章，组织了淮军，捞了点政治资本，后来经营北洋水师，并成为了朝廷的主要外交大臣。

不过，让人遗憾的是，李鸿章管理的北洋水师在1894年被日本大败，让国人蒙受耻辱，并间接促进了日本的腾飞。

如果，是有左宗棠管理北洋水师，甲午战争是否能打赢日本？

为了把这事说清楚，我们从北洋水师为何失败谈起。

北洋水师的失败，震惊了亚洲，也震惊了世界，泱泱大清，怎么会输给小日本？亚洲第一、世界第八的水师，又怎么会输给日本？

1、清政府没钱，外强中干。

这是一个不得不面对的问题，1894年的大清朝廷，对外的声明都是：钱少，很穷。

所以，在北洋水师上面的投入非常有限，除了起初购买军舰花了不少钱外，后期的维护和装备升级，根本就没有投入金钱。这就让清政府的北洋水师成了农村庄稼地里的“假人”，只能吓唬鸟。

而日本则不一样了，他们积极进行装备的升级，他们的船速更快，而且主力船舰上都有“速射炮”，这就导致了日本人的战力了得。

清朝真地连维护和装备升级的钱都没有吗？

并不是，主要是朝廷的重视根本不够，朝廷里的慈禧等人依然大鱼大肉，极尽奢侈，而各级官员则竭尽全力地进行贪污，至于往北洋水师投钱，谁愿意？

没几个人愿意。反观日本，则从天皇到民间，都勒紧了裤腰带，一起辅助强国强军。

国家高层的不重视度，决定了北洋水师的外强中干。

2、北洋水师的管理很乱。

北洋水师从上到下，管理还是有问题的。虽说早期有不少留样的，但总负责人却是不懂水师的丁汝昌，这明显是放错了人，但这是李鸿章的人。北洋水师不仅是一个丁汝昌，还有很多安徽籍军官，这李鸿章就是要打造自家的“北洋水师”。

任人唯亲的好处是关系熟，好沟通，坏处是裙带关系复杂，人情成本很高。

丁汝昌算是陆战的名将，但管理好北洋水师也是不容易的。他也曾严格管理过，不过受各方面的制约，做不到持续严格的管理。

至于针对性的实战训练，更不容易，两个字：没钱。是的，连船的燃料都用劣质煤，连武器的更新都做不到，何谈进行造价昂贵的演习？

问题是，真的没钱吗?朝廷真的不给钱吗？给，就是给得不多。从上到下，到了真正用的地方，实在没多少。

3、李鸿章的性格影响战争的发展。

李鸿章是害怕战争的，对于甲午战争，他是不想开打的，一直寄希望于日本能有君子风度，从朝鲜早日撤军。日本的“野心计划”刚刚展开，怎么会主动回去？

关于这，李鸿章看得还不如袁世凯远，袁世凯都知道，在朝鲜增兵，把朝鲜半岛的日本人彻底打回去，才是最佳策略，而李鸿章却迟迟不增兵，派了个淮系的叶志超过去，人比日本少不少不说，逃跑的速度比兔子还快。这让日本轻松就把朝鲜占了，进而全面开始了甲午战争。

李鸿章从来都不是个强硬派的人物，你可以说他高情商，但对于一个大国来说绝不是好事，一味地退让，能有什么好结果？

左宗棠可以抬棺出征新疆，李鸿章却主张放弃新疆和西藏。左宗棠晚年督战福建的中法战争，在和法国陆战时不落下风，而李鸿章看到中法战争大清成功了，马上跑去和谈。

李鸿章的性格特点，就是软，他以及很多支持者为这个“软”找到了借口：大清太弱，以和为贵。如果左宗棠如此，新疆是收不回来了。如果新中国如此，朝鲜半岛就会被美国统一了。

综合来看，谁来为甲午战争的失败负责？一是清慈禧，二是最高长官李鸿章。

当然，这也只是假设，毕竟，左宗棠在甲午战争的9年前已经去世了，享年73岁。

其实，左宗棠此人还是挺对大清脾气的，只要下了决心，就能自己解决问题。不像李鸿章，如果朝廷的支持少一点，就会束手无策，且带着一众属下得过且过，或者干脆认怂。

抛开年龄不谈，如果，北洋水师是左宗棠老爷子管理，日本人很可能铩羽而归。

1、左宗棠对外强硬，军队管理出色。

相比李鸿章，左宗棠对外很强硬，军队管理相对出色。在左宗棠这里，军队很有脊梁，不是软骨头，否则不会一路向西，把俄国人和英俄支持的阿古柏打得一败涂地。没几个人有这魄力，左宗棠有。

如果左宗棠管理水师，那加强训练是一定的，军纪严明也是一定的，这就能保证军队的气势。如此，日本人在朝鲜登陆强占朝鲜就不一定能成功，至于大败北洋水师，绝对费劲。因为，左宗棠绝不会让水师官兵闲着的，各种演习一定会增多。

2、左宗棠“敛财有术”。

打仗就是打钱，训练军人就是花钱。李鸿章看似不断搞洋务，但钱呢？一是被大清收了，另外，被既得利益者们装入了自己的口袋。小金库是富裕的，大国库是空虚的。

所以，大家都觉得，是朝廷没钱导致北洋水师训练跟不上，装备更新跟不上。

而左宗棠西征时 ，朝廷有钱吗？没有。左宗棠申请用朝廷财政收入做背书，和商人胡雪岩合作，先把事情做成了，钱慢慢给。

如果左宗棠当了水师的一把手，他一定会想办法解决这个问题的，至少他能和商人进行合作，解决一部分问题。

另外，左宗棠和帝师翁同龢关系也不错，从这个口子，也会解决一部分钱的问题的。

如果水师有钱了，装备更新、人员更新、人员训练都能跟得上了，日本算个啥？有啥可惧的？

3、左宗棠性格突出，不贪不色。

相比而言，左宗棠性格坚毅，也不贪墨，这就让部属们有了一个好的榜样，整体系统就会吏治清明，腐败的程度就会轻很多。毕竟，大家都是看领导在干什么，然后选择自己怎么干。

不贪墨的系统，效率一定会提升很多倍。

另外，左宗棠性格坚毅，敢于硬碰硬，不会轻易服输。如果左宗棠能管理北洋水师，战争绝不会一下两下结束，到时候，日本一定会熬不住的，因为，他们在以举国之力和大清开战，时间一长，国内的压力太大了，日本就会迈向崩溃。

综合而言，左公年龄大了，1885年就去世了。如果此公身体好一些，多活十来年，能把北洋水师管理上，甲午战争大清必不会败落，因为，左公有三大优点：一是对外强硬，不会轻易认怂。二是左公会创造性地解决钱的问题，同帝师翁同龢关系也比较好。三是管理军队有一套，整体系统相对要清廉，腐败少很多。

如果北洋水师是左宗棠管理，甲午战争打日本能赢吗？

李鸿章跟左宗棠二人的差距太大了，无论是才华、人品还是胆略，两人都不在一个档次。

如果让左宗棠指挥北洋水师，不能说必胜，平局是有八成把握，即使失败，至少绝对不会败得那么惨。

左宗棠两袖清风，李鸿章爱钱如命

左宗棠有句名言――“以清苦澹泊为妙”。他崇尚的人生境界是，自甘清苦、宁静澹泊，又能洁身自好。走上仕途后时常以“惟崇俭乃可广惠”教育子弟和身边的人，自己身体力行，蔬食自甘，用节省下来的俸禄接济贫民百姓。左宗棠痛恨贪官污吏，自己以身作则，“不想因贪图一根丝线、一粒粟米玷污名声”。

左宗棠是晚清大臣，历任浙江巡抚、两江总督、钦差大臣、大学士、一等轻车都尉等职，封二等侯，死后送赠太傅，谥“文襄”。他任职超过20年，每年工资两三万两白银，还不说各种补贴和奖金。

但是，左宗棠死后，一共给四个儿子留下两万两，只相当于左宗棠一年的工资。

左宗棠在68岁时，给亲人留下遗嘱：“我廉余不以肥家，有余辄随手散去。”

而李鸿章敛财水平天下第一，民间有对联云：“宰相合肥天下瘦”，是对李中堂最中肯的评价。

李鸿章借着搞洋务运动为名中饱私囊是有目共睹的，吃点回扣也是人之常情。

但是李鸿章什么钱都敢花，包括俄国人的钱。

俄国财政部密档中，查出了一笔数额高达300万卢布的基金，这个基金就叫“李鸿章基金”。

在这个项目中，提到了专款专用，且注明了取款人：

大清国钦差，头等全权大臣，太子太傅，文华殿大学士，一等肃毅伯爵李鸿章。

李鸿章在合肥东乡购置的田产就有60万亩，占当地耕地面积的百分之六十。

梁启超说：“世人竞传李鸿章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也。” 几百万两白银，如果折合成人民币约有10亿元。

左宗棠的后代没有富豪，李鸿章后人有三个亿万富翁。

文官不爱钱武官不怕死，才能打胜仗，李鸿章不但爱财，而且怕死，没有胆略。

左宗棠奋不顾身、李鸿章畏敌如虎

左宗棠是一员纯粹的战将，在他的心中只有勇往直前、消灭敌人，从不知道“怕”为何物。

左宗棠收复新疆之战是不能打赢的战争，朝廷犹豫，户部拨款200万两银，只有所需军饷的十分之一，但左宗棠自筹军饷1800多万两，克服重重困难打赢了。

李鸿章以亚洲第一水师跟日本对决，却输得一败涂地。他把海军军费都用来巴结上司，献媚领导，结果导致北洋水师军费不够，战备不足，一败涂地。

左宗棠打仗勇往直前，从不为自己留后路，所以才战胜凶残无比的俄国军队。

李鸿章在中日大战在即的时候畏首畏尾，只知道保存实力。他在爱将叶志超即将走上朝鲜战场的时候，安慰他说：:“亦未必便战，何怯!”叶志超这才勉强赴朝。

兵熊熊一个，将熊熊一窝，甲午战争的时候，李鸿章的淮军将领比赛着临阵脱逃，成为世界战争史上的一大奇观，叫人叹为观止，成为中国军人永远抹不掉的耻辱。叶志超、龚照玙、卫汝成、赵怀业、黄仕林等人。

叶志超狂奔500里，1894年清廷下令夺叶志超职，李鸿章奏请留营效力在李鸿章的保护下，并没有受到严惩，只被关了两年就释放出来，1901年寿终正寝，享年64岁。

龚照玙也是淮军将领，李鸿章嫡系，在甲午战争中率军一万五千人，守着坚固炮台。但炮声一响，此君坐船猛跑，日军不费吹灰之力占领旅顺，把日军气得直骂娘。

此君最初也是被判死刑，同样有人罩着，成功逃过一死，得以安享晚年。

逃跑将军卫汝成、赵怀业、黄仕林也都是淮军将领，都是逃跑将军，都在战后逍遥法外，没有受到严惩，其中黄仕林还受到重用，官复原职，授武卫军统领。

这样的例子不胜枚举，说多了都是泪。而左宗棠军纪严明，谁敢逃跑，等不到朝廷下令，脑袋早就搬家了。

这样两支军队跟日军交锋，结果一定不会一样。

左宗棠殚精竭虑、李鸿章玩忽职守

左宗棠办事精益求精，深谋远虑，一丝不苟。

左宗棠为了收复新疆，从1872年1月开始，派徐占彪进兵肃州，花费一年的时间打通出兵新疆的通道，把肃州当做收复新疆的大本营。

而且在进军新疆前，把自己10万“杂牌军”——甘军、川军、豫军，以及金顺率领的八旗军进行精简，剩下5万精兵，日夜进行操练，把他们打造成一支钢铁之师。

与此同时，左宗棠先期派遣张曜在哈密驻军，兴修水利，屯田积谷，左宗棠建立了4条运送粮草的通道，解决了大战时的后顾之忧。

平时多流汗，战时少流血，这个妇孺皆知的道理李鸿章难道不懂吗？

李鸿章不是不懂，而是把精力放在了官场上。他组建北洋水师任命将领的时候，是任人唯亲，放着那么多又红又专的人才不重用，却让一个对海军狗屁不通的丁汝昌来担任水师提督，只因为此人是李鸿章的老乡兼亲信。

国家投入巨资的北洋水师是守卫国门的，李鸿章没有为国家着想，只想把水师打造成李家军，拿国运当儿戏，这不是玩忽职守又是什么。

综上所述，如果让左宗棠指挥北洋水师跟日军进行决战，无论如何也不会让军人蒙羞，让国家受耻。

如果北洋水师是左宗棠管理，甲午战争打日本能赢吗？

这个问题问的让李鸿章尴尬不已，但实际上，左宗棠能力比李鸿章强的不是一点半点，假如左宗棠打理北洋水师，毫无疑问，胜利一定属于我们，只可惜，历史没有假如。

在我看来，清朝能拿的出手的大臣也就只有左宗棠了，虽说晚清有四大重臣，但是站在民族大义，站在个人能力，站在胆识魄力的角度来看，唯有左宗棠是独树一帜的优秀，其他三人远不及左宗棠。那么，我为何能笃定如果左宗棠打理北洋水师，就一定能打败日本人呢？因为左宗棠在各方面，要比李鸿章强太多，北洋水师如此强大的战舰，活生生让李鸿章给玩没了，要论中日甲午海战的罪魁祸首，毫无疑问就是李鸿章。

先来说说李鸿章和北洋水师。众所周知，自鸦片战争后开始，清朝就明白海防的重要性，于是花了近30年时间，花费了近1亿两白银，打造了三支水师，分别是北洋，南洋和福建，其中北洋水师花费4000多万两白银，这里面包含了购买船支、日常维修、官军军饷、培训经费等等。而购买所有战舰都来自英国和德国，是当时最先进的战舰，可以说当时北洋水师的吨位，排水量以及大炮数量都超过日本，是亚洲最强的水师。但是就这支水师，在甲午海战中被日本打了个稀巴烂，全军覆没，惨败原因诸多，但最重要的原因，还是因为李鸿章管理不行，北洋水师失败的责任他怎么也逃不掉。

北洋水师是李鸿章一手打造起来的，可以说，为了这支舰队，李鸿章也是拼了，尤其是为了经费，也是花了大力气的，但他的悲剧体现在他把北洋水师建起来了，却没有管理好。也可以说，北洋水师的诸多问题都是在李鸿章眼皮底下出现的，甚至有不少事李鸿章默许的。所以，当管理出现问题后，任何一支强大的水师都难逃惨败的局面，北洋水师也一样。

北洋水师的一把手是丁汝昌，这是李鸿章的人，这个人最早是参加了太平军的，后来投降了清朝，此人打仗还算不错，否则也不可能先后入李鸿章和左宗棠的眼中，假如当年他选择跟了左宗棠，那么估计历史对他的评价又会高不少。李鸿章将他任命为北洋水师的一把手后，他就成为了李鸿章忠实的下属，对李鸿章的话言听计从，也正是这样，在他的带领下，一支北洋水师越训练越差劲，最后惨败甲午海战。

北洋水师一开始来不错，但后来越来越差，这里面李鸿章的影响太大了。举几个例子，比如北洋水师本来禁止赌博，但丁汝昌却带头参加。同时还规定，除了舰长级别，不能在岸上有住房，结果丁汝昌在岸上买了一大批房子，专门租给北洋水师的水兵。而且，到了后来，北洋水师直接帮助官家走私货物挣钱。甚至有不少军官克扣军费，中饱私囊，而这一切，都是李鸿章默许的，因为给他没少孝敬银子。

这还没完，北洋水师所有船只用的煤也被李鸿章的人掌握着，他把最好的煤全卖给洋人，次品才给北洋水师，这就直接导致在后来战斗中出现战舰熄火的情况。这事李鸿章也知道，因为他也收了卖煤人的钱了。更可耻的是，北洋水师的日常训练全部作假，一艘战舰上绝大部分都是训练弹，据说，甲午海战爆发的时候，每个战舰上的炮弹不足两发。同时，由于丁汝昌管教不严，军队纪律松散，官军毫无斗志，很多人在战斗中都是想着如何逃命，像邓世昌那样的英雄简直是凤毛麟角。

再来说说左宗棠，有人说左宗棠不重视海防，因为当时他和李鸿章朝廷上专门就此争论过，但他的主张是收复新疆。没错，左宗棠确实主张收复新疆，但这不代表他不重视海防，他的主张是先收复新疆，再抓海防，因为新疆太重要了，不得不佩服左宗棠的目光之远大。而且他在担任闽浙总督之后，建设了中国第一座近代化造船厂——福州船政局，还建造了我们国家第一批新式轮船与军舰，所建立的福建船政学堂培养了中国第一批海军人才。

从军事能力和素养上来说，左宗棠也比李鸿章强百倍，要知道左宗棠一半的时间都是在军营中度过的，军事素质极好高，而且他带兵能力非常强，对于部队的纪律要求也非常严格，他的不部队，战斗力极强，作战非常勇猛，否则也不可能平定陕甘的叛乱，收复新疆。关键是左宗棠不像李鸿章那样爱财，由他来管理北洋水师，根本不会存在李鸿章所在时的种种问题，再加上他抗击敌寇的决心也非李鸿章所能比。所以我认为，如果把北洋水师交到左宗棠手中，中期甲午海战的结局肯定能改变。

如果北洋水师是左宗棠管理，甲午战争打日本能赢吗？

我是萨沙，我来回答。

也打不赢。

左宗棠的敌人和北洋水师的敌人，是有很大区别的。

左宗棠的敌人是阿古柏。

阿古柏是浩罕汗国的一个军阀。

浩罕汗国的实力本来就不强，版图包括今日的哈萨克南部部分地区、乌兹别克东部以及塔吉克与吉尔吉斯部分领土。

当而由于满清无能卖国，导致1864年失去了对新疆的控制。

当时，新疆各地的回族、维吾尔族相继发动暴动。

库车、和阗、喀什、吐鲁番等地先后建立了地方割据政权，同清军作战，互相也内讧。

这种情况下，占据喀什旧城的柯尔克孜族伯克思的克自立为“帕夏”。

这小子为了打击敌人，派手下金相印去浩罕城迎回波罗尼都曾孙，号称“圣裔”的布素鲁克（布士尔克），立为傀儡。

当时浩罕汗国对乱成一团的新疆有野心，就派军阀阿古柏率领骑兵护送布素鲁克去喀什。

期间，阿古柏发现喀什思的克荒淫无道，部下离心离德，就趁机煽动兵变。

阿古柏依靠区区数百骑兵，一举击溃思的克的军队，迅速组建了数千大军。

随后，阿古柏扶持布素鲁克为傀儡，打着“圣裔”旗号四处攻打。

1867年，浩罕被俄国支持的布哈拉汗国再次战败，丢失塔什干，约7000名残部在玉努斯江率领下逃入新疆投奔同族阿古柏。得到这支生力军的阿古柏实力大增，随后基本控制了南疆，建立了政教合一的“洪福汗国”。

阿古柏于1870年5月攻占了吐鲁番，并收降了杀人魔王白彦虎余部的陕甘回军残部，实力进一步增强。

到1871年底为止，迪化、玛纳斯、鄯善先后被阿古柏攻克。这样，清军在新疆仅存塔城、乌苏等少数据点。阿古柏成为了新疆大部分地区的实际统治者。

但阿古柏的实力并不强，而且内部问题众多。

一来，阿古柏是浩罕汗国的入侵者，是塔吉克人，不是维族人。

而他的部下以征服者自居，对维族农民征收重税，还强抢民女、杀人放火，无所不为。

当时维族人对他们恨之入骨，到处流传“见到浩罕人落单就杀掉”的话。

阿古柏并没有得到新疆本地人的支持。

二来，阿古柏的宗教招牌没了。

阿古柏夺取大权以后，强迫称“圣裔”的布素鲁克去麦加朝拜，将其赶走，随后扶持布素鲁克的堂兄买买提明即位，号称“卡塔条勒（卡塔尔勒）”做傀儡。

但卡塔条勒性格刚硬，不愿意受辱作为傀儡，上台后仅仅4个月就被毒杀。

由此，阿古柏失去了宗教的招牌，实力陡然减少一半以上。

三来，阿古柏的军事实力不强。

阿古柏表面上有六七万大军，不亚于左宗棠的湘军8万人，尤其湘军主攻部队只有2万多人。

但阿古柏的部队多是各部落拼凑的乌合之众，真正可靠的只有浩罕骑兵，数量只有数千。加上其他相对可靠的部队，总兵力也就一二万人。

而且，浩罕汗国本身就很落后，阿古柏的军队装备很差，训练差劲。

阿古柏的武器主要来自英国人的援助：1875年，英国人从印度给阿古柏一次运去连发枪2200支，山炮8门，炮弹2000发。

然而，当时左宗棠部队可是同太平军、捻军、西北回孽叛军，血战多年的精锐部队。

就武器来说，湘军装备包括炮兵在内，大量西洋新式武器，而且使用技巧很高超。

当时英国大使曾经观察了湘军和阿古柏的部队，他认为：同湘军相比，阿古柏的军队形同民兵。这样的战争，胜负是没有悬念的。

四来，阿古柏没有后台。

当时阿古柏的后台浩罕汗国已经垮台，剩下的只有英国人。

但英国人远在印度，就算有心帮忙，大量武器弹药也难以运送到新疆。

相反，阿古柏虽也勾结沙俄，但沙俄也不是傻子，知道他同敌人英国关系密切，不愿意为他人做嫁衣，袖手帮管。

这种情况下，阿古柏没有强援，很难翻盘。

总之，说来说去，阿古柏只是割据一方的游牧军阀而已。

而北洋水师面对的，则是新兴的资本主义强国日本，根本就不是一回事。

如果北洋水师是左宗棠管理，甲午战争打日本能赢吗？

左宗棠在某些方面确实比李鸿章要强。

李鸿章活着时，当时所有的外国媒体都夸他有本事。英法夸、沙俄夸、德国夸，就连日本人也夸。这种高度评价就跟八十年代西方拼命夸奖戈尔巴乔夫一样。

可我们知道，西方给戈氏点赞，并不是因为戈氏真的有那么优秀。他们点赞，说戈氏具有伟大人格、顺应民意，只不过是因为戈氏的政策符合西方利益而已。

李鸿章也是如此。洋人给他集体点赞，说他睿智，是悲剧英雄。这除了李鸿章的本事确实比晚清大多数官僚都要强之外，更多的实际上是因为洋人们都看穿了李鸿章的弱点。

比如说，为什么所有的外国人谈判都点名要跟李鸿章谈呢？欧、美、俄、日都这样。这是为什么呢？

这就是因为洋人们已经从骨子里把李鸿章看透了。只要跟他谈判，把他捧起来，用高规格礼仪，用最甜美言辞，把他捧上天。到了谈判桌上跟李鸿章谈判时，洋人们总能达到目的，总能利益最大化。

而如果换一个人来，谈判往往没这么顺利。

某伟人曾说过：“敌人越是反对，就越是说明我们做对了”。

洋人从李鸿章手上拿到了利益，却还高度评价他，这只能说明，李鸿章的高评价有点名不副实。现在很多人为了拔高李鸿章，总是拿洋人的评价来做佐证，这属于本末倒置。

这一点拿左宗棠和李鸿章做对比，就明显可以看得出来了。

对比一下左宗棠，在一片反对声中（反对声主要来自李鸿章集团），自筹资金，抬棺出征新疆，在抱着必死的决心情况下，最终收复了新疆。这种伟业，为什么洋人不给他点赞呢？难道说收复新疆的功绩不值一提吗？

当然不是了。如果新疆丢了，那么西北也必然不保。如果导致连锁反应，中国的领土面积可能会比现在减少四分之一。巩固了两百多万平方公里领土，这种功劳怎么可能小？

而洋人们不给左宗棠点赞，这就是因为，洋人也看穿了左宗棠，知道从他手上不容易拿到自己想要的。这人讨厌，是列强的心腹大患。所以洋人们自然也就把左宗棠无视了。

像左宗棠这种人，越多对洋人就越不利。绝不能让清国人都变成左宗棠，否则自己在华就不能再轻易拿到想要的利益了。这就是洋人的内心OS。

其实翻看整个晚清、民国史可以发现，往往存在卖国行为的人，洋人对其的评价一般都不会很低。洋人们往往会说这人懂外交，懂国际政治，是一潭死水中难得的一股清泉。

当然，前面说了这么多。不是想证明李鸿章有多么渣，不是在批评李鸿章。事实上，把当时的大清朝翻个底掉天，还真的很难找出第二个综合素质比他优势的人。左宗棠有些方面比他做的好，但有些方面也不如他。

如果把李鸿章和左宗棠对调，让左宗棠来做这个裱糊匠，他未必也担得起这份重任。有些事情光靠强硬，并不能解决问题。

比如回到这个问题本身来说：如果是左宗棠主持甲午战争，能赢吗？

我个人认为，也打不赢。

因为李鸿章软归软，可他并不傻。事实上甲午战争爆发之前，他心里跟明镜似的。

他意识到了快船不够多的问题，可是朝廷死活不拨款。

他意识到了东北可战之兵不足两万人，还要处处堵口。他希望练兵，补充兵源，可这些事由不得他做主。

他平壤战前就严厉训斥清军军纪问题，可是没人听他的。甚至连淮军也不听他的。

他每天都在担忧平壤后路被夺，粮草可能会被截断，不主张在朝鲜开战。可清军一共就这么点人，朝廷为面子又不可能丢下朝鲜不管。朝廷一直在催他进攻汉城，他能把大军驻留在平壤，就已经操作是极限了。

他也知道把宋庆调走，旅顺会空虚，可不调走宋庆，他拿什么去填鸭绿江防线呢？

他也知道威海卫是重地，需要认真拱卫。可不调走卫汝成，哪来的援军去前线救火呢？

其实回看甲午战争可以发现，李鸿章简直就是乌鸦嘴。他的忧虑，他的提醒，最后无一例外全成了现实。

所以，说李鸿章不了解局势导致战败，这是不对的。李鸿章真正的责任，是他自己知道存在哪方面问题，却没有去解决。而我们讨论左宗棠能不能打赢甲午战争的关键，也应该是左宗棠能不能解决这些固有的问题。

那么，左宗棠能解决吗？很显然，也不行。

因为朝廷是慈禧的，是爱新觉罗氏的，是八旗子弟的，不是他左宗棠的。他能做的无非就是整顿自己部队的军纪，整顿军内派系纷争，提前购置军械，提前令各港口囤积战备物资，以免开战之后什么都买不到。

再进一步，左宗棠还可以先发制人，背靠辽东跟日军豁命死磕。

然而仅靠这些，还是打不赢甲午战争。

李鸿章带头贪污受贿，淮军有样学样，下面都是小贪污犯。左宗棠为官清廉，可楚军的军纪也没比淮军强多少。有些时候，军队光靠整顿并不能解决问题。因为旧式军队的腐朽是刻在骨子里的，必须要推倒重来才行。

李鸿章深知其道，所以他组建了海军。按道理讲，海军是新组建的，有新气象。可是人的思想没变化，终究还是白搭。事实上，北洋水师的腐朽也超出了常人想象。让你很难相信这是一支由英国人培训出来的海军。

大家都师从于英国，怎么差距那么大呢？

清政府闭关锁国、文化钳制两百余年，中国已经烂到根了。在这种情况下，就算是圣人出来也无济于事。

左宝贵、邓世昌战死，大家嘴上缅怀，但心里却只笑他们太笨。

叶志超之流跑了，大家嘴上不说什么，但心里却觉得他很睿智。

国家是皇上的，又不是自己的，干嘛要拼这个命。当时人的家国情怀，真是一言难尽。

一个国家烂到这种程度，说什么清军装备了近代化武器，都是在没亮点找亮点。不推翻清政府，中国永无出头之日。还想指望左宗棠打赢甲午战争？没睡醒吧？