-
左宗棠的历史性贡献有哪些？
左宗棠的最大历史性贡献是收复新疆。在近代史上，中国真正打赢的一场战争，就是左宗棠保住了新疆。新疆地域辽阔，是我国重要的边疆，倘如被人佔有，就将在北域撕开很大的口子，直接威胁京都。中华文明已传播几千年了，各族人民早融入了中华大家庭。可以想像，丢掉了新疆，不仅影响了蒙藏，而且给列强更
-
晚清中兴名臣曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞，官职按大小排列是什么顺序？
晚清四大名臣李鸿章官据宰辅，一人之下，万人之上，当然首屈一指。日本或西方评价甚高，但签订"马关条约"等屈辱条约，对日本等高评自然要打折看待。曾国藩靠镇压"太平天国"起家。是满清安内头号打手。当列第二。但他教育子女的儒家思想还是得到国共双方领导的肯定。左宗棠声名权位在李丶曾之下。但
-
关于左宗棠你最想说的一句话是什么？
左宗棠收复新疆，功在千秋，是近代少有的民族大英雄！其功堪与郑成功收复台湾相比美。新疆是祖国辽阔而美丽的边疆，是首都北京强大的北国屏障。新疆失而复得，是中国可喜可贺历史大事件。在整个苦难的近代史，左公能坚定不移的收复新疆，不失为一个巨大的亮点。如果没有收复新疆，其后果不堪设想。试想
-
石达开作战勇猛，拥兵30万，为何还打不过只有2万人的左宗棠？
因为这是瞎说。这次战役大概指得是安庆会战，因为石达开跟左宗棠直接交手，也就两次，这次最有名，不过在《清史稿·左宗棠传》里，也只提了一笔。首先，不知道这一说法来源何处，两军各自状况很多人都没搞个大概。太平军人数本来就不清楚，刚开始曾国藩还夸大太平军总数，说有三十万，后来又说二十万，
-
晚清“中兴名臣”左宗棠，如何达到人生的辉煌？
谢邀，我是澹奕欢迎交流。左宗棠的发迹，都与镇压反抗清朝统治的各种起义有关，比如太平天国、捻军和陕甘回变，收复新疆之时，他已经是功成名就。左宗棠，与曾国藩、李鸿章、张之洞并称为“晚清中兴四大名臣”。是著名的军事将领，也是洋务派的代表人物之一。左宗棠年轻时候，可以说非常聪明好学，也很
-
李鸿章和左宗棠谁对洋务运动的贡献更大？
自然是李鸿章。洋务运动是清朝后期，19世纪60年代以后晚清洋务派进行的一场自救运动，以“自强求富”为口号。在“师夷长技以制夷”“中体西用”等思想下，洋务派大规模引进西方先进技术，创办了第一批近代民族资本企业。主要代表人物有曾国藩、李鸿章、左宗棠、奕訢、张之洞、刘坤一、沈葆桢、张蹇
-
“大清第一炒作高手”左宗棠如何自抬身价？
如今这个时代，炒作无处不在。明星艺人编绯闻，普通人在朋友圈里无中生友凡尔赛。但这些与晚清重臣左宗棠比起来，实在是小巫见大巫。左宗棠的一生，仅是收复新疆这么一件事就足以让他名垂青史，不过这并不影响他作为“清朝第一炒作高手”的身份。在左宗棠的人生轨迹之中，几乎处处都充满了炒作，而且他
-
清末有李鸿章、曾国潘、左宗棠等能人，为何不推翻慈禧腐败统治？
这个问题本身证明提问者对慈禧太缺乏了解了，慈禧的名声被后人糟蹋得不成样子，那是因为慈溪死后清政府倒台了，没人在为他说话，如果从历史角度分析，慈禧是个非常了不起的人物，在整个清王朝几代皇帝里，能有慈禧那样眼光的人几乎没有，康、雍之后，世界正面临大变革时代，工业革命使西方得以迅速发展
-
如果肃顺、端华六大臣没有被慈禧除掉，历史将会怎样？
很明显，这样的话，清朝会陷入一场新的内斗中，通过内斗，最终可能只剩下一个强势的派系掌控权力。当时顾命八大臣分为两派，以肃顺为首的托孤派，以亦訢为首的亲王派，然后加上两宫太后形成的垂帘派，就形成了三种利益集团你争我斗的局面。这样的三足鼎立的格局被慈禧发动的辛酉政变打破了，托孤派被团
-
曾国藩、左宗棠、李鸿章谁的功劳大？谁的权力又更大？
从对历史的贡献来讲，功劳排序应该是这样：左宗棠-李鸿章-曾国藩；从权力大小来说，李鸿章-曾国藩-左宗棠，原因如下。从功劳上讲这里不说对清朝的贡献，没有意义，只说对历史的贡献，这三人都是晚清中兴名臣，洋务运动的倡导者，但实际上曾国藩只是洋务运动的前期参与和倡导者，时间相对于其他二人
-
晚清曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞谁对中华民族的贡献更大？
先放一句话，晚清中兴四大名臣中，能称英雄者，唯左宗棠耳！既然说到对中华民族的贡献，那么从这个角度讲，曾国藩最弱，为什么呢？怎样才叫对中华民族有贡献？对外抵抗侵略，维护民族利益，对内治理民生，于国于民，还有发展近代化工业。这几条，曾国藩占的太少了，至于近代工业，洋务运动开始于19世
-
将北洋水师交给左宗棠来管理，是否能避免甲午海战的失败？
应该能，但最后还是要败给日本。因为清政府已经没钱更新海军，做不到与时俱进。某个战役不会失败，但最后还是会失败的，因为背后的靠山太腐朽了。
-
石达开握兵三十万，为何却被左宗棠的两万湘军打的全军覆灭？
石达开单干失败可以说是完全走了历代农民起义军的老路。一、石达开作为太平天国最具传奇色彩的人物，军事能力百年一遇，被清军称为“石敢当”，太平天国能有如此规模，石达开居功甚伟，但他在天京事变后负气出走。石达开单干后，前期是打算攻下闽浙与天国连为一体的，虽仍是百战百胜，但还是无法彻底打
-
李鸿章为什么不同意左宗棠收复新疆，而是力主放弃新疆？
李鸿章主张“海防”，而左宗棠主动“塞防”，所以这个问题反映的实质是李左二人的“海防”与“塞防”之争。1866年9月，左宗棠由闽浙总督调任陕甘总督。当时的陕甘总督不仅管辖陕西、甘肃两省，还下辖今天的青海、宁夏、新疆等三省地区，事实上也就是总领西北军务。左宗棠上任之际，正值陕、甘两省
-
如果左宗棠真的顺利加入太平天国，那么结局会如何？
在很多小说、演义、电视剧中，都有左宗棠曾想加入太平军的说法。因此，很多朋友产生这个疑问，也就不足为奇了。我认为，左宗棠不可能加入太平军，即使阴差阳错（来点狗血一点的剧情，比如像《水浒传》中的卢俊义一样被人设计上梁山）加入太平军，太平军一定会重用他，但他避免不了内讧，也避免不了太平
-
左宗棠为何主动去拜见石达开？是想劝其投降还是另有目的？
这则趣闻，反映了很多朋友对杨秀清、石达开、左宗棠的存在一些误解。在电视剧和一些史书中有一个趣闻：左宗棠一度想考察太平军，见到了石达开，与达开相谈甚欢，左宗棠提出了一些建议，但为杨秀清所拒，左宗棠只得怏怏而去。我认为，这个故事不可信。趣闻最早来自演义诚然，在后来的很多正规史书中，都
-
石达开拥兵三十万，为何却打不过只有两万杂牌军的左宗棠？
1859年2月，石达开挥师西进，进入湖南。20万太平军来势汹汹，更得到当地天地会的响应，大有横扫之势。可是，很快，石达开就遭到了左宗棠的重创！迅速武装起来的湖南湖南，湘军的基地。可是，正因如此，当时湖南的武装多出省作战，省内十分空虚。当时，左宗棠只是骆秉章手下的幕僚。但因其才能卓
-
左宗棠为什么要杀已经投降了的马化龙？
清末咸同年间，发生了一场席卷整个西北的政治运动，这场运动使得整个西北大乱，民不聊生，清廷多次派兵镇压，效果甚微。1867年，清廷调闽浙总督左宗棠接任陕甘总督，北上平乱。左宗棠到陕甘后，采取严厉的铁腕政策，对参与暴动的乱民格杀勿论。当时的西北不仅有乱民暴动，还有捻军参与其中，面对当
-
康熙乾隆打准噶尔耗时70年，为什么左宗棠收复新疆只用了一年半？
康雍乾三帝攻打准噶尔的战争，与左宗棠收复新疆，两者实际上可比性并不强，所以，并不适用于从时间上进行对比。如果一定想要比一比，也不是不行，可以从以下三个方面来比比。其一，战争背景对比清朝为什么要将准噶尔之战进行到底？我们知道，在清朝的后宫有很多来自蒙古的妃嫔，就连近代史上的慈禧也是
