战略和战术有什么不同，你怎么看？

战略一一一是指全面、全方位、规划布局、来着长远打算的谋略。

战术一一一是指打一场战争的技巧，用什么方法来打赢、打胜仗。如；伏击战、偷袭战、诱敌深入战、游击战、运动战、阵地战、围歼战……等等。

以上两种就是战略战术的区别之处，两者相互依存，联系紧密不可分的就是战略战术。

战略和战术有什么不同，你怎么看？

战略和战术简单来说是全局和局部的区别，大部分时候这两者是紧密相关的，也有二者出现冲突的时候，这时战术就必须服从于战略。

辽沈战役的时候，主席的决定是先打锦州，将东北的国民党主力歼灭在关外。因为1948年底，东北战场是我军唯一一个占有兵力优势的战场，在关外歼敌，可以大大减轻全国其他方向的压力，这就是从战略眼光。而林彪只从东北野战军的角度，认为先打长春损失最小，没有考虑到沈阳锦州的几十万国民党军退到华北后，聂帅那边将面临什么压力。当然最终还是从全局角度出发，做出了对我方利益最大化的选择。

很多时候，战略机遇并不是自然存在的，而是由战术上的胜利演变而来的。

淮海战役，粟裕刚开始的计划只是用华野歼灭黄伯韬兵团，中野配合牵制，执行一个小淮海的战术目标。但是当中野围住了黄维兵团，其他国民党军队进退犹豫的时候，战略机会出现了。配合作战变成联合作战，小战役演变成大规模的战略决战，将国民党仅剩的精锐全歼在长江以北。

国民党那边在战略方面几乎就是一个完美的反面教材。看的透局势的人指挥不动部队，指挥部队的各司令就只想着保存自己的实力，阳奉阴违。李天霞驰援张灵甫，出工不出力，就等着74师被全歼。廖耀湘兵团支援锦州走三步退一步，犹犹豫豫，丧失了战机，最后被十几万精锐全歼在东北平原。黄伯韬撤退时为了等一个军归建，白白浪费一天时间，让华野扎了口袋。白崇禧为了逼老蒋下台，截断了长江运输线，导致淮海战役的关键时刻老蒋一兵一卒都没能北上支援。

相比之下，中原突围，皮定均只带一个旅殿后，已经抱了必死之心。为了配合华野围歼黄伯韬，刘帅放话即便是中野拼光也要拖住黄维。

战略和战术有什么不同，你怎么看？

战略和战术是一个相对的概念。战略是目的、核心和理论；战术是方法、手段和技术。

战术：指导和进行战斗的方法。主要包括：战斗基本原则以及战斗部署、协同动作、战斗指挥、战斗行动、战斗保障、后勤保障和技术保障等。按基本战斗类型分为进攻战术和防御战术；按参加战斗的军种、兵种分为军种战术、兵种战术和合同战术；按战斗规模分为兵团战术、部队战术和分队战术。

战略和战术有什么不同，你怎么看？

什么是战略？什么是战术？

这个问题，从粟裕大将三次拒绝下江南可以轻松看出二者的不同。

1947年，解放战争开始进入下半场，因为，仗着美械装备和飞机大炮的蒋军不再能对我军发动“全面进攻”，而是只能集中力量攻击陕北的西北野战军和山东的华东野战军。每当讲到这里，我们总是能背出历史教科书上非常熟悉的一段内容“蒋军两个拳头打人，像一个大哑铃，咱们就南下反击，开始外线作战，砸断他的哑铃把子！”

砸断这个哑铃把子的，是三路大军，第一路是陈赓谢富治的太岳兵团，南下陇海路以南，在豫西一带作战，第二路是刘伯承邓小平的晋冀鲁豫野战军主力（后改为中野），南下大别山建立根据地，直接威胁长江流域国统区心地带，第三路是是粟裕的华野西兵团，南下鲁西、豫东和淮北一带，与蒋军争夺淮河流域。

必须承认，解放战争中期的外线作战战略，和初期的“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆得”，都是解放军中央军委制定的优秀战略方案，但，外线作战难度很大。这个战略执行起来太难了。

性格耿直的粟裕大将，三次拒绝了这个战略，或者说是三次推迟了这个战略。因为原定计划中，粟裕兵团是要求到江南的江苏、浙江和江西建立根据地，直捣黄龙。

粟裕指出：”苏中是老根据地，地形复杂，物产丰富，群众基础好，并且有苏皖、鲁南、豫皖、中原各个根据地策应，各方面条件都很好，现正面临蒋介石的15 个旅围攻，我们留在苏中作战歼敌更为有利。”刘先胜、钟期光同意粟 裕的意见，认为：“苏中根据地是苏中军民用鲜血和生命开辟、建立起来的。现在我们一枪不放就撤退转移，苏中老百姓不理解，部队的士气也会受影响。”

粟裕用战术上的优劣分析，成功说服中央，同意暂不下江南，而在苏中寻机歼敌，才有了3万多解放军一个月时间歼敌5.3万的苏中七战七捷！

晋冀鲁豫野战军的刘邓、陈谢两个集团不折不扣执行了这个战略，丢失了几乎所有的重武器，后来的半年时间打得很艰苦。尤其是曾为我军第一主力的刘邓大军，在大别山山区不敢和中央军和桂军动手，只能打其他杂牌军，甚至连被服厂都办不起，给战士发布料自己做军装，被兄弟部队笑话是“花裤子队伍”。

粟裕大将收到“应速西去，愈快愈好”命令，去指挥陈、唐、叶、陶 5 个纵队，策应刘、邓作战。再一次“斗胆直陈”，要求在鲁西南和豫东打仗，于是才有了沙土集战役的伟大胜利。

到了1948年1月，经过“新式整军运动”，我军战斗力大大提高。粟裕上书说“我军在中原战场上已集中十几个能打硬 仗的纵队，并且有华东、华北和中原解放区为依托，具备了打大歼灭战的条件，关键在于集中更大兵力。只要我们能打两三个大歼灭战，中原局势很快就会改观。”并且加上了了“管见所及，斗胆直陈。是否妥当，尚祈裁示”16 个字。

可是中央却认为，挺进江南的时机再次到来，于是粟裕又成了挺进江南的先锋。不仅如此，原华东野战军还将改编为东南集团军，粟裕作为第一兵团司令兼政委带着三个纵队准备在八九月渡江作战。

在粟裕的强烈建议下，中央再次推迟了下江南的战略，并且决定让粟裕全权代理华野的党政军职务。

这一决定，对于解放战争来说，是影响全局的。粟裕从指挥三四个纵队十来万的兵团级司令，成了指挥十几个纵队五六十万军队的野战军司令。在刘邓大军5个纵队的配合下，粟裕兵团五天时间攻克河南省会开封，歼敌4万，6天时间歼灭区寿年兵团，重创黄百韬兵团，歼敌6万，至此，中原战局全面改观。

豫东战役，毫无疑问成为了淮海战役的序曲，也因为豫东战役的辉煌战绩，粟裕有机会指挥华东野战军15个纵队和中原野战军 1 个纵队，发动了惊天动地的淮海战役。

直到1949年4月，粟裕将军终于率军渡过长江，一举攻克了南京和上海。此时，距离中央第一次给粟裕提出“下江南”战略，已经是两年零十个月了。

毫无疑问，粟裕大将在战略上的高瞻远瞩和战术上的精密计算，是一般将领难以企及的。既考虑战略上的军棋推演，又考虑战术上的实现难度，这是粟裕将军给我们留下的最重要的军事理论遗产。

战略和战术有什么不同，你怎么看？

战略和战术有很大的不同，有的人擅长战略是战略家，有的人擅长战术是战术家，相对来说战术家比较多一点。毕竟战术是着眼于眼前的战役，战略是着眼于长远的战役，能带来更大的回报。

但是，一个顶尖的军事家，即使战略家也是战术家，正如我们伟大的无产阶级革命领袖毛泽东。他就是伟大的战略家和战术家。

我们通过他指挥的战争，来加以说明什么是战术，什么是战略。

我们先从大的方面战略开始说起吧，土地革命时期，毛泽东提出的“农村包围城市，武装夺取政权”的革命道路，就是战略方面的。

正是他提出的这条战略为中国的革命指明了方向，只要我们沿着这条方向去努力，就一定能赢得战争的胜利，不得不说，最终我们革命取得的胜利，就是在星星之火，有了燎原之势开始的。

抗日战争时期，毛泽东发表的《论持久战》也是从战略方面讲的，《论持久战》指出，中国抗日战争的胜利，是需要长时间的斗争来完成的，我们要想取得胜利，必须经过战略防御阶段，战略相持阶段和战略进攻阶段。

不过，我们绝对不会输的，因为我们进行的战争，是正义的战争。

正义的战争，我们就一定会胜利的。只不过要经过长时间获得而已，结果我们就是抗战了八年，才取得了战争的胜利。

还有解放战争时期，毛泽东制定的三大战役，都是战略层面的。我们解放全中国，打败国民党反动派，就是从三大战役的胜利开始的。

相信说完这些你就明白战略是什么了。

下面我们再说什么是战术，以及战术的实施，战术相对来说就比较小了，比如红军长征时期，毛泽东指挥四渡赤水之战，取得的胜利中采用的声东击西，集中我军主要兵力，各个击破敌人的方法，就是战术方面的。

还有抗日战争事情的，游击战、地雷战、地道战、麻雀战.......,这些都是战术方面的。

毛泽东之所以带领我们打败一切国内外反动派，取得了革命最终的胜利，就是在战略和战术相结合的情况下取得的。

最终毛泽东带领我们建立了中华人民共和国，让四万万中国人民获得了自由与独立，民主与自强，全体中国人民成为了国家的主人。

战略和战术有什么不同，你怎么看？

毛泽东思想的战略和战术如人不同，他军事战略部局打仗不走弯路，中国的战略战术！百战百胜，天下一点红！中华代代红。