什么是军政府?

军政府,与军政府相对应的就是文官制政府。就当代政治体制而言,现在各国的都是文官制政府,军政府属于非法政府,不被国际社会和联合国所承认,但也有特例。泰国数次出现军人集团推翻泰国经选举的合法文官政府,成立军政府,但依旧得到国际社会的承认,而缅甸自1988年成立的军政府却遭到以欧美政府强烈反对,不予承认,所说缅甸是独裁军政府,但国际社会虽然反对缅甸军政府,但依旧和缅甸有外交关系。就此也说明一个问题,军政府并非非法政府,这是一个“伪命题”。

如果用最简单的话来解释军政府的话,就是国家现役军官以军人身份管理国家,把控政府职务,制定和执行国家内外政策,军人把控国家一切资源,停止政党和议会运作。停止宪法实施。完全是“非法”施政,缺乏有效地监督。即行政,立法,司法大权于一体,拥有了最绝对的权力。必将产生绝对腐败,这才是军政府最值得诟病的地方。应该说二战以后,军政府就逐步退出政治舞台,而从一战后到二战结束日本就是军政府。而欧洲国家几乎都是文官政府。即便是二战期间的德国纳粹依旧不是军政府。还是文官制国家。而美国政府始终是文官制国家,可以说美国从立国伊始就严格限制军人干政。从实际角度来看,自1912年到1927年,北洋政府就是典型军人政府,只不过是不明显而已。

应该说,军政府一般都发生在“民主”比较弱小的国家,而军队比较强势的国家,包括战后的 巴西,阿根廷长期处于军政府时期,匹诺切特时代的智利。八九十年代的缅甸。以及经常政变的巴基斯坦和泰国,在这些国家里,军人具有巨大影响力,也拥有强大权力,而尤为关键的两点就是文官政府“指挥”不动军人集团,第二点就是军人集团有一定政治基础。颇受民众拥护。经过长期的政治变革,现在实际存在的军政府已经不存在了。而实际具有军政府背景的只有泰国,巴基斯坦和缅甸,十分巧合的是他们都是亚洲国家,这三个实际意义上的军政府颇有“市场”随时都可以推翻现任文官政府,只在于他们愿不愿意和敢不敢的问题。也必须承认的的是,军政府专政没有长久的,几乎都是出于动荡中,缺乏基层民众和基础的长期支持,和国家精英阶层地反对。不是三权分立稳定的政治架构。军政府只有以“永久性紧急状态”。来证明的自己和合法性。再就是军政府基本上只是控制了中央政府,与最高国家立法和司法机构。地方政府还是由文官治理,或者由军政府指派文官担任。就此难免发生冲突。

比如泰国在2014年5月22日,泰国陆军总司令巴育发动军事政变,宣布成立军政府,并终止《泰王国宪法》,解散众议院。巴育在泰国王任命下,提任泰国总理。这样军政府泰国上下都“接受”。关键在于每次军人政变并不影响泰国的体制,几乎没有血腥镇压,泰王有一定实权。文官政府与军队权力均等,相互制约平衡状态。政府影响不了军队,对军队没有控制权。这种让泰国军队独立性很强。而缅甸是由于长期军政府控制,国家上下都具有军队的背景,现在缅甸军方虽然将权力交还给文官政府,但军队在缅甸议会具有30%的议席,而国家重大议题,比如修改宪法,军费分摊,必须要有过议会80%同意才可以,这样一来就绝对地确保了缅甸军方在文官政府中可以利于不败之地。而巴基斯坦则是迫不得已,由于和印度的长期对立,二者又不是一个量级的,巴基斯坦为了维护国家主权。就必然要养大量军队,而且要给予军队一定的特权,这就造成了巴军的“无法无天”。军队的要求得不到满足,稍不满意就发动政变。过一定时期再还给民选政府。

可以说军政府的出现和产生与本国政治氛围分不开的,不能说对错,但起码来说是国家政治不健康,不成熟的表现。至少,军政府的出现与现代政治是相违背的。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

什么是军政府?

我是萨沙,我来回答。

军政府顾名思义,就是军人控制国家政权,形成的政府。

军政府的缺点是显而易见的,就是他们都是独裁政府。

军队的特点本来就是独裁,下级对于上级无条件的服从。

期望军政府建立合理的政府,基本是不可能的,历史上的先例也很少。

军政府的问题很多,其一是很容易让国家陷入战争中。

因为军政府是靠军队上台的,必然存在很多的军头。如果军政府不能有效解决消灭内部军头的问题,军头拥兵自重就很容易陷入内战。

以北洋政府为例,袁世凯死后,北洋军政府立即出现大规模内战。

继任者段祺瑞无法控制大局,他的军事力量没有绝对的优势。结果吴佩孚、曹锟趁势而起,双方发生激战。

而吴佩孚、曹锟上台后,又同曾经的盟友,实力派军阀头子张作霖火拼。

战争似乎无穷无尽。

为什么战争这么容易爆发?

因为这些军头一手掌握军政大权,随时可以发动战争,没有人能够限制他们。

说通俗点,他们很容易形成唐朝那种藩镇节度使,导致国家大乱。

所以,现在世界上绝大部分政府,都是文官政府。

宋朝实行以文官控制武官的战略。虽然导致军事力量较差,但国内比较稳定。

宋代除了极少数的诸如方腊(不到1年被剿灭),没有大规模的内乱。

这就是区别。

目前,世界上仍然存在几种军政府:

第一,非洲军政府。

就是军人执政,为所欲为,想干什么都可以。

大家看过《战争之王》吗?那个非洲利比里亚的军阀,就是这类人了。

此人依靠军队掌握国家大权,随心所以。

仅仅因为侍卫握住婢女的手,就一枪将他打死。

他的儿子随意扫射路人,仅仅为了试验自己的刚刚得到的枪。

第二,泰国军政府。

泰国表面上是文官政府,其实是军队在背后操纵。

目前为止,没有人能够动摇军政府的权力和地位。

前后两个强悍政客他信和英拉因为和军方作对,都被整的一塌糊涂。

英拉刚刚拿到塞尔维亚绿卡,才结束了自己流亡生活。

第三,土耳其军政府。

土耳其本来是军政府掌握国家,随后为了保证国家长治久安,由军方建立了文官政府。

然而,只要文官政府一旦不符合军政府的意图,就会遭到政变解散。

然而土耳其文官集团逐步得到权力,开始遏制军方的力量。

目前土耳其军阀力量已经大大减弱,武力控制国家大局。

无论哪种军政府,对于国家未来都是很可怕的。

以最好的土耳其为例,表面上埃尔杜安控制了大局,也许一瞬间就会被军方再次夺权推翻。

什么是军政府?

军人控制的政府。

军政府或称军事专政,是指一个国家的政治权力由军队所拥有。但是绝大部分军政府,均是通过政变而建立起来的。

军政府最主要的特点,就是实施军事法律,或宣布永久性紧急状态。 在一般情况下,军政府的大部分人员均来自军队之内的军人。有些军政府会吸纳一些文职官员,但军事统帅仍然掌握着最高权力。军政府的统治,通常都是专制独裁。

军政府,一般相对于文官政府而言。中国的军政府,辛亥革命爆发后,湖北、湖南、云南、上海等地皆成立军政府。其中,武昌首义的湖北军政府是第一个军政府,以都督为主官,分司令、军务、参谋、政事四部,既而又改军令、参谋、军务、内政、外交、理财、交通、司法、编辑、教育、实业等部。其他地区军政府的组织大体相同。

湖北军政府既是中华民国第一个省级军政府,同时又代行中央军政府的职责,在近二个多月中实践上扮演了中华民国军政府的角色,直到中华民国成立。

什么是军政府?

“军政府”是对应文官政府的而产生的名词,泛指一个国家或地区的政治权力由军队和职业军人所掌握。一般而言,现代政治体制都是文官政府领导军队,比如美国的武装部队总司令“总统”和国防部长都是文职政治家,而职业军人的最高权力机构“参谋长联席会议”以及三军司令都要服从文职统帅的指挥。最明显直白的例子,艾森豪威尔宣布参选总统时,必须首先退出现役与军队剥离。

这是为了防止军队干政甚至是军事独裁情况的出现,当一个国家的政权由军队掌握出现“军政府”时,必然以军事法律代替宪法,以军事管制治理国家,甚至以军事手段制订国策和外交政策,是非常危险的。二战时期的日本,就是从文官政府与军队的不断博弈开始,最终成为货真价实的“军政府”,把日本逐渐拖入战争深渊,给亚洲人民带来巨大灾难,自己也挨了两颗核弹。

日本在明治维新之后,走的也是“君主立宪制”的路子,但是有点不伦不类,重要区别在于天皇对军队有直接的“统率权”。好在内阁的首相是文官(个别是陆海军将领出身,但已退出现役),特别是外相基本是文官,阁员里的军方代表只是陆相和海相两人,因此,早期日本的国策和外交政策还是由文官掌握方向的。

(陆相时期的东条英机)

这一时期日本虽然始终觊觎我国东北,但实行的是“稳健的侵略政策”,主张以代理人制度(比如张作霖)实质性控制东北,在《华盛顿公约》的框架内避免与整个西方为敌。从1912年到1926期间,日本内阁多为政党政治的互动,外交上采取对中国内政不干涉的原则,军队势力被压制,日本史称“大正之春”。这也是日本侵华步伐明显停滞的时期,是受其政府性质影响的。

1928年6月炸死奉系军阀张作霖,是日本军方挑战文官内阁权威的开始,关东军激进分子背着东京政府,自作主张除掉了逐渐不合作的张大帅,但其背后是暗中支持和纵容的日本军部。事件的结果是首相田中义一(退役陆军大将)里外不是人,被迫辞职下台,但裕仁天皇对军部也很是不爽,陆相白川义则也滚蛋了,基本是各打五十大板。

1931年的“九一八事变”是关东军第二次挑战文官内阁,当时的日本政府和军部都对武装侵略东北的成功可能性存疑,也确实顾虑西方和苏联的态度。然而由于张学良的不抵抗让关东军迅速取得重大胜利,并且日本政府通过试探,发现以国际联盟为代表的西方无意真正干涉,于是顺水推舟追认了关东军行动的合法性,这一事件极大助长了日本军队的野心,但尚未达到失控的地步。尽管在传统意义上,已经把日本的军政府从1932年开始计算,笔者个人认为还不是“彻头彻尾”。

1936年的“二二六兵变”才是高潮,日本少壮派军人打着“尊皇讨逆"的旗号,举兵围攻首相官邸,杀死两名前首相、现任财政大臣和内大臣等高官,要求改组政府。尽管叛变最后被镇压下去,日本陆军内部的皇道派一蹶不振,但文官政治家们已经被军队的血腥手段吓住了 ,从此以后的历届内阁都要看军方的脸色行事,文官政治集团正式屈服于军队势力。

(接替东条组阁的小矶国昭)

重新组阁的广田弘毅虽然是文官,但已经是态度倾向军方的法西斯政治集团,也由此催生了1937年的卢沟桥事变,文官政府已无力制约和阻挡军队的侵略脚步。

1941年11月17日,近代日本第一个真正意义的“军政府”粉墨登场,这一天近卫内阁总辞职,裕仁天皇诰命陆相东条英机组阁成为首相,同时晋升其为陆军大将。东条英机一人身兼首相、陆相、内相、军需相、商工相多职,完全符合军政府“内阁官员大部分是军人”的特征,于是日本的国策日趋疯狂,仅仅20天后就挑起了太平洋战争。

从世界范围看,希特勒执政的纳粹德国、墨索里尼当权时代的意大利、佛朗哥通过军事叛乱夺取的政权都属于“军政府”,其显著特征是“国家最高权力由单一的军事统帅掌握”,是专制性的独裁统治。

现代社会的军政府一般是通过军事政变建立的,但迫于国际社会和世界舆论压力,大多数后来会将权力移交给民选的文官政府。

(西班牙军政府首脑佛朗哥)

什么是军政府?

军政府这个名词对于当代的中国青年可能已经非常陌生了,我们从字面意思来看军政府,可以看出这个名词包含两方面的含义:

一方面是军队、一方面是政府。

那么究竟军政府的政府和军队之间拥有怎样的相互关系呢?

通过查阅资料我们可以知道军政府其实是指一个国家的政治权力由军队所拥有。也就是说国家的权力被军队长官掌控的政府叫做军政府。

可能只是这样的一个抽象的定义还不能解开大家的疑惑,接下来我们将会通过几个例子来走进军政府,来搞清楚军政府究竟是什么样子的。

第一个例子:在辛亥革命后,起义军在武昌成立了湖北军政府,政府掌权者是起义军的领头人。

起义军攻下整个武昌之后,宣布改国号为中华民国,并成为了民国的第一个省级军政府。

直至1912年1月1人临时政府成立,孙中山当选临时大总统。国家权力回到了文官手里,也代表了民国军政府历史的彻底结束。

我们可以看到在这个例子中,掌握权力的是起义军的首领,也就是军政府定义中的军队拥有国家政治权力,而当身为文官的孙中山上位掌握权力之后,权力不在军队长官手里了,中华民国军政府也就结束了。

第二个例子:由袁世凯创立的北洋军政府,在清帝正式宣布退位之后袁世凯担任了中华民国大总统。

当时的中华民国虽然名义上是文职官员负责管理政府工作,但是实际的权力还是在军队长官的手里。所以,当时的中华民国政府也被称为北洋军政府。

北洋军政府的历史极为漫长,一直辗转于各大军阀的控制之下,知道军阀势力彻底被消灭才正式宣告结束。虽然掌权者一直在变化,但是自从北洋军政府建立之后一直是由军阀控制权力,所以北洋政府一直以来的性质都是军政府性质。

第三个例子:前两个例子离我们比较遥远,接下来我们来了解我们身边的现代军政府例子。

自1932年开始,泰国发生政变,开始实行君主立宪制,泰国军人第一次掌权组成军政府。之后泰国就进入了断断续续的军政府历史时期,之所以说是断断续续,是因为泰国的军队一直拥有干涉政务的实力,所以当权者如果不重视军队军人的利益就会被推翻,然后军队就会建立一段时间的军政府,然后当权者符合军队利益了,军政府就会过渡到民主政府。

近几年泰国由民选政府变为军政府的情况出现在2014年,当时的泰国的政治出现危机,并且存有加剧的风险。出现这种情况后,泰国军队进行了政变,推翻了当时的政府,接管了国家权力。

军方领导人巴育领导成立了维持和平秩序委员会,并宣告暂代总理,直至军方选出新任总理位置。这也代表了,泰国政府正式成为军政府性质。这种情况一直持续到今年,在今年的7月15日,泰国方面传出消息,宣布总理将辞去全国维持和平和秩序委员会主席的职务,这也就就是说泰国又变回了民选政府。

对于泰国来说,军队一直掌握着干政的实力,所以一旦军队的利益不被满足,或者国家出现危机,军队完全能够做到推翻政府成立军政府。

从以上三个例子我们基本可以了解军政府的大致形式,首先是由军队长官担任国家元首,军队掌握国家权力。其次是军政府的首领并非由选民选举担任,而由军队长官直接上任。而且军政府的形成一般与军事政变息息相关,军政府的最高权力掌握在军队首领手里,统治方式为专制独裁,并且实行的法律也是军事法律,这就是军政府,一个与民选政府大相径庭的政府体系。

什么是军政府?

在历史的滚滚长河里面出现过很多有趣的名词,这些名词当中,有一些名词很难让人瞬间了然,而是会让人感到困惑,就比如说军政府这个名字,这个军政府听上去似乎比较简单,可到底是一个什么东西呢?今天我们就一起来看看,这个军政府到底是什么。

军政府出现的时候,一般都是一个时代走向混乱的时候,这一点几乎没有任何异议,但凡是时代开始混乱,政权开始动荡的时候,军政府也就开始走上历史舞台了。

而军政府之所以被称为军政府,自然就表明他和军队的关系十分密切,一定是出现了大量的军人干预政治的现象,而这种现象的频繁出现,也就预示着当时代的这么一个政府已经无力再控制着整个国家了。

当政府无力控制国家的时候,军人干预政治的现象又频繁出现,就必然会带来一个很现实的问题——军人必将将势力范围伸向政府的职能范围里,也就是出现所谓的军人控制政府。

当军人控制了政府之后,政府就不过是军人统治国家的一个傀儡或者说是橡皮图章而已,基本上就丧失了一切的自主权,沦为军人集团实施自己企图的各种挡箭牌和名义。这样的政府其实就应该被称之为“军政府”了。

这样的军政府的存在对国家的民众们有利吗?答案是很明确的,非但对国家的民众们毫无好处,反而会带给国家的民众们无穷的损伤和痛苦,在这一点上历史上的无数事实已经多次证明过了——北洋军政府时代,那也是民众最痛苦的时代之一,政局动荡剧烈,以至于无数人流离失所,而军阀混战又导致了饥荒横行,军政府既无力赈灾,也没办法约束军阀,只能任其胡作非为,广大劳苦大众时刻挣扎在死亡线上下。

时代进步之后,在世界上的很多地方依然还存在许多军政府,这些军政府变得更加的狡猾,他们与时俱进把自己包装的很好,但是正所谓身正不怕影子斜,军政府再怎么会伪装,那也改变不了军政府的本质——被军阀军人控制的傀儡政府而已。

这里面可以举的例子实在不少,比如说缅甸军政府、埃及军政府、以及数不清的非洲若干军政府。这些个例子无一例外都是国内政治十分极端的国家,且缺乏克制,经常会做出一些不顾及民生很不理智的决定。

但是一旦涉及到军阀利益的时候,就会非常谨慎,大多数时候国家的法律起不到对军阀的约束作用,出现任意问题总是第一时间使用国家暴力机器强权解决,巨大的社会不公平贯穿整个国家,以至于人民甚至都习惯了整个的这种专制独裁氛围。

但是只要是熟读历史书的人,基本上都明白一个基本的道理,只依赖暴力机关的强权军阀政府,他的统治看上去非常稳固,实际上只要有人冒头,振臂一呼“王侯将相宁有种乎”,军政府自诩稳定的社会秩序就会轰然倒塌,之前军阀政府营造的那种不公平和巨大贪污腐败之下的军政府会自爱人民战争的汪洋大海中倾覆。

军政府说到底所依赖的东西也就是军人的强权以及弱势的政府,军人为了自己的特权地位和巨大相关利益,不惜干出许多伤天害理的事情,政府在军人控制下不敢有所约束也就算了,还不得不要给军阀势力充当默许者,完成洗地,这是非常有趣的现象。

总而言之,在当今世界上,军人政府还没有绝迹,但是总体来说,越来越多的人对军政府的认识已经很深刻了。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐