为什么有人说日本人缺乏战略头脑？

从1942年春天开始，侵华日军开始酝酿一个“通天”的军事行动方案：进攻川陕，彻底打垮重庆政府，为此参谋本部憋出来一个关于川陕攻略的《五号计划》，拟首先加强华北方面军的兵力，命其从东北面攻入陕西，翻越秦岭和大巴山后直取成都平原；同时以武汉第11军主力自宜昌西进击破国军第六战区，占领重庆后与北路日军在四川会师。

（参谋总长杉山元）

侵华日军此次作战预计动用的总兵力为16个师团、2个独立混成旅团和2个飞行团，超过50万的兵力，可以看出，这一攻略的规模是空前的。经过参谋本部和南京、北平、武汉等各地日军司令部的反复沟通和磋商，历时数月才逐渐完善了作战计划。

日本人以做事精细著称，对五号作战的兵力集结做出了详细的安排，根据参谋本部作战部长田中新一的计算，“中国派遣军”的总兵力将从61万增至97万人，其它地区的日军全部缩减：关东军从70万降到49万人，国内留守兵力从53万降到50万人，太平洋战场上的南方军从34万减少到28万人，从而全力保障《五号作战》的实施。

（陆相东条英机）

就在日本人紧锣密鼓筹备川陕攻略的时候，4月18日，美军中校杜立特率领16架战机从航母起飞轰炸了日本本土，随后因燃油不足飞往中国华东地区的衢州等机场降落，该地区仍然由顾祝同第三战区所控制。眼见着东京挨了炸弹，裕仁紧急召见参谋总长杉山元，质问他：“不是说本土防御没有问题吗”？

杉山元吓的满头大汗，回到参谋本部马上着手调查轰炸机从哪来的又去哪去了，弄清楚之后立即给“中国派遣军总司令”畑俊六下达命令，暂停部署川陕进攻计划，取而代之的是“浙赣会战计划”，畑俊六认为浙赣会战完全属于冲动型作战，试图辩解和请求收回成命，参谋总长硬邦邦扔过来一句话：放下手中的一切，立即迅速摧毁浙赣地区的机场！

（畑俊六）

不仅如此，首相兼陆军大臣东条英机也是天天发电催问，监督畑俊六进兵浙赣，日本军部在天皇的问责下对衢州机场的关注早已超过了任何战略区。任派遣军总司令畑俊六、华北方面军司令官冈村宁次和第11军司令阿南惟几等前线将领如何反对，杉山和东条也是铁了心，于是轰轰烈烈的《五号会战》就这样被搁浅了。阿南惟畿不无悲哀的在日记里写道：“由于美军发动小规模空袭而进行浙赣会战，却使今秋对重庆的大规模攻势无法发动”。

1942年5月15日起，在东京军部巨头们的高压下，畑俊六调动第13军和第11军的八个师团发起浙赣会战，历时四个半月，占领了浙江衢州和丽水等机场，把顾祝同的第三战区长官部撵到了江西上饶，貌似作战很是成功，期间还搭上了第15师团长酒井直次中将的性命。按理说，华东地区已经扫荡完毕，该重新琢磨如何进攻重庆和成都的问题了吧？

（冈村宁次）

太平洋战场又出岔子了，10月下旬日军出动精锐的第2师团登陆所罗门群岛的瓜达尔卡纳尔岛，准备反攻冲上来的美军，结果被打的满地找牙，坚持到11月初，瓜岛战役完全归于失败。损兵折将的南方军总司令寺内寿一要求大本营增兵，于是原本用于《五号作战》的头等主力、第11军第6师团被急忙调往南洋送死，华北方面军也调出第27师团等部前往救火，“中国派遣军”又被放了鸽子。

1942年11月10日，日军参谋总部正式通知畑俊六，鉴于太平洋战场需要更多的兵力和军需物资，所谓的《五号作战》计划取消，后者无奈的也写日记泄愤：“这就是事情的最后结局”。

（阿南惟几）

从此以后，侵华日军基本放弃了对川陕和重庆的图谋。在这大半年的一顿操作乱如麻中不难看出，日本军部完全是“头痛医头，脚痛医脚”的一群木头人，根本没有一个长期和坚定的作战指导思想，还有什么“战略”可言？

病根很大一部分出在裕仁身上，这个躲在幕后的侵华元凶实际上一直掌握着军队的统率权，偏又不懂军事和不谙战略，而只有服从于他的军队将领，才能被提拔到战争决策团队当中。类似于东条英机这样的“上等兵”，其军事水准最多能当当宪兵司令，却可以成为陆军三巨头之一的陆相。否则就算有天大的本事，诸如石原菀尔之辈，也得回家赋闲或者坐冷板凳去，日本不败，天理难容。

（裕仁）

为什么有人说日本人缺乏战略头脑？

日本，确实缺乏世界级战略家，自古以来，就是这样！

日本人，精明能干，聪明好学，有种骨子里的执着和完美追求精神。

但是，日本人，过于谨慎小气，内敛深沉，外表谦和，文明礼貌，内心纠结压抑，郁闷，极度矛盾，自傲又自卑！

特别是，日本的政治运行，向来缺乏长远规划，当政者往往控制不了局面，俗称“赶车叫驴说了算”！

比如，二战时期，日本经过日俄战争、甲午海战，一跃而起成为亚洲第一强国。

按照理性逻辑发展，日本军事科技工业再亚洲遥遥领先，应该抓住历史机遇，在国内，从社会管理走向现在文明，从基础科学和工业结合走向世界一流强国；从国外来说，应该和平输出科学技术和文化教育，从政治经济出手，领导亚洲周边国家，大力改善亚洲整体社会发展水平，占据亚洲制高点，就能实现亚洲霸主，与欧美列强并驾齐驱，同时，也为亚洲现代化做出杰出贡献！

可是，日本趾高气昂，以打击弱小落后的邻居为骄傲，这是真正强者所不屑于个蔑视的！被胜利冲昏了头脑，反而烧杀抢掠为能事，不但没有凭借先进生产力走向文明，反而暴露畜牲本性，制定一系列罪恶肮脏的计划，天堂有门你不走，地狱无路偏去闯，竟然自寻死路！这是多么的卑鄙肮脏变态，恶心愚蠢，下贱，不可救药！

当时，偶尔几个高层，有点高瞻远瞩目光，感觉靠野蛮武力发展，是自寻死路！大部分高层，都是一脑袋粑粑，别提战略眼光，连战术眼光都是瞎子一般！

更不用说，看看关东军那些蠢驴，坐井观天，只知道烧杀抢掠奸淫掳掠，根本不看世界大势，不听指挥，不懂是非，连做人的资格和本分都没有了，已经自动的不自觉地变成了畜牲，自觉是野驴野狗，能撒欢儿就行！

九一八事变，是愚蠢的开始，卢沟桥事变是在死路上狂奔，诺门卡是狗急跳墙，珍珠港是黔驴技尽，孤注一掷，苏联收拾关东军，美国扔原子弹，国共大反攻，三力合一，日本走进万丈深渊！

日本，先发优势，在亚洲风生水起，本来可以打造强大的世界一流强国。就因为无战略眼光，也是天生宿命，丫鬟的天赋小姐的心，志大才疏，福薄命短，没有那个命，把本来是好邻居好伙伴，变成时代仇敌！把对手推向巅峰，把自己沉入十八层地狱！

结果，一败涂地，本土被占，成了二十一世纪还是外国驻军的半殖民地，这简直是国际天大的笑话！

从这结果，说说看，二战期间，日本哪有一个战略家？！

相反，看看美国！二战初期，一边卖武器物资给日本，暗地怂恿日本打中国打苏联，一边帮中国武器物资，收买人心，抵制日本个苏联。两边发战争财！

等到欧洲英法德国和苏联打的精疲力尽，亚洲日本中国两败俱伤，美国赚的盆满钵满了，开始跳出来，义正辞严地宣战，收拾胜利果实！

结果，美国成为二战最大赢家！

这战略眼光，才是真正的大战略家！

为什么有人说日本人缺乏战略头脑？

记得以前公知们很喜欢吹日本有“工匠精神”，我后来想了会，所谓的工匠精神，不就在一个领域干几十年吗？按这定义，我家村口阿姨卖了几十年的肠粉，按照公知们的定义，我们村口的卖早餐的阿姨也有“工匠精神”。

日本人这种在某个领域深耕几十年的的精神，有好有害坏，好处是能在某个细分领域干到顶尖，坏处就是保守，不轻易换赛道。

表现在国家层面，就是精于战术，短于战略，制定好就是啥，不会因势变化。随便举几个例子。

抗战初期，日军连续攻占上海，南京等地，这时候国府最担心的就是日军会进攻武汉，不仅因为国府已经迁都武汉；更重要的是武汉还是中国当时最重要的工业基地和兵工厂。

如果日军在国府没搬迁完武汉的前工厂就拿下武汉的话，那之后的抗战，中国军队就只能拿木棍跟日本作战了。

所以如果你是日军指挥官，你肯定会把目标定在武汉，但出人意料的是，日军把目标定在徐州。

当然这个决定其实也没啥问题，毕竟徐州自古以来就是兵家必争之地，而且当时的徐州还是京浦路和陇海铁路的交叉点，日军拿下这里的话，就可以让把国军给分割开来，让其无法互通。

但咱从事后诸葛亮的角度，明显当时武汉的优先级要高于徐州，毕竟正是徐州附近的台儿庄战役给了国府几个月的时间，让国府顺利完成了武汉工厂的搬迁，才能让国府在大西南一直坚持到1941年太平洋战争爆发。

为什么有人说日本人缺乏战略头脑？

说日本人没有战略眼光是不太合适的，日本也出现过许多战略大师，例如早期的大久保利通、西园寺公望、伊藤博文和陆奥宗光，作为明治维新的元勋，他们的目标是建一个民主的宪政国家，在这几个人的努力下，在20世纪初日本才出现了大正民主时代。（大久保利通被喻为“铁血首相”，他在日本近代化中起到了重要作用，但是由于反对征韩，他在1878年遇刺身亡）

伊藤博文配得上“眼光卓绝”这四个字，当然他也有错误，但是在对外战略上他还是很有眼光的。

1894年，在伊藤博文的主导下，日本发动了甲午战争并取得了胜利。

在这场战争中，日本几乎占据了压倒性优势，无论是海战还是陆战，日军都是完胜。在拿下辽东之后，山县有朋甚至要求日军直入山海，打到北京城下。

对此伊藤博文却保持了高度的清醒，他认为日本必须保持克制，如果真的杀入关内，那么英法美俄都不会愿意，作为后起之秀，日本不能得罪这么多国家。伊藤博文的目的是要拿下辽东和胶东地区，迫使清廷与日本谈判。

1895年2月12日，威海卫沦陷，清廷派李鸿章前往日本议和，伊藤博文提出了一系列苛刻条约，包括割地、赔款、开埠等众多要求。

原本日方要求清廷割让辽东给日本，但德、法、俄三国看到日本竟然击败了清帝国，觉得自己在远东扩张的机会到来了。于是这哥仨强烈反对日本占据辽东，尤其是俄国，早已就盯上了辽宁的旅顺的不冻港，怎么可能眼睁睁送给日本。

对于三国干涉还辽，伊藤博文忍了下来，他接受了三国的“友好劝告”，在获得了3000万两白银的赎辽费后，将辽东还给了清廷。

虽然没能拿下辽东，但甲午战争的收获对日本而言仍旧是历史性的。在《马关条约》中日本获得了台湾岛，也彻底解决了与清廷在琉球国问题上的纠纷，还控制了朝鲜半岛，完成了登陆东亚大陆的壮举。

不过在控制朝鲜之后，伊藤博文却拒绝立即兼并朝鲜，他认为兼并之事乃长久之举，日本应该保持一个良好的国际形象，日本要做黄种人国家的领头羊。此后对于中国的维新变法，伊藤博文同样是提供许多意见和支持，甚至亲赴北京，在变法失败后他也庇护了康有为等人。（身着韩服的伊藤博文）

必须说明的是，伊藤博文的政治主张完全是基于日本本国利益，但是他知道有舍有得，这比起日后的那帮无脑军人强多了。

日俄战争后，伊藤博文主张与沙俄和解，互相尊重各自在中国东北的利益，如果按照伊藤博文的路子走，日本崛起将会比较稳健。然而在1909年，伊藤博文在与俄国人谈判时被朝鲜爱国志士安重根刺杀身亡。在他死后，日本文官政府再也没有压制住军方。

一战后日本对华侵略逐渐加强，1931年，驻扎在中国东北的日本关东军搞了一场“以下克上”，以板垣征四郎和石原莞尔为首的下层军官擅自发动了九一八事变，侵占中国东北，而当时的日本政府竟不能节制，最后导致日本首相若槻礼次郎下台。

最初的时候，日本天皇和军方高层是不太支持这次事变的，但张学良实在是烂泥扶不上墙，竟然没有抵抗，让日军轻而易举地便占领了东三省。裕仁天皇眼瞅着战果还不错，就默认了这场事变，板垣征四郎和石原莞尔也成为了日本国内的英雄。

说实话，拿下中国东北并没有引起英法等国强烈不安，因为当时英美认为日本拿下东北有助于防止苏联势力在亚洲的扩张，因此只是对日本进行了谴责，并没有采取任何有效地制裁措施，助长了日本的嚣张气焰。

但即便如此，九一八事变的主谋石原莞尔认为日本应该暂停扩张地脚步，不要继续进攻中国了。他觉得继续南下会刺激英美，不如先把满洲消化掉再说。而接替若槻礼次郎上台的首先犬养毅也希望能够缓和与中国的关系，他表示愿意承认中国对满洲的主权，但要求中国也承认日本在满洲的特殊地位。（石原莞尔）（犬养毅）

不过日本下层军官已经被胜利冲昏了头脑，这些人非常不满犬养毅的“卖国行为”，于是在1932年，一大批下层军官制造了五一五事件，刺杀了犬养毅，日本政府正式被军方接管，至此日本的对外扩张再也没有人能够制止了。

到侵华战争全面爆发后，日本军部已经彻底疯了，谁的意见都听不进去。在之前的甲午战争和日俄战争中，日本都是量力而行，见好就收，该怂的时候就怂，没有任何偶像包袱。

但是到了二战时期，日本军部则是“宁可日本不长草，也要弄死美国佬”，抱着跟美国人拼了的想法殊死搏斗，哪怕是一亿玉碎也在所不惜。

1944年美军占领塞班岛，美国飞机可以从塞班岛上起飞直接轰炸日本本土。有鉴于此，军需省次官岸信介向东条英机建议，应该停止战争，和美国人谈判，但却被东条骂了回去。

东条看似血性方钢，可是在日本投降时他愣是不敢自杀，最后是鼓足了勇气往胸膛上开了一枪，结果还打偏了。试想心脏那么大，都能打偏了，东条也真是够了。相比于希特勒，东条英机真废柴一个。指望这种贪生怕死，又没啥脑子的人统领日本，日本能有啥出息！

为什么有人说日本人缺乏战略头脑？

我是萨沙，我来回答。

日本缺少深谋远虑的智囊人物。

其实也不是没有，只是他们通常不受重视，不能成为军方核心领袖。

这和日本军队的特点是分不开的的。

日本是个强调团队合作的民族，比较排斥独狼这种人物。

从孩子开始，如果有孩子特立独行，智力和才干远远超过别人，就很容易被孤立。

这样的孩子，要么最终掩饰自己归入团队，要么就是一生游离于团队之外，进入不了高层。

久而久之，日本高层都是一群才能过于常人，但算不上大牛的普通人。

日本军方的中将、大将不可谓不多，然而多是志大才疏的庸才。

他们擅长打一个个战役，打的还很精彩，但缺乏把握国家和军队的大局，不能预测到国外尤其是世界走势5到10年以后的变化。

而大家看看罗斯福、斯大林、丘吉尔、蒋介石甚至希特勒，都具有这种高瞻远瞩的能力。

同时，日本军方内讧太多，包括内阁在内更换太频繁。

大家看看：

林内阁（1937年2月2日—1937年6月4日）林铣十郎

第1次近卫内阁（1937年6月4日—1939年1月5日）近卫文麿

平沼内阁（1939年1月5日—1939年8月30日）平沼骐一郎

阿部内阁（1939年8月30日—1940年1月16日）阿部信行

米内内阁（1940年1月16日—1940年7月22日）米内光政

第2次近卫内阁（1940年7月22日—1941年7月18日）近卫文麿

第3次近卫内阁（1941年7月18日—1941年10月18日）近卫文麿

东条内阁（1941年10月18日—1944年7月22日）东条英机

小矶内阁（1944年7月22日—1945年4月7日）小矶国昭

铃木贯太郎内阁（1945年4月7日—1945年8月17日）铃木贯太郎

整个抗战时期，就更换了10个内阁，很多内阁还不到1年，如何能够决定国家长远规划。

所以，抗战开始就是为了占领平津，随后莫名其妙扩大到占领华北，然而又扩大到占领上海南京，最后竟然变为占领全中国。

到了抗战陷入持久战，又不能冷静分析，进行部分撤兵收缩战线，反而又去南下进入东南亚法国殖民地，最后干脆和美国开战。

整体开来，简直是莫名其妙，自取毁灭。

为什么有人说日本人缺乏战略头脑？

日本人不是没有战略思维，而是有战略思维的日本人不受重用。

明治维新后，日本开始走西化道路，发展本土资本主义。但是日本的资本主义道路并不是自发的，而是在外国的影响下，被动实现的。这也就导致推动日本搞资本主义改革的人与原来的封建贵族，是同一批人。（当年的德国、沙俄也一样）

那么，由原来的封建贵族主导的资本主义改革有什么弊端呢？主要有两点∶

第一、阶级固化严重。贵族依然是贵族，穷人永远是穷人。不会像英法那样，会有一个新贵族淘汰旧贵族的过程。

第二、资本主义改革不彻底。旧封建贵族依然有很浓厚的封建思想，倾向于把农民束缚在土地中，拒绝土地改革。

↓内阁重要职务全是贵族担任

那么，这两个弊端造成的影响是什么呢？也是两点：

第一、日本虽然进行了资本主义改革，但普通日本人并没有享受到改革带来的红利，依然是普遍贫困。

第二、由于日本人贫困，继而导致了国内市场的发育不良，没有大市场，只能通过武力扩张寻找市场。

如1874年的日本侵略台湾事件；1894年的甲午战争。便都是日本以武力寻找市场，转移国内矛盾的具体表现。

那么，这样的日本社会对日本人的思维会产生什么影响呢？答案就是——有大战略思维的人往往不受重用。

为什么不受重用？

因为，日本的社会属性决定了日本政府必须要扩张，它一旦停止扩张，内部就会有严重的阶级矛盾。既然扩张是一个不可动摇的国策，那所谓的大战略还有个毛用？

比如说一战后，西方国家重新恢复远东秩序，打压日本在中国的势力。当时日本政客的应对措施是退让，不与西方国家翻脸。这种做法很显然是稳妥的，不至于让日本滑落到后来的法西斯形态。

然而，日本政客的做法，却得不到普通日本民众和日军中下层军官的响应。因为在底层日本人看来，高层生活奢侈，他们整天吃香的喝辣的，不扩张，他们的生活也不受任何影响。而底层百姓吃糠咽菜，一旦扩张停止了，底层就断了生计。所以对外扩张决不能停，即便是跟西方翻脸，也不能停！

于是，日本出现了“下克上”，大批的日军中下层军官自作主张，想以既定事实倒逼高层对他们行动的默认。比如1931年由关东军中下层军官策划的九一八事变就是这种“下克上”行为的具体表现。

一开始，日本高层对下克上的行为还能勉强接受，毕竟高层也获利了。但是随着侵华规模越来越大，高层坐不住了。因为在高层看来，日本并没有做好全面侵华的准备，也没有做好跟英美全面开战的准备，过分的刺激中国和英美集团，对日本并没有好处。

然而正当日本高层想“刹车”时，日本出现了著名的“二二六兵变”。

关于这场兵变，当年策划了九一八事变的石原莞尔非常不赞同，他认为皇道派军官的主张太激进了，没有战略眼光。在他看来，日本占了中国东四省，就应该停下来慢慢消化才对，不应该继续扩张刺激英美。

对于石原莞尔的批评，持皇道派观点的日本人一句话就给怼了回去：你当年靠着下克上策划了满洲事变，变成既得利益者，变成了全日本的英雄，所以你现在就可以对我们指指点点了吗？你可以冒险求富贵，我们就不能冒险求富贵？

石原莞尔被怼的哑口无言，感叹的说道：日本明治维新以来的七十年，既没有学到西方价值的精髓，同时还抛弃了自己千年以来东方的价值观。日本人变成了没有思想，只知道追捧扩张的畸形野兽民族。

不得不说，石原莞尔的看法是很对的。当时的日本确实是如此——全民追捧侵略，过分强调弱肉强食，认为强者欺负弱者是理所应该的，弱者只能跪舔。至于大战略思维，不是日本人没有去考虑，而是受生活所迫，根本没有人去考虑。即便有人考虑，老百姓也根本听不进去。

二二六兵变一年后（1937年），卢沟桥事变爆发，这一次又是下克上，日本高层在没有最好侵华准备的情况下，被动的被中下层军官卷入了泥潭一般的侵华战争。

由于日军确实有两把刷子，只用了不到五个月就攻克了南京，于是这一下，日本社会彻底疯狂了。

全民疯狂的具体表现是什么呢？就是没有既定战略，日军就像踩了西瓜皮一样，滑到哪算到哪。用粗话说，就是“瞎几把打”。想打哪就打哪，不考虑成本因素。

对此，裕仁天皇在御前会议训斥道：帝国雄狮百万受制于中国，得到了什么？皇国下一步计划应该是逼迫国民政府投降，寻找代理人，尽快从中国抽身。

1938年底，首相近卫文磨响应天皇，提出了著名的“近卫三原则”，即“亲善友好、共同防共、经济合作”。想把中日矛盾转变为阶级矛盾，弱化中日对立情绪，把八路军作为缓解日本和国民政府矛盾攻击目标。他的这个主张，很显然就是一种大战略。（近卫文磨其实是标准的法西斯思维）

然而，当时的日本哪里刹得住车？在日本国民看来，不灭了中国，能叫胜利吗？于是近卫文磨在于1939年初，被迫辞职。新任首相平沼骐一郎一上台，立马就发布了《扩充生产力计划要纲》，对日本全社会进行总动员，如扩大军工生产规模，全社会资源向军队倾斜，又如修改了兵役法，废除短期兵役制，延长国民服兵役的时间，把大量的青壮年送上战场。

这种不收敛，继续扩军备战的做法，显然是不理智的。但是在日本人看来，这却是非常正确的。于是，日本高层就在这种全民疯狂的情况下，在1941年做出了偷袭珍珠港，把战火烧到东南亚的决定。

有句话说的很好——原子弹下无冤魂。日本在上世纪的战略失衡，并不单单是几个军国主义分子能左右的。所谓的军国主义和法西斯分子，其背后的支持者就是日本民众。老百姓是不懂什么大战略的，谁能给他们的生活带来实惠，他们就支持谁。这就导致日本的战略家没有用武之地，谁能劫掠，谁就是日本人心中的大英雄。

当然如果从根源上来说，问题还在于日本的资本主义改革并不彻底，贫富差距太大。日本民众除了扩张立功，也没有别的渠道可以改变自己的命运。