美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么？

原因很简单，有这几点。

一是美欧人信奉民主自由，视自由比生命重要。勿自由，宁愿死。自然反对实行人群隔离与防护措施，在疫情严重的情况下，仍然自由自在逛大街，遛海滩，同娱乐，共聚餐。

二是美欧人没有存钱积蓄的习惯。社会上实行封城停工隔离后，多数人尤其是中下阶层失去了收入来源，对生活着落没有保证，手里没钱，腰里不硬，心里发谎。所以反对停工隔离，走上街头游行示威要求复工。

三是美欧人信奉物竞天择，适者生存，留强去弱，自然淘汰的理论。盲目自信，对生命健康安全意识薄弱，不相信隔离带口罩能阻断传播链的重要作用。

四是美欧尤其是美国，由于疫情正发生在大选期间，川普及当局顾虑防控措施影响经济成长，股市行情，不利于胜选连任，疫情开始时采取淡化态度说成小感冒，对疫情传播科学知识及严重性宣传不够，反对隔离带口罩，又在疫情没有控制时推动复工，举行集会，使美国民众淡化了防控意识。

综合以上因素，造成了美欧很多人给外国形成了宁可感染，也反对防范的藐视生命，愚昧无知的印象。其实，很多医疗防控科学家头脑是清醒的，但提出的建议得不到当局采纳，部份民众也不接受，造成了美国等国家疫情失控，病毒蔓延，死亡巨大，损失惨重，这种结果执政当局有很大责任。

美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么？

谢邀！先说一个事例，就在德国的某个十多万人口的小镇，在疫情爆发初期，他们做了一个人人免疫试验，举办了德甲足球赛，没有人戴口罩。一个多月后统计，二百多人感染新冠病毒，没有人死亡，进行抗体检测，15%的人有新冠病毒抗体。我儿子居住的城市离小镇不远，他也不害怕新冠病毒。

事实说明新冠病毒没有那么可怕，就像流感病毒一样，会长期存在，人不能怕膩而绝食吧。

再说了，欧洲人不是反对防范，而是反对隔离。人类生活的环境里不只有新冠病毒，还有很多危害人类生存的物质、病毒，你能全部隔离吗？能把人放在无菌车间里生存吗？

防范要权衡利弊，适可而止。欧洲社会制度不同，人类的生存意思不同，我们不能拿我国的做法去要求别人，世界之大，需要包容。

当我们在嘲笑别人的时候，别人怎么看我们呢，人家说我们是大政府，国民都成了大婴儿。当然，我们国家是把国民都保护的很好，但是你不能说别国的政府就不好。

美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么？

其实美国人和欧洲人并非不怕死，更加不是反对防范新冠疫情，而是在他们的价值观中，防疫并不能干涉他们的自由，在西方人的头脑中，民主自由大于一切，这是他们从小接受的教育，是深入他们头脑的意识。

很多人看到我国疫情控制的非常有效而欧美国家则愈演愈烈就开始喷欧美国家的人傻，觉得他们自己不遵守防疫要求去作死之类的。其实欧美人并不傻，只是在意识形态上与我国人民不一致。

欧美国家普遍奉行民主自由，对于他们来说“自由”高于一切，当政府提出要求说要遵守防疫标准的时候，他们并非不愿意接受，而是不愿意被干涉自由。但显然我们都知道为了更好的控制疫情，最佳的方案就是隔离和减少接触，但如果防疫和没自由去选择，欧美国家的人更多的却愿意选择自由。

民主自由就是他们从小接受的教育价值观，这没什么好喷的，就像我们小时候接受真善美教育一样自然，每个人能够在这个社会上生存都离不开从小接受的主流思想教育，只是我国和西方国家的教育内容不同，造成价值观和意识形态的不同，仅此而已。

既然说到民族自由，那么就不得不进一步说国家体制问题，西方国家大多是资本主义国家，对于人民来说，他们合法工作合法向国家纳税，那么政府就有义务解决类似新冠肺炎等传染病的问题。尽快研究出治疗方案与疫苗，然后把新冠肺炎当做是普通感冒就好，即便传染了去看病就好。

至于国家无法给出有效的治疗方案，也研究不出疫苗，那么这个锅应该是政府的，而不是限制人民的自由来给政府背锅。因为政府的不作为而干涉人民的自由，这在西方人看来才是愚蠢的和不可理解的。所以当政府要求限制人民的自由行动时，他们才会游行抗议，因为他们认为这不合理，而政府也无法采取过于强硬的措施，毕竟过于强硬人民也可能采取更过激的行为，甚至试图推翻政府都有可能。这也是美国合法持枪的根本理由，就是当政府昏庸无能时，鼓励人民拿枪推翻政府。反过来说，政府也不敢过分强力的镇压平民，这就是西方国家体制与我国体制的根本不同。

对于很多欧美人来说，自由甚至比生命更重要，如果看过电影《勇敢的心》大概就不难理解在西方人眼中“自由”本身的意义。从宏观来说，无论是我国疫情防控的高效还是欧美国家目前疫情泛滥人民抗议限制自由，其实都与自身国家的体制有关系。正如美国一直诟病我国的人权问题一样，我们现在也会说欧美国家的行动力和约束力太差。

其实，不同的体制必然会有不同的特点和利弊，从辩证的角度来看，任何制度都不会是完美的，在不同情况下自然会显现出自身的优势和劣势，显然在防疫这件事上，西方民主自由的体制给防控增加了更多难度。

美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么？

这里要纠正一点：并不是所有的美国人和欧洲人都不怕病毒，一部分人还是很害怕这个肺炎的，害怕死亡的民众仍然占很大一部分比例。

但同时，也的确存在有一部分民众对待新冠病毒采取无所谓的态度，有的民众甚至宁愿牺牲生命，也不愿意呆在家做好个人防范；但反观我国，当号召大家待在家里不要外出时，民众都给予了高度的配合，造成中西方对待肺炎两种截然不同的态度的原因，到底有哪些呢？

首先，是西方对病毒的态度仍不够重视，在科普宣传方面花的心思不多，甚至有误导宣传的情况存在。

例如，特朗普在疫情初期，就错误地判定新冠肺炎为普通的流感，告知民众不用佩戴口罩，等到夏天来临病毒就会退去。这是来自官方误导，作为美国总统，特朗普还是具有一定的煽动性和影响力，所以会有不少民众受到误导，就会在病毒面前表现的吊儿郎当。

官方对于病毒采取怎么样的态度，民众很大程度上也会受其的影响，因为主流媒体就像是大众的关键意见领袖（KOL）如果欧美国家的主流媒体都没有能重视新冠肺炎，那么民众也可能跟着随波逐流。

其次，中西方文化的差异，也导致了欧美国家和中国的民众对待病毒截然不同的态度。西方文化偏向于外向，民众崇尚自由，甚至把自由摆在了法律和正义的前面。

对于像新冠肺炎这样的烈性传染病，最好的办法当然是阻隔其传播途径，也就是要民众强制待在家里，等待病毒过去之后再出来。但是自由惯了的欧美民众，很难忍受这种居家令，这就是为什么他们冒着生命危险都要到外面来游荡，究其根源还是文化观念上导致思维的差异。

在我们眼里看来他们无法理喻，但是在他们自己的意识里并不这么想，呆在家里隔离或许是反常的行为。

再者，欧美国家有着和我们不一样的消费观念，特别是美国，喜欢超前消费。这就意味着他们的经济无法长期的停止，因为他们花了明天的钱，没有多余的存款，所以“今天”必须得工作。

因而，有不少民众支持复工复产，联邦政府也顶着压力想要复工复产，这就造成了为什么有些民众抵制疫情防治，因为他们迫切的需要工作来维持自己的经济生活，否则只能靠领取政府的补助金度日了。

再有一点很重要的原因就是欧美国家的国情跟我们不一样，无法像我们一样采取同样的防控措施。一方面是前面提到的文化和思维观念，另一方面是因为zhi 度上的原因，难以组织民众有秩序的配合工作；此外，欧美大多都是发达国家，可能他们有着比较足够的信心打败疫情，民众对于自己国家的医疗水平也有足够信任，所以显得那么才不在乎病毒。

最后，欧美有一部分群体对待新冠肺炎的态度就是：等待免疫或者疫苗的到来。要么等来疫苗，要么等待群体免疫到来，至于新冠肺炎的致死率，他们并不关心。 当病毒没有切实威胁他们安全的时候，何来恐慌感。

大多数人不害怕病毒，但并不是所有的欧美民众都像我们看到的那样，在新冠病毒面前“天不怕地不怕”，有很大一部分民众是非常惧怕新冠肺炎的。

他们也有亲人家庭，也害怕妻离子散、家破人亡的悲剧，也想更好的生活下去，这些都是人的本能，只是很多无辜的受害者没有得到足够的关注和报道，我们也存在信息接收偏差，才导致了我们以偏概全的认知罢了。

美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么？

美国人和欧洲人绝对不是宁可感染新型冠状病毒，也要反对防范措施。大部分人认为这种疾病的死亡率比较低，不会轮到自己，也有的人相信自己的身体条件能够扛过去，当然更多的人是由于失去了工作而着急。人们肯定害怕新型冠状病毒，但是在生活中有比新型冠状病毒更可怕的事情，这就是失业，然后沦落街头。

根据美国方面的调查显示，现在美国的失业人口已经高达2000多万，没有交房租的人也多达1000多万，美国财政部推出了1万亿美元的帮扶计划，但是遭到了美国众议院的阻挠。为此特朗普非常的不高兴，指责民主党人阻碍发放这些救助金。由此可以看出新型冠状病毒疫情对欧洲和美国的经济冲击是巨大的，当然对美国的冲击更大，因为美国有60%以上的人口都是从事第三产业，而德国方面的影响相对来说比较小，所以日前游行示威活动只有1.5万人参加。

很多人都认为美国以及西方国家崇尚自由，但是最喜欢、最崇尚自由的法国却实行了最严格的封锁措施。只要法国总统马克龙一声令下，法国军队就会立马上街执勤，民众相对来说配合的不错，发端于去年下半年的黄背心运动也消停下来，由此可以看出，在有生活保障的前提下，人们还是比较愿意遵守社会秩序的。

美国的最大问题在于，政府单方面要求第三产业不能开工，但是又不发给民众生活补助，这完全是一种不合理的行为，甚至是违法的。

就是说政府为了防止新型冠状病毒疫情传播，让那些工薪阶层停止工作，但是又不给他们发工资，那么普通百姓如何生活下去？美国前段时间给每个民众发了1200美元的救济金，但是这些钱早就用完了，如果再实行限制隔离措施，或者限制那些第三产业开工，就完全是一种不合法的行为。

无论是企业主还是普通百姓都要消费，人们的生活还要继续，如果短时间的封锁和限制措施不能达到预期目的，那么政府就应该向民众发钱。实际上美国确实印了很多钱，造成了美国巨额的债务负担，但是钱款大部分都流向了那些企业家，民众能够领到的很少。在这样的情况下，政府怎可单方面要求民众遵从政府的规定呢？

西方国家的民众没有存款的习惯，停工之后生活无以为继

在我们的理解中，西方国家都是非常发达的，这些国家的人也非常的有钱，但是有一个问题是西方国家的百姓不喜欢存款，一旦不工作了，他们就失去了收入来源。这种情况在欧洲和美国特别普遍，所以美国的限制隔离措施撑不过半个月。西方国家都是高速运转的发达经济体，如同一台高速旋转的机器，一旦停顿下来，整个国家的经济就可能出现崩溃的局面，意大利就是一个典型的例子，由于防范新型冠状病毒造成了巨额的债务。

由此我们可以看出西方国家出现的事情也不是那么理想化，民众的生活还是非常现实的，所以当政府再次发布限制隔离措施的时候，欧洲大部分国家的居民开始走上街头，反对政府出台限制令。

我们国家之所以没有出现这种情况，主要是免费救助新型冠状病毒患者，而且大部分的居民都有自己的存款，所以封锁一两个月并不会造成社会混乱。而西方国家是完全不同的一个世界，况且现在新型冠状病毒的死亡率正在下降，生活在那里的人感觉这种病毒的死亡率和流感差不多，死亡的人也大多都是老年人，于是这些人也就放松了警惕。

当然也有文化方面的原因，那就是西方国家的民众普遍相信物竞天择适者生存这个理念，如果是疾病造成的死亡，有些人就认栽了。而要是政府造成民众失业和流落街头，那必然是政府的责任，他们就会勇敢的站出来反对政府的政策。

美国和欧洲人宁可感染新冠死亡，也要反对防范，为什么？

这个事情，如果你把欧美的一些历史传统，和制度分析一下你就不难发现这些道理了！

我曾经听金灿荣教授讲过这么一句话，我很认可，觉得金教授论得很有道理！他指西方世界（欧美）他的祖先传统理念是游牧民族。东方中国，是定居文明！

游牧文明，就是自由散漫！如果要他规范做一些事情，这简直就是比”登天还难”！这就是他们的本质！

由于新冠病毒开始传播，在欧美一些国家就没有引起足够的重视！一些领导人还大肆宣扬说这病毒不可怕！导致最后的结果在一些国家不可控。一波比一波连重！