国家为什么要选择现在开发三星堆？

这是文化自信的一部分。

1，三星堆文明最大的可能性是古蜀国文明。这将和中原文明交相辉映。现在，大概没有几个人玩命强调汉族本位了，如果蜀国文明和中原文明一样辉煌灿烂，同样组成了中华文明，这是好事。

2，三星堆文明有可能是雅利安人留下的文明。这是和中华文明的碰撞。这在河南殷墟的妇好墓中已经得到证实。中国的西北维吾尔族可能就有雅利安人的基因，被中华民族打跑的突厥、匈奴可能有雅利安人的基因，这些民族，在大西北，和中华民族死磕了1000多年。

三星堆是祭祀场所吗？恐怕不像。谁会用大规模大数量的金银财宝贡献给虚无缥缈的鬼神呢？我大胆猜测，这是一个民族，或者一个国家覆灭的时候的绝唱。等等看吧，其他几个坑应该还有重大发现。

区别就在，如果这个频临灭绝的民族是古代蜀国，那么，在三星堆不远的地方应该还有城郭，应该还有墓葬。如果是雅利安人留下的，倒像是他们遭受重大失败，仓皇撤退时留下的。

3，文化自信，就是话语权。不管怎样，这是中华大地上的奇珍异宝，文明踪迹。解释权归中国。如果是雅利安人留下的，那就是中华民族胜利的象征，不过雅利安人有多么“高贵”，有多么先进，反正被中华民族的妇好吊打，被古蜀国征服，被强大的汉唐打得无影无踪。

国家为什么要选择现在开发三星堆？

国家选择现在开发三星堆。个人觉得有政治方面的考量。也有了成熟的保护文物的科技措施。两方具备就水到渠成了！

中国是一个文明古国。聪明的中国人创造出璀璨的中华文化。过去办到了，让世界惊艳。现在也一定会发扬光大。会做得更好！央视大规模的直播介绍，也是一种爱国主义教育。

在保护文物方面，加人科技元素。已经能确保不会造成文物的破坏。

国家为什么要选择现在开发三星堆？

正如很多人所言，三星堆的地位非常尴尬，曾经我们依然以汉族，或者说是古华夏族的考古方向为先导先得出结果，再去寻找论证，所以长期以来的考古重点和考古方向都是中原地区黄河流域，但是至今也找不到能够直接佐证商朝前期和夏朝这整个历史时期的真正国都或者是政治经济中心。

都不要说是国外不承认，就连国内对于二里头遗址的分期，还有在当时社会的地位作用以及它是否是夏朝的都城都有巨大争议，模棱两可，在这种情况下，你又如何能够通过强迫西方国家承认这一点？也正因如此，在上世纪90年代所兴起的考古文明探源工程，陷入到了僵局，因为我们单就华夏主体的黄河流域文明的考古发现而言，已经走入到一个死胡同，我们根本无法直接找到考古证据证明那一段历史时期的存在。

但是进入21世纪20年代以后，我们的考古逻辑，发生了巨大转变，并不一定要在黄河流域的统治中心区直接找到相应王朝的存在和文明的发展源头，而是要通过对周边文明来间接发掘当时有一支强大的力量，生活在黄河流域，并与周边民族进行长期的作战融合，三星堆和良渚文明就是最佳的客观证据，当然不论是良渚文明还是三星堆文明，在他们文明发展的繁荣期，其实都不是华夏文明。

因为它们与正宗的华夏文明，也就是在中原地区，在黄河流域的一大部落，虽然有接触，但更多的是文明和部落之间的战争，我们不能因为之后双方融合了，就直接把融合之前的他们也成为华夏族，本身就犯了历史时间的因果倒序错误，曾经的考古发掘一也是这么认为的，所以对于两种文明和三星堆本应该正常考古，并引起相当重视的问题无限期靠后，而是希望直接能够证明华夏族主干黄河文明的存在，但是最终失败了。

只能被迫将自己的考古主力放到周边的文明遗迹，考古上比如说良渚古城以及整个三星堆文明才有大量的研究报告和考古发掘，再现了这两大奇特文明，如今一些专家们也不再说良渚和三星堆有与中原文明极大不同的文明特征，他们都把它们囊括进了中华文明的源头之一，我们对于文明源头的认识，也由原来的单一主干及生活在黄河流域的华夏民族一直发展而来，转变成为多元发展，多头并进的文明大体系。

也正是这一考古文明大体系的最终确立能使得良渚文明和三星堆文明的发掘终于被重视起来，并且普遍认为这两大文明在文明源头的历史时期也较比中原文明更早，人们和学界甚至也接纳了这一种现实，而不在刻意强调华夏民族的主干和源头只有一个，只能是黄河流域文明。总之，对于考古发现越来越客观，而不再一味强求在黄河流域文明考古发掘的死胡同里，硬生生憋出来某种奇葩理论。

对于良渚文明，很多人说是江南文明，也有人说它是海洋文明，也属实良渚在江南闻名，对于东南地区，各个民族的先期发展都有借鉴，说它是海洋文明，包括西太平洋一些小岛的人口的DNA和血样也能考察出之间的联系，而对于三星堆文明，很多人说它与中原文明迥异，甚至认为是一个外来文明，与西亚地区的某种联系，也不得不加大人们对此等方向的思考，而且它的文明特征还与古印度以及东南亚地区的一些远古文明较为类似，双方之间是联系的关系，是姻亲的关系，还是父子关系，也都需要做一个国际联合共同研究。

国家为什么要选择现在开发三星堆？

沉睡三千年，

一醒惊天下。

——三星堆

“噫吁嚱，危乎高哉！

蜀道之难，难于上青天！

蚕丛及鱼凫，开国何茫然！

尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。……

《蜀道难》——李白。

而今看，“蚕丛”和“鱼凫”，并非只是《山海经》里先人们对上古神话的奇特想象，他们极有可能真实的存在过。李太白诚不欺我啊！

哪怕只是2/1000的发掘面积，亦足矣震撼现实里的人们，这就是神奇的三星堆！

前些日，即便是再麻木无知的中国人，对于三星堆的再次发掘，也不会无动于衷吧——

那璀璨夺目的黄金面具，那斑驳支离的青铜尊，那纵目巨耳的“大祭司”，那堆叠如山的象牙，那星罗棋布的海贝……一次又一次的颠覆了国人对于以往考古发掘文物的认知。

三星堆的最早发现是在1929年，而正式首次发掘是在1934年，解放后，1968年、1982年、1986年、1989年间共进行了37次考古发掘。

通过对已出土文物不间断的研究解读，相关学者在1号坑和2号坑的出土文物的研究上，一直存在着较大的学术争议。

同时还有另一种疑惑也持续困扰着考古研究者——

通过技术人员的勘探，三星堆的宫殿区已经确定，城墙遗址已经探明，祭祀区也已找到，那么如此巨大的遗址（12平方公里）会不会存在更多的如同“1号坑”、“2号坑”的发掘点呢？会不会有“生活区”存在呢？等等

如果能有更多的发现，比方说“文字”的出现等，将会突破性的推动“三星堆研究”的进一步发展——

“古蜀国”的文明和中原文明是否存在一定的关联？“古蜀国”文明是如何的产生、发展和消亡？那些出土器物为什么会有如此奇异怪诞的造型？……

基于以上种种原因和文物保护修复技术的日益成熟，时隔30年后的2019年，三星堆考古被纳入“考古中国”和“四川省古蜀文明与传承”项目，三星堆考古站也配套做了“三星堆遗址三年行动计划”。

天时、地利、人和俱备，盛事遇盛世，现在不挖，更待何时？

于是，2021年，三星堆再次惊艳中国，轰动世界。

还有一点需要说明的是，80年代的中国和当下的中国已不可同日而语。大型的考古发掘也是一种极其烧钱的行动，需要夸领域、多学科的众多技术人员参与。土地的征收，大跨度建筑的建造，相关实验室的投入，出土文物的保护修复等等。背后如果没有雄厚的财力支撑，谈何容易？

前几天听说，关于三星堆的邮票已经在市面发行了。