10版“黛玉之死”的临终造型真的是由马拉之“坐”变成的黛玉之“卧”吗？

很显然，在10版红楼梦中，最为广大观众所津津乐道的经典画面便要数“黛玉之死”了。可谓相当的唯美。

10版红楼梦“黛玉之死”的画风与以往各版不同，以往各版红楼梦的“黛玉之死”主要是体现一种中国风的悽美，而这版红楼梦的黛玉之死则开创性的借鉴了西方人的审美方式，用女人的裸体来表现“质本洁来还洁去”的东方含蓄的悲剧之美，所以才会显得有些不伦不类

而且观众看了觉得，这个画面非常眼熟 好像在哪见过……

它像极了著名的画家达维特的名作《马拉之死》很显然，

这是东西方艺术的粗暴嫁接。

这是对经典油画的滑稽模仿，

同时也是对中国古典名著《红楼梦》的恶搞！

林黛玉就这么被你们编排上了！

看看这最经典的对比图记得中学的美术课上还临摹过，你以为观众都没见过《马拉之死》，都是文盲啊？你以为观众都是这么好糊弄的吗？

10版红楼梦的创作团队，要致敬西方的油画艺术，可你们也犯不着拿玉洁冰清的林黛玉开涮哇，老曹的棺材板子，真的要盖不住了饶这样，李少红还说：“你们观众不觉得很现代很震撼吗”？

而且“不就是只露了一个膀子而已嘛”？

“如果满分是10分，我给12分”！

10版“黛玉之死”的临终造型真的是由马拉之“坐”变成的黛玉之“卧”吗？

马拉很显然是坐着的，正在写着文稿的整个身体位置和姿态还都还没有变，只是垂下来了一只右臂。

马拉半祼的坐姿在白色织物的印衬之下，一脸忧郁苦闷的样子。陈晓旭的坐姿和马拉何其相似，低垂着右臂、抬起来的左臂、偏着的头、忧郁苦闷的脸、白色的织物和印衬遮挡。

10版的“黛玉之后”的临终造型，与其说是来自马拉之“坐”变成的黛玉之“卧”，不如说是来源于先一位林黛玉扮演者陈晓旭所模仿的马拉之“坐”吧？此时，陈晓旭的马拉之“坐”已经彻底放平了下来，成为了下一位黛玉扮演者的黛玉之卧了。

这个被封建大家族包办婚姻所“谋杀”的花季少女林妹妹，终于实现了她对自己“质本洁来还洁去”的人生预言，在同样白色织物的印衬和覆盖之下“离魂”～与她喜爱的《牡丹亭》中的杜丽娘一样，在中秋节凄凉的雨夜“冷月葬花魂”。

10版“黛玉之死”的临终造型真的是由马拉之“坐”变成的黛玉之“卧”吗？

我认为10版红楼梦的“黛玉之死”很明显是借鉴了法国名画《 马拉之死》。10版是李少红执导的版本，黛玉的扮演者是蒋梦婕。这个版本的“黛玉之死”的处理画面很唯美、朦胧、凄美，很有视觉冲击力。

• 《马拉之死》1793年，布面油画，法国新古典主义绘画大师大卫的代表作之一，这幅画被收藏在法国布鲁塞尔皇家艺术博物馆

与《马拉之死》比对一下，二者相似度非常高：

①同样的主题：《马拉之死》同样是以死亡为主题，画中主角“马拉”被暗杀在浴缸之中，即使不知道马拉的身份，不知道这幅画背后的故事，依然会觉得画面整体有种庄严、崇高之美，马拉的死是为革命献身，而黛玉的死也是带有升华色彩的。

②构图相似：《马拉之死》的画面顶部用深色反衬主角，黛玉所处的背景也是深色的，浴缸和床在画面上占的比例也很像，还有二人下垂的胳膊。

③二人几乎都是赤身的。这也是新版《红楼梦》比较有争议的一个点。难道“质本洁来还洁去”就是要赤条条的去吗？

面对网友的质疑，李少红也曾公开回应说：“裸一只胳膊是不是裸？这个概念被网民放大了。主流媒体应该客观的报导。”李少红还说“欢迎质量高的板砖！”。

这是裸一只胳膊吗？我觉得不是。新版的“黛玉之死”画面确实很震撼，《马拉之死》也是世界名画，名著致敬名画倒也没什么，只是一定要选对名画！否则可能会“东施效颦”。

另外，我觉得名著之所以为为名著就是因为它经典！经得住时间的考验，经得起细细的推敲，所以，拍名著只要做到尽可能的还原原著就好了。而要想做到真正还原，必须从名著本身入手，从当时的时代背景入手，而不是从外部借鉴。