为什么古代打仗南方打不过北方？

我是萨沙，我来回答。

这是个非常复杂的问题，可以单纯从军事角度来说一说。

第一，中国的地形决定了古代是北强南弱。

中国的地形比较特殊，西部和南部地形较为复杂，山林丘陵众多，不适合大兵团作战。

但是，中国北部有一个华北大平原。

资料这么介绍：华北大平原北抵燕山南麓，南达大别山北侧，西倚太行山一伏牛山，东临渤海和黄海，跨越京、津、冀、鲁、豫、皖、苏7个省、直辖市。华北平原地势平坦、河湖众多、交通便利、经济发达，中国政治、经济、文化、交通中心。华北平原海拔多不及百米，地势平缓倾斜。

这个华北大平原，从河北省（包括北京市）开始，一直向南到长江流域为止。平原的西部则是山西省，河南省西部，湖北省西部。

大家知道这意味着什么吗？

这个华北平原可以说是最好的决战场所，因为地形的差别几乎可以忽略不计。在这种地方决战，强的一方可以发挥百分之一百二十的威力，占尽上风。

相反，弱的一方不但陷入极大的被动地位，甚至连逃跑也会比较困难。

这里还有个非常重要的问题，就是骑兵。

古代骑兵相对于步兵，那是占尽了上风的，类似于今天喷气式战斗机打螺旋桨战斗机，最不好的局面就是骑兵打不赢撤退，步兵也根本追不上。

尤其是发明马镫以后，骑兵无论是近距离肉搏，还是远距离骑射，尤其是强悍的机动力，都是步兵难以企及的。

而华北平原就是骑兵发挥威力的最好场所，金军等少数民族骑兵部队，可以肆无忌惮地使用重骑兵铁浮屠，轻骑兵拐子马。

而中国南方地区缺乏大面积的草场，难以驯养大量的战马（注意不是拉车的军马），骑兵数量是大大少于北方的。

所以，南方军队一旦渡过长江、黄河进入北方作战，步兵集团就很容易遭到北方的重创，尤其容易被骑兵部队猛烈打击。

岳飞当年反攻连续胜利，并不是完全靠步兵，也是非常侧重于自己的近万精锐骑兵部队，步兵和骑兵配合北上这才胜利。

同样的事情，在近代的抗战中也重复了。日寇利用火力和机动性的优势，在华北平原往往难以抵抗。国军即便能够防御或者围歼获胜，往往也要付出很大的伤亡。比如台儿庄会战中，说起来这里附近还不是完全的平原，而是丘陵。

比如台儿庄会战我方虽然胜利，但国军伤亡5万多人，日军也就是2万人。

除了平原可以发挥日军炮火威力以外，他们也有机动性的优势。由于日军装备大量马匹和汽车，步兵只需要轻装行军，速度较快。我军缺乏运输工具，士兵必须携带大量负重行军，速度就慢了。

第二，不过北方想要占领南方也不容易。

自古北方占领南方，无非是三条进攻路线。

第一就是从陕西等地南下，首先攻入四川，然后沿着长江水路东进，一举占领华中地区，进而攻占华南。

然而，四川是自古蜀道难于上青天，这种进攻谈何容易，也无法发挥骑兵的优势。

二就是沿着大运河从平原南下，攻打江苏、浙江、安徽等东部地区。

这种作战的优势是直线距离较短，不需要绕大圈子，而且还可以利用运河水道运输物资。

但是，这就必须突破长江方向。

长江在这一带宽度惊人，等快到了入海口的时候，江面的宽度能达到80公里的宽度。

而南方政权必然会不惜代价建立长江水军，进行水上防御。

这下，北方军队就不行了。他们的骑兵在水战中毫无用处，强悍的陆军上了船也是站不住脚。就算北方也能建设水军，但南方水军终究建设多年，而且训练多年，肯定是占据优势的。

所以，从这一路进攻进攻也不太靠谱，难度非常大。

三就是自古以来最常进攻路线，沿着华北大平原进入南阳盆地。由于南阳盆地底部就是汉江，等于是骑兵可以沿着平地，一马平川地跑到汉江边，向东或者向南前进没多远就是长江。

而且这里的长江江面比较窄，有很多地方可以渡江，是北方进攻的首选。

所以，自古以来南方政权都会在湖北驻扎重兵，哪怕敌人不来进攻也要进行战略防御。

第三，南方的人口和经济完全超过北方从宋代开始。

在东汉末年三国时期，魏国人口为500多万，吴国人口为200多万，蜀汉才90多万。

由此可见，即便吴国吞并了荆州，人口还是大大少于北方政权魏国。

随后南北朝由于北方大乱，少数民族肆虐，中国人口逐步朝南方迁移。

在南北朝、唐代等时期，确实出现南方人口和经济超过北方，但并没有大的优势。

中国真正出现南方的人口和经济完全超过北方从宋代，尤其是南宋开始。

但大家也知道，中国历史朝代是秦汉隋唐宋元明清，宋代已经很靠后了。

而且南宋是偏安南方的政权，重文轻武，军事力量差劲，难以北伐，经济强人口多也难以转化为军事实力。

话说回来，南宋虽然文弱，面对强悍的蒙古入侵，还能抵抗40多年，也算很了不起。

但是，随后就不同了。

元末大明北伐，就是从南向北，打垮了北方政权，建立明朝。因为明朝尚武，所以经济强人口多的优势，大大弥补了地形和骑兵的劣势。

明朝自我崩溃被满清捡了便宜，清军入关的时候崇祯已经自杀，南明连统一的指挥都没有，可以说满清胜之不武。

而清朝之所以灭亡，也是开始于武昌起义，南方建立了革命军，纷纷独立。北方军阀袁世凯才利用局势，借机推翻清朝。

而20年代，国民政府北伐战争统一全国，也是从南向北进攻了。

为什么古代打仗南方打不过北方？

几年前单位组织去贵州旅游，在贵阳等城市里倒还没什么感觉，但到了凯里等旅游景点，看到当地土生土长的贵州人，尤其是四五十岁以上的人，感觉就很明显了。

当地人真的太矮了，成年男性大多数都不到一米六，女性就更矮了，远远看过去，都是小小个。

我当时跟同事开玩笑说，难怪南方少数民族打仗，都打不过中原汉人，这跟大人打小孩有什么区别，本来人口就少，个头又不高，就算骑大熊猫也没法打啊。

幸亏南方的少数民族地区，山多林多水多，地理环境特殊，生存环境恶劣，如果都是平原，估计打起来更不费力气。

没有别的意思，大家勿怪。

为什么古代打仗南方打不过北方？

南方人不愿意留在北方，打完了，就回家。

而北方打南方，打到南方后，就不走了，留下了

为什么古代打仗南方打不过北方？

就两问题：

清末镇南关，唯一一场对外胜利，`是谁？

东三省丟了，是谁？

抗战出兵，那几省最多？

对内天下第，对外。。。。

为什么古代打仗南方打不过北方？

南方没有以战养战的条件。

说过很多次，打仗，要以战养战。

从人少、钱少、粮少的地方，往人多、钱多、粮多的地方打，方能以战养战。没兵了就地招兵，没钱了就地募资，没粮了就地取粮。

你往情况越来越不好的地方打，拿什么养战？

南方相对北方来讲更富庶，人口也多些，自古便是如此。最起码，南方比北方还多一种交通方式：水路，就算调动物资也要比在北方容易些。

华北平原的物资并不算太多。

尤其有很多关键物资，在古代，华北是没有优势的。

比如盐，比如各种药物。你听过古代的两淮盐商、两广盐商、四川盐商，你什么时候听过有华北盐商、东北盐商？

华北地区哪都好，但是关键物资不足，不出产，要以战养战，要么从南往北运输，要么只能从北往南打。

北方也有少数民族，团体大，但团体数目少。南方不一样，比如所谓“百越”，古代真的存在过一百个以上的“越”，团体虽小但团体数量多。

数量多，心就不容易齐，处处有关节，处处下绊子，后院总起火。而且南方还暖和，不休息。北方好歹下了雪后一整个冬天还能有个休息的时间呢，南方一年四季温暖如春，蛮夷小团体可劲闹事，也是个拖累。

北方兵不好好打仗，最多只能逃回家去种一年一熟的地，要是连土地都没了，就没其他退路了。南方人不种地也可以打猎捕鱼果腹，退路比北方兵更多些，少有肯死战者。

为什么古代打仗南方打不过北方？

问这个问题的人

问这个问题的人，要么是地域犬，要么是小学生，没有学过历史！！请问一下，南宋末年，重庆市合川区钓鱼城击毙，蒙古蒙哥汗，是哪里人？南明末年，云，贵，川，渝战至崇桢自杀之后几十年，是哪里人，戚继光，左良玉是哪里人？挥师北上，建立共和的，是哪里人？抗日战争，逢战必丘血战到底的，川，滇，桂，湘军是哪里人？