为什么二战日本不仿制美国的加兰德？

我是萨沙，我来回答。

其实二战日本在战争后期仿造过美国加兰德半自动步枪，四式半自动步枪。

不过还没得及大量装备，日本就在1945年投降了。

为什么日本不大量制造半自动步枪呢？

原因如下：

第一，日本认为没有必要。

日本二战的步兵战术，基本是日俄战争时候大体成型，一战彻底确立。

日本认为以轻机枪和掷弹筒掩护，步兵手持单发三八式步枪进行防御和进攻，是经历过无数战斗，经过千锤百炼的考验，根本无需更改。

而日本同英法德美苏还有区别，他早在1931年其实就开始了二战，对手是实力很弱的中国。

在同中国的交手中，日本发现目前的步兵武器和战术是没问题的，而且还占据上风。

其实，当时各列强的步兵武器同日本差不多，并没有大量装备半自动步枪和冲锋枪。

直到1939年诺门罕战役，苏军的轻武器同日军也是很接近，无非是轻机枪、手拉步枪、手枪、手榴弹、枪榴弹而已。当时苏军同样没有大量装备冲锋枪，SVT-40半自动步枪是1940年才开始批量生产的。

德军G-43半自动步枪，从1943年末开始交付部队。

即便是对半自动步枪非常重视的美军，在1941年珍珠港事变爆发时，只是少量装备了加兰德步枪，完全装备还是1943年以后的事情。

至于英国和法国，干脆就没有大量装备自产的半自动步枪。

站在这个角度，日本认为没有必要装备半自动步枪，直到1943年才开始研究，也是有道理的。

第二，日本的兵工实力问题。

很多人认为制造半自动步枪应该很容易，至少比坦克飞机大炮容易多了。

日本有实力制造这些重武器，制造半自动步枪应该没问题。

这种观念是错误的。

诚然制造半自动步枪并不算很难，但制造一种性能优秀且完全可以胜任实战的半自动步枪，绝对不是简单的事情。

比如苏联最初研发的的为SVT-38半自动步枪，但因性能存在缺陷，在1939年10月批量生产以后，1940年4月便停产了，前后产量不足10万支。

SVT-38反复进行改进，才在1940年批量生产SVT-40。

但苏军并不将SVT-40认为是一款优秀的武器，很多士兵宁可使用莫辛纳甘单发步枪，因为它的可靠性强、射击精确。

SVT-40的结构复杂，维护保养难度大，可靠性差，士兵们认为不符合苏联战场恶劣的环境。

苏军步兵排也只是少量装备SVT-40，作为一种增强火力的武器，仅此而已，无法挑大梁。

至于德国是著名的枪械制造强国，但1942年研发的G-41半自动步枪的性能就很平庸。直到1944年德军才退出了G-43半自动步枪，性能才提高美军的水平。

同时，由于半自动步枪加工制造难度大，即便是美国也一度搞不定。1940年1月，该枪日产才20支，到1941年后解决了生产的瓶颈，产量才有很大提高。

日本的轻武器设计、制造能力都很烂，如果列强尚且不能办到大量装备半自动步枪，日本就更不行。

第三，后勤供应的问题。

根据研究，半自动步枪的弹药消耗，至少是普通单发步枪的三倍以上。

同时，日本并没有把握研发一款口径同三八式步枪相同的半自动步枪。

也就是说，日本研发的半自动步枪，很可能口径不一样，需要额外多装备一种子弹。

即便半自动步枪装备较少，由于弹药消耗量大，仍然需要额外补充海量的另一种子弹。

对于日本来说，这是完全不可取的。

日本的弹药补给非常复杂，通常都是在本土生产，然后通过运输船送到东亚和东南亚各地港口，随后在通过各种方法配发到前线。

这种后勤供应是非常可怕的，现有弹药供应都捉襟见肘，现在突然出现一种消耗巨大的弹药，可能造成后勤系统崩溃。

为什么二战日本不仿制美国的加兰德？

日本那还有物资做子弹的铜都没啦 ，连发不适合武士道剖腹可以节约能源