为什么历史上封建王朝难逃三百年之宿命？

一家一姓的王朝注定走不远。

你想，天下是你家的，你可以为所欲为，却让官员们无私的忠于你，这可能吗？

于是各个王朝便形成了表面上一套，实际上却是另一套的怪现像。

表面上每个官员都清正廉洁，干的工作是溜须拍马、阿谀奉承，哄皇尚高兴。

实际上却人人贪赃枉法、鱼肉乡里。

两千年的封建史出了一个清官包文正，编成戏曲唱了一千多年，而两千年封建历史中的贪官却比海滩的沙子都多。

于是乎也就有了千里当官只为财、三年清知府十万雪花银之说。

又于是乎也就有了:

大官在家等贿，中官仗权要贿，小官上门索贿。

的怪现像出现。

你说这样的政权能走多远？

为什么历史上封建王朝难逃三百年之宿命？

其实，超过两百年的王朝就很少。

夏商周这三个不算，汉朝也分西东汉，唐朝最后100年处于内乱中，南宋北宋，最后便是封建制度巅峰的明清。

除了这几个，大多王朝不过十几年、几十年，所以所谓的“三百年”宿命，其实是不存在的。

持续时间久的王朝，必然是经过大乱之后建立的，例如汉唐宋。

汉虽说接的秦朝，实际却是春秋战国大动乱的终结者。、

唐朝也是如此，终结魏晋南北朝的混乱。

宋则是唐朝后期100年以及五代十国。

有人喜欢用“剥削”和“反抗”来解释王朝更替，我不赞同，至少不全是如此。毕竟，王朝的更替不过是一个大地主代替另一个大地主罢了。

农民不是反抗，而是生存，被利用。

王朝更替，是统治阶级内部利益分配不均造成的。皇帝想专权，不断夺取臣子权力，大臣想更进一步，也是不断攫取权力。

如何获得大权呢？很简单——多办事。

汉武帝借着打匈奴的机会，从丞相手里夺取军事决策权，然后借着战争压缩丞相权力。

王莽借着“改革”，一步步取代汉帝。

曹操借着天子名义，不断讨伐诸侯，提儿子打下诺大的江山。

南朝的四位开国皇帝，无不是借着内乱，镇压敌对势力上台。

其他朝代也是如此。

因此皇帝的做法便是杜绝这种现象，达到绝对的“君主专制”。但这种情况无法立即达成，因素有很多，制度、气候、皇帝的能力等等，这个过程从秦始皇上台一直持续到明清。

后续的王朝，一直在弥补前朝的“缺点”，希望达到完美的君主专制。但“专制”本身就不可能完美。所以这是一种无解的题目，历史不断在轮回。

为什么历史上封建王朝难逃三百年之宿命？

是经济重心偏向了南方后，北方的经济就进入动荡期了，中国政治一旦稳定后，因为南方水路发达，自然整个贸易经济税收开始偏重南方地区，于是虹吸经济效应就来了，这个偏向过程往往会有一百几十年的繁荣期，如果中央政府是个强力权威政府，从南方经济的繁荣中拿到丰足的财富税收补贴北方经济，国家肯定会一派繁荣景象，但是往往朝代的衰败根源又是这个拿补贴课题处理不好，首先的是农民起义是王朝衰弱的引信爆发了，中央政府控制不了南方的豪强，北方地区的经济就会走向恶化，于是北方的产马养马地区的势力就会坐大才能讨到财富，军阀势力就强势崛起，最终就以改朝换代收场，这个衍化过程是需要二百年左右。

为什么历史上封建王朝难逃三百年之宿命？

有人说“历史上封建王朝难逃三百年宿命”。其实，并不是所以王朝都是三百年，也不是所以王朝都是三百年宿命，而是封建王朝缺乏革新和与时俱进。

为什么出现封建王朝的三百年宿命？以我只见，原因有 5条。一是封建王朝都是甲天下，国就是家，家就是国，只知道自己的天朝帝国，不知道天外有天，统治阶级格局的视野小。二是以血脉作为人才的标准，尽管有科举制度，但选贤与能讲信修睦的标准狭窄，压制人外有人的能人，统治阶级的成分固化。三是统治阶级好大喜功、故步自封、抱残守缺，缺乏自我革新作为发展的视野，对世界对国家缺乏全面了解，基本上都是闭关锁国的政策，使国家和民族处于歌舞升平、自我满足的状态。四是制度机制监督缺乏，用人治代替法治和制度，用人失察小人坏人得志，管理缺乏监督缺位，没人敢监督有没人愿意监督，人人自威，祈求平安无事老婆孩子热炕头。五是统治阶级权利和利益冲突，贫富悬殊，民不聊生。

为什么历史上封建王朝难逃三百年之宿命？

为什么封建王朝难逃三百年宿命?历史上的王朝 ，几乎就没有超过三百年的，如唐朝290年，明朝276年，清朝268年，而宋朝虽然有三百多年，可是却不是大一统王朝。

构成封建王朝难逃三百年之宿命的因素有两个，一个是人，一个是地。

人，指两种人，一种是统治者，第二种是人民百姓。

王朝的兴衰与否是跟统治者挂钩的，中国的任何一个封建王朝，都逃不出开国时的兴盛，中间时的中兴再到末期的衰亡，基本上一个王朝开国时的君主都是英明神武的，而过了两代之后，国家就会开始衰弱，到了中期时，会出现一位优秀的君主进行中兴，国家达到鼎盛，然而转而就是盛极而衰，至此进入彻底的衰亡期。

而作为王朝统治基础的人民，在一个王朝建立的时候，因为长年的战乱，会让人口大量减少，因而王朝初建的时候往往是人多地少的局面，有充足的土地，人民就有较高的积极性 。

可是随着王朝的衰落，法制的被破坏，依托人治天下的王朝就会陷入土地被大贵族兼并的局面，失去了土地之后的农民就会成为流民，遇上灾荒年间 ，就会成为一股随时可以爆发的力量，也就是农民起义，这样一来，封建王朝的毁灭就是可以预见的了。

第二个因素，是地。

根据马尔萨斯人口陷阱的理论，当一个国家的人口超过了其农业发展水平的时候，多余的人口就会被消灭掉，或许是战争，或许是天灾。

土地是有限的，而人口是会不断的增加的，更不要说每个王朝必然存在的土地兼并，这样的做法使得本来就人多地少的矛盾更加突出，如此这般，王朝就会陷入恶性循环，人口不断的增多，可是土地却是不断的减少，这就是为什么王朝到了晚期必然崩溃的原因。

为什么历史上封建王朝难逃三百年之宿命？

古代中国的王朝没有一个王朝不灭亡的，而封建王朝更是难逃三百年的宿命，有的王朝没有三百年就灭亡了，这就是个魔咒，哪个王朝也逃脱不了，虽说很奇怪，其实有其合理的理由！

封建王朝的制度决定了王朝存在的时间不会很长久，封建王朝就是剥削老百姓而存在的王朝，而封建王朝一直都是小农经济为基础，都说生产力决定生产关系，生产力老是不变，那王朝更替就会出现了！每个新的王朝取代旧的王朝，其实也是换汤不换药，还是剥削王朝，只不过是新的剥削阶层出来了。新的王朝总是出现几十年的所谓盛世，其实就是因为王朝更替战争，人口被杀变的少了，土地还能多少分给大家，大家还能勉强活得下去，可是随着时间的推移，新的权贵阶层巩固了下来，就变成了祸害国家的蛀虫！哪个当官的，地主的，开国功勋等权贵阶层又开始为自己捞取利益了，他们通过大量兼并土地，剥削老百姓的劳动财富为自己积累财富，只是随着王朝的稳定，都出现一个问题，就是人口的极度爆涨，土地就那么多，粮食生产是有限的，而土地又大部分在权贵手中，农民土地越来越少，养活不了那么多人口啊，怎么办呢，最终就是社会矛盾爆发，农民起义，旧的王朝被推翻，新的权贵又出现。不管新旧王朝，封建社会的问题依然循环存在，人口增长和土地的矛盾激烈一代传给一代，进入了死循环，哪个封建王朝也解决不了，不到三百年，矛盾就达到极限爆发出来了，也就逃不过那个宿命了！

文化的束缚也是一个原因，其实解土地和人口的矛盾是有办法的，就是进入到资本社会，打破依靠土地所得的小农经济，发展工商业，开疆拓土抢夺更多的土地。问题是封建王朝君主喜欢开疆拓土，可儒家的思想总是限制皇帝对外发动战争，儒家君权神授思想虽说维护了皇帝的统治，可是一定程度上也是限制皇帝对外扩张的野心！儒家思想总是强调“士农工商”那一套等级思想，搞好土地就行了，何必发展什么商业和对外扩张呢，哪个皇帝对外扩张就说这个皇帝穷兵黩武是暴君，发展工商业就是与民争利，关起门来发展就行了，限制大家的欲望，用条条陈旧落后的规矩圈死了大家的思想发挥，都说进步首先思想要进步，可是两千多年的封建社会，还是那一套的儒家思想，禁锢了大家的思想，没有欲望和对外扩张的脚步还怎么解决固有的矛盾呢，最后的结果就是新旧王朝更替，而儒家思想不死，那些儒家知识分子还是利益的获得者，不管哪个朝代，儒家知识分子都是统治阶层的一份子，思想的垄断就是利益的垄断，绝对的垄断必会绝对的腐败，也最终走向死亡，到了辛亥革命，两千多年的封建王朝死亡了，儒家思想也回到了它本来的位置，不再成为思想的垄断者了，国家终于有了进步的可能！

都说历史是人民书写的，也是人民创造的，而封建王朝是人民的敌人，它们是以剥削人民而存在的，注定要死亡的，能有接近三百年的寿命就不错了，还想继续压榨人民不成，得民心者得天下，分享利益给人民才能长久啊！