清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

一、因为外族入侵，历史上，自满清入关以来，人们一直在反清复明。清朝为满族人建立的封建王朝。孙中山先生领导的辛亥革命，其口号更是旗帜鲜明地定为"驱除鞑虏，恢复中华"。

二、因为这个王朝的凶暴、残忍。满清王朝对百姓一向实行残暴统治。他们对明朝遗民的杀戮，对不剃发蓄辫子者残忍屠杀，简直举世罕见，空前绝后。"扬州十日"、"嘉定三屠"让百万人的人头落地，真是惨绝人寰！

三、因为这个王朝的腐朽及软弱无能。它与沙俄、日及西方列强签订了一系列丧权辱国的不平等条约，割地赔款，国土沦丧，经济崩溃，国防废弛。虽然人民水深火热，但皇室及旗人，却极尽侈华之能事、他们一天天灯红酒绿、歌舞升平、醉生梦死。

这样的王朝不灭，天理何在？

这样的王朝灭了，天理昭昭！

(图片来自网络)

清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第9179条回答。

萨沙本人主要研究近代史和现代史，侧重军史，而不是古代史。

所以，对于满清的了解，我主要局限于晚晴历史，之前的只是略懂，知道个大概而已。

然而，只要研究近代史的人，没有一个不对满清深恶痛绝，恨得咬牙切齿。

这是因为，满清绝对不是只从1840年到1912年害了中国72年，他的持续性影响维持到至少1949年之前，甚至建国初期也受到影响。

为什么这么说？

1912年的满清与其说是被革命党和北洋军阀袁世凯联手推翻的，不如说是从内部崩溃的。

就像明末一样，满清包括军事、财政、政治、外教各方面都已经崩溃。

仅仅以财政一项，由于经济上毫无起色，每年巨额财政赤字，加上大量外债，经济已经常年入不敷出，要靠向洋人借贷度日。甲午战争期间，满清经济已经算相当好的，仍然需要向洋人大量借债来打仗。

相反，明治维新的日本根本不需要对洋人借债，只是对内发型战争债券，轻松就筹集了相当于满清军费4倍的军费，最终只用了一半。

满清的崩溃不是偶然的，而是必然的。

根本在于满清核心统治的旗人权贵集团，不愿意放权。

不愿意放权的最重大原因，在于他们死少数民族集团，对于汉人的提防远远超过洋人。

所谓宁赠友邦不与家奴，洋人最多是来捞钱捞好处，不会要满清的性命，庚子事变后洋人还是允许慈禧太后执政。但汉人一旦获得权力，就会立即将旗人权贵集团推翻。

而旗人权贵集团当时已经没什么力量，200年前祖先靠着明朝自行崩溃和几十万八旗兵拼命，好不容易夺取了中国的江山。

现在旗人已经沦落为一坨屎，八旗子弟吃喝玩乐吹拉弹唱样样精通，可惜没有几个能够做事的。

一旦旗人权贵集团让出部分权力以后，必然会出现多米诺骨牌效应，旗人最终会失去大部分国家权力。

但是，让出权力进行改革，对整个国家民族是有好处的，看看本来同样落后的日本后来的样子，满清应该清除的知道这一点。

旗人权贵集团是不会管国家民族的，直到1912年被推翻下台，他们没有任何实质性的政治改革。

在满清灭亡的时候，最高权力仍然牢牢掌握在旗人权贵首宗，而且不堪入目。

摄政王载沣本来应该统率国家，然而他远远没有祖先多尔衮的能力，甚至没有政治野心，每天因为国家大事而头疼不已、虚火上升，恨不得早点辞职（可惜他的儿子是皇帝，无法撂挑子）。

况且，载沣当时才20多岁，从小生活在王府中，连王府大门都没出过几次，对国内外情况一概不知。给他一个商店，他未必能够经营好，何谈一个国家。

而隆裕太后本来可以协助载沣执政，然而这是一个更没有能力的女人，甚至见到亲信大太监小德张都非常紧张，事事听从一个太监摆布（小德张收取了袁世凯大量贿赂）。

以满清最后的德性，就算康熙复活，雍正再世也是酥手无策，更别说这批不三不四的庸才。

那么，这是国内没有人才吗？

错了，后来北洋军阀四起就可以看到，国内的政治家众多，但是旗人政治家几乎没有。

旗人宁可让自己一群狗屁不通的人去执政，也绝对不允许汉人来插一脚。

说来说去，为了自己小团体的利益，无视国家民族的死活。

在1840年鸦片战争的时候，中国虽落后，但完全有发展的机会。

说起来，当时日本更为落后，而且还是小国寡民。

然而随后日本搞了政治改革、经济改革、教育改革等等深层改革的明治维新，很快成为世界强国。

而满清只是买来洋枪大炮搞了洋务运动，骨子里什么都不变。

到了1912年满清垮台的时候，中日已经有了非常大的差距。

日本鬼子不但经济上大大强于中国，军事上也在甲午和庚子事变击溃清军，夺走了台湾，控制了东北南部地区享有特权。

这还不算。由于满清的余毒太多，落后太多，导致民国建立以后就陷入四分五裂状态，进入了持续的军阀混战。

为什么会出现这种局面？这是满清刻意弱化分类各地的结果，不喜欢地方汉人出现较强的地梁对抗他们。

所以，即便是实力最强的袁世凯，其实只有北洋新军六镇，也就是6个师。依靠这点数量的军队，想要实质性控制全国根本是无稽之谈，所以民国初期中国其实一开始就分裂了。

一直乱到1937年抗战爆发前，老蒋才勉勉强强形式上统一了大半个中国。

而真正完全统一中国，还是1949年新中国才做到的。可以说，满清虽灭亡，流毒仍然持续了30多年。

而庚子事变的赔款以及各种丧权辱国的赔款和不平等条约，直到1945年抗战胜利才抵消了大部分，但香港、旅顺、澳门仍然在列强手中，东北、新疆仍然是苏联的特权地区。

而香港直到1997年才回归中国，却有因为英国殖民太久，引发了一系列的问题直到今天。

铁一般的事实摆在眼前，连毛主席都痛心疾首说的“百年国耻”，就是有人故意装作看不见。

清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

主要是男人每天梳头留鞭子，太麻烦，所以人们讨厌清朝。

清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

因为我觉得中国近代落后的根源在于清朝。思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁，李贽，王廷相，顾宪成，吕坤，顾炎武，黄宗羲等。伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清，在中国这片土地上，竟没有一个思想家。满清本没有思想，却压制汉人。使中国，在近三百年的时间里，思想上处于一片空白。

大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢？皇权受到压制，怎么可能？不是说明朝很黑很专制的吗？是啊，已经专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗？万历虽然不上朝，但并非不理政，一旦出现大事，他比谁都关心，比如万历三大征。

明朝皇帝常被大臣气得没招了，就打大臣的屁股。即便这样，这些官员依然义无反顾。因为，被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉：整个国家，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人了解一下自己的祖先呢？自卑来源于无知。清朝吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中。

明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。少则牵涉百人，多则牵涉万人。

清朝将中华文明赋予了一种奴性。清朝臣子争先恐后地自称奴才，以成为皇上的奴才为荣。自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，往代汉族士大夫的那种廉耻观念与刚直气节在他们身上丧失殆尽。频繁的文字狱把有思想的人几乎被杀尽。没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。事情做到这份儿，能不愚昧不落后？

很多人固执的认为中国近代的落后来自于文化。但我觉得孔子成了满清的替罪羊。历史书上称：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实我觉得林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。明朝中后期西学东渐，徐光启、李之藻、王徵等均学贯中西。可以说满清的统治打断了中华文化汲取西方文化精华的过程，一直到太平天国起义危协到清朝统治，满清放权给曾国藩、李鸿章等人，这个进程才得以继续，但已经晚了一百多年。

康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学。不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣。康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"看到没？这就是满清造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。

康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。

至于康乾盛世，清朝国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45％，清朝约占30％。这说的还只是量，如果涉及到质（科技、文化、思想等），那满清和明朝更是不可同日而语了。明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。乾隆31年，达到741万顷，才接近明末。明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美……人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。这就是康乾盛世的本质。

清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

清朝晚期的软弱无能，割地赔款，让我们中国落后几十年。[发怒]没有民族尊严。

清朝历史是中国不可缺失的部分，有那么多人讨厌清朝？什么理由？

不光是讨厌，更多的是愤怒，清政府强制国人留一样的满人辫子，强制妇女缠小脚以限制人身自由，丧权辱国！

自1840年鸦片战争爆发以来，满清政府同外国签定了丧权辱国的不平等条约、契约、协约和合约共1175条。有中英广州和约，中英南京条约，中英虎门条约，中美望厦条约，中俄瑷珲条约，中俄英美日法天津条约，中英俄法日葡北京条约，中俄伊黎条约，中日马关条约，八国联军辛丑条约等等，我就不一一例举。

满清政府不但签定了丧权辱国的不平等条约，而且还丧失了大片国士，如：库页岛，哈萨克，贝加尔湖之西南约10万平方公里，额尔那河以西约25万平方公里，布鲁特，外兴安岭以南广大地区约46万平方公里，台湾，澳门，香港等等，这是中华民族有史以来所蒙受最悲惨的耻辱。到了晚清政府更是腐败透顶，这样的政府难道不应该讨厌，不应该愤怒吗？更应该砸烂。