大家有没有发现肖申克的救赎中的漏洞？

早就发现了，而且漏洞不少。

第一个，我认为也是最大的一个漏洞——二十年不换寝室，这在现实中几乎是不可能的。因为监狱的犯人来来走走会非常频繁，而监狱的管理制度也会有所调整，一年两年甚至三五年不换寝室是可能的，但是如果二十年同一个犯人一直单独住一个寝室而且没有任何调整我觉得是不可能的。

第二个漏洞——二十年来监狱长一直是同一个人。其实不只二十年，在安迪进入肖申克之前那个戴眼镜的监狱长就已经在那了，而且很可能已经干了不少年头，安迪走后如果不是东窗事发可能他还会继续干下去。现实中一个人在一个岗位几十年担人同一个领导职位的几率也是非常低的，反应我没见过现实中身边哪个人能几十年如一日在同一个岗位担任同一个领导职位。

第三个漏洞，怎么会那么巧了解安迪冤情的那个扒手就正好被送进肖申克炼狱？美国有很多所炼狱，偏偏他就被关押到了肖申克，又偏偏跟安迪有了交集让安迪了发现了真相？我觉得这种巧合不是没有可能，但是几率太低了，再和其它的事情放在一起就显得不合理了。

第四个漏洞——安迪靠着一张海报的遮挡挖了二十年洞，居然没有被发现，而且最后他从洞里逃走以后墙壁上的海报依然很平整的贴在墙上，这怎么可能呢？他本人都在洞里了，即便脚在前头朝后也不可能把海报粘贴得那么平整，况且墙上有个洞，你贴上海报稍微仔细一看也是能看出来的，不信大家可以试试。

除此之外还有很多漏洞是禁不起推敲的，但是对于这部电影来说其实无足轻重，它要表达的东西远远超过电影情节本身。我看过《肖申克的救赎》好几遍，它肯定是一部优秀的电影，更是一部经典的电影。

大家有没有发现肖申克的救赎中的漏洞？

《肖申克的救赎》有漏洞？那不过是电影和小说的表现手法不同所造成的。不信？您可以看看以下内容。

很多人都说，主人公二十年不换牢房，也没有室友，这在现实世界中根本不可能。

电影中确实没有对此给出解释，但是原著小说有。

一开始是监狱中的人，觉得安迪冷漠又高傲，总是拿出一副高高在上的优越感。他在运动场上散步，那个运动场就像是他家的客厅，神气得就像在参加鸡尾酒会。

安迪这种姿态在别人看来，太能装了，因此没人愿意和他当室友。而且安迪进监狱时，偷偷在体内藏了500美金。有钱在肖申克好办事，自然就没有室友了。

后来，安迪帮助监狱长和狱警们洗钱。为了保密，那就更不可能和其他人成为室友。

总之，就是安迪有钱，有能力，监狱长给他开了后门。

这些在影视剧也有表现，只是不像文字那么直接罢了。

安迪确实优秀，但是性格也有问题，他过于冷静和自制，甚至达到冷漠的程度。和一个冷冷冰冰，没有情趣的人生活在一起，我想没有多少女人愿意。

更何况，安迪妻子的情夫也非常优秀，是一名职业高尔夫球手。

安迪没被保释的原因：一是因为安迪太过冷静，他总是用不带感情的方式叙述自己的事，这自然让人觉得他不知悔改；

二是当初把他送进监狱的检察官从政了。这位检察官当年准备参选议员，为了加深民众对他良好的印象，他特意把安迪的案子办成铁案，以此调动美国民众的情绪。成了高官后的他，自然不愿意安迪那么快出去。

三是监狱长看他不顺眼。监狱长认为安迪的优越感太强，监狱长享受看到安迪绝望的样子。

雷德则是因为不知悔改，也不想出去。

雷德年轻时非常穷，但长相英俊，娶了一位富家千金为妻。接下来就和大家所熟知的一样，上门女婿处处受气。日积月累之下，雷德终于忍不住对妻子动了手。他先给妻子买了巨额保险，然后在妻子的汽车上动手脚，致使妻子和一对母女出车祸而死。

雷德入狱后。从没想过改过自新，也不觉得自己有错。

另外，雷德总能搞到肖申克以外的东西，这让他在里面有很高的名望，他非常享受这种名望；他也因为在监狱时间太长，接受了监狱的规则，怕自己出去融入不了社会。

这几种情绪影响了他的表现，所以他一直没有假释成功。

肖申克太过压抑，就像一个高压锅。监狱方面害怕出事，就对犯人弄娱乐设施的事睁一只眼闭一只眼。

而安迪雕石头没人管，就更简单了。肖申克此前有人雕过石头，所雕塑出的石像被前任州长收藏。因此，这种艺术创作，在肖申克是允许的。

在小说中是换过的。

这位因为心脏病，离开了肖申克。

监狱长也换了三任。

电影如果像小说一样把他们都换掉，就得用大量篇幅介绍前因后果，这无疑影响观影体验。而且，这些人物只是象征性符号，换不换都不影响剧情。

很多人觉得安迪用石头砸碎下水管道不可思议，因为不论是铁还是水泥或是塑料，都不可能用那么小一块石头轻易敲碎。

原著中给出的解释是，肖申克监狱里的下水管道，是三十多年前安装的瓷制管道。

《肖申克的救赎》在情节上并没有太多的漏洞，很多大家觉得难以理解的地方，大多是电影和小说的表现手法不同造成的。小说可以对一些东西加以解说，电影却不行，只能通过光影表现出来，让观众自行理解。

另外说一句，《肖申克的救赎》讲述了一个关于救赎、信念、希望、自由的故事，把目光盯在逻辑漏洞上，没有任何意义。

大家有没有发现肖申克的救赎中的漏洞？

最大的漏洞就是，作为一个银行家，在米帝也算是摸着上流社会的边了，竟然在这种情况下还能被判终身监禁，连辛普森都能脱罪，他作为一个白人竟然还进了监狱[奸笑]

大家有没有发现肖申克的救赎中的漏洞？

电影《肖申克的救赎》改编自恐怖小说家史蒂芬·金的同名小说。最初，笔者还以为这是一部恐怖电影，结果看完后发现，这居然是一部剧情片，而且还挺好看的。

整个片子透过个人在监狱这一强制剥夺自由的“牢笼”里，所产生的生理和心理上的变化。各类角色在这种环境中所做的抗争，也正是个人对时间流逝、环境变化、自身适应的种种艰难展现，不过好在影片最后的大结局颇为有趣，也让人看得畅快淋漓。

电影在1994年上映，时隔那么多年，依然是经典佳作。电影剧情的深层次分析已经被各大网站的UP主分析得差不多了。不过，笔者还是想“鸡蛋里挑骨头”，说说这部电影中的一些小漏洞。当然，这部电影是极好的，那些漏洞更增加了趣味性。

自行张贴的海报

安迪逃跑后，监狱长带人查房，发现人没了以后，他大发雷霆，用石子扔向美女海报，石子穿透海报滚入洞中，狱长这才发现其中的端倪，然后用手臂穿透了海报。

从这个来看，说明海报是用四个角是粘在墙上的。然后问题来了。安迪是如何从洞里将海报粘好的。如果是在外面粘好很容易，可在洞里粘，这个难度就太大了。毕竟这张海报也给安迪争取了不少逃跑的时间，作为主要逃生工具，这个在电影中没有讲明，算是漏洞之一。

打磨精细的棋子

我们看到安迪挖洞是靠一把手镐，而对外的掩护是一套自行雕刻的象棋。在第一次查房的时候，狱警看见了这个东西，还顺手把玩了一下——这些东西很明显是需要专门的金属工具，徒手是完成不了这种复杂的雕刻的。但是在监狱中，拥有金属物件是绝对不允许的，这就像是在监狱里面有了武器一样。

在电影中，一个手镐都属于“违禁品”，都需要藏在书里才能带进监房，那么狱警看见这些棋子，难道不是应该马上引起警觉，然后盘问雕刻用的是什么工具吗？但影片中完全并没有。所以这也算是给安迪创造了机会。

安迪的家人朋友在哪里？

电影一开始，安迪被某人诬陷杀妻，这时候的安迪就像一个孤儿一般“无父无母无朋友”，没有证据翻案可以理解。但是在后面收监的那段时期内，竟然没有一个家人或者朋友来看望。

根据人设，安迪是一个高明的财务管理师，在人群中也算是一个“人上人”了，不可能没有亲朋好友。但事实上在坐监近20年的光景中，他与外界像是完全隔离的，没有一个人来找过他。当然，我们可以理解为这个片段与主线剧情无关，被省略了。

但问题来了，故事后期出现了一个新的狱友，他说出见过真正的杀人凶手之后，安迪竟然会选择找典狱长帮忙。按常理来说，安迪在牢里待了那么长的时间，应该知道典狱长是个真切的恶人。遇到这事情，不是应该先找监外的亲友来谈，然后代为重新起诉的吗？

作为一个“受过高等教育，出入上流社会”的财务管理师，应该明白一个道理：他参与监狱内部洗钱的事情，而有“罪犯”的身份，才让典狱长对于他无所顾虑。

一旦安迪获得自由，那么典狱长将会失去对安迪的控制，指不定哪天还会把他给供出去。正因如此，安迪必须待在牢里，才是最妥当的。也正是这个道理，安迪在获知内情之后，最不应该找的就是典狱长，而应该将希望交付于亲友。但是电影全程之中没有一个个来探监……

当然，这些漏洞完全可以经过“脑补”以后直接忽略。毕竟这部电影的主题实在是太棒了，那些小BUG完全不会影响影片的经典地位的。

《肖申克的救赎》带给观众的震撼力是其它影片所无法达到的。特别是对“制度化”的解释，可以说是全篇最精彩的一段。

“制度化”这个名词，也是在这部电影中被重点提及的。那个老囚犯在监狱里的生活了几十年，最后被“制度化”，以至于在出狱后对外面的生活无所适从。电影中也抨击了“制度化”这个对人性的摧残，毕竟自由意志是最可贵的。

摩根弗里曼和蒂姆罗宾斯两人出神入化的表演，及精湛的独白也堪称表演学的教科书，最终成全了这部影片。

大家有没有发现肖申克的救赎中的漏洞？

剧本和剧情是有硬伤的，20几年挖墙，不可能的！

1.一个小小的工具能挖穿墙壁吗？除非是用砂浆砌筑的，没有砖石或圬工；

2.一个监室二十几年一直就他自己住，想想不可能；

3.不会那么巧，那块砸穿污水管道的石块从哪里来？

4.污水管道就算是铸铁的，强度也不是一个人单手持石块能破坏的，大力水手是有可能的。

大家有没有发现肖申克的救赎中的漏洞？

当然有，安迪这么好的男人，我死也搞不明白他老婆为什么会出轨。

瑞德在大树下发现石头盒的时候土好新...

安迪雕刻了许多东西，狱警看见了还把玩了一下，人徒手是完成不了这种复杂的雕刻的，正常情况狱警会问道雕刻用的什么工具，但影片中并没有。