假如没有侵略者,那么清朝还可以统治多少年?

你这个问题把主要的外界因素放在了外国列强,其实纵观中国朝代的兴亡,好多都是并没有外敌的情况下而灭亡。咱们中国有一个成语内忧外患,中国词语博大精深,既然把内忧二字放在前面,侧面也说明内忧大于外患。

清朝末期政府长期积累的弊疾已经病入膏肓,外国列强以武力打开清政府国门,只不过是点燃这堆腐朽柴料的一个导火索罢了。当时像太平天国这类农民起义已经频繁发生,虽然太平天国以失败而告终,咱们就不细说太平天国什么路子野、不正规、不靠谱这件事了,太平天国的失败不代表后来类似这种农民起义的结束。历史上多少朝代都是因为农民起义这类内患而改朝换代,当然朝堂上争斗或兵变造反也在内患这个范畴之内。

其实从康熙这一任上清政府的管理就比较混乱了,雍正皇帝后世被各类影视剧弄的口碑有些差,但雍正绝对是一个勤奋有作为的干事者,雍正这一任对清朝是起到提振的作用。乾隆任时只不过是好面子外强中干的假把式,到了嘉庆上台清朝这些年积攒的弊病才集中爆发,嘉庆皇帝是理想很丰满,可现实很骨感,所以他这一阵并没有力挽颓势。从表面上来看嘉庆皇帝开始清朝正式开始直线走下坡路,后面的几个皇帝也都是一任不如一任,清政府根本上的问题并没有解决。所以如果没有外力的侵扰清政府还是会灭亡,只不过灭亡的方式可能不一样罢了。

点击关注更多精彩历史

假如没有侵略者,那么清朝还可以统治多少年?

其实,西方列强的入侵,不但没缩短清朝的统治,反倒是给急速衰败的清朝强行续命了。如果没有西方列强的入侵,那么急速衰败的清朝,是很可能撑不到20世纪!

实际上,清朝由盛转衰的分水岭并不是鸦片战争,而是再往前半个多世纪的乾隆时代。过去,我们的史书普遍把康雍乾这三代清帝在位的一百三多年,称之为“康乾盛世”。然而,随着对历史的深挖,人们越发对这段“盛世”的含金量产生质疑。尤其是被各类文学影视作品“带偏”的乾隆时代。

客观来说,康熙和雍正两位皇帝在位时期,清朝的国势确实是处于不断上升的态势。

康熙在位六十余年,励精图治,除鳌拜、平三藩、收台湾、灭葛尔丹、退沙俄.....一系列的文治武功,为之后的雍正打下了稳固的统治基础。

而素有“冷面王”之称的雍正即位后,更是以钢铁般的意志推动一系列政治经济改革,通过官绅一体当差纳粮、摊丁入亩、火耗归公、开豁贱籍等改革举措,在沉重打击官绅阶级特权、促进社会公平的同时,更进一步释放了当时清朝的社会生产力。经历康雍两代明君历时七十余年的治理,清朝的国力到乾隆初年,确实步入全盛。

然而,清朝由全盛到衰落,却都是在乾隆时代!

乾隆可以说是中国历史上最幸福的”太平天子“,他不需像明朝的皇帝那样,整天跟手底下的文官集团斗气,因为自其父皇雍正设立军机处后,封建皇权就达到了巅峰,文武百官都成了阿谀奉承的“马屁精”,在好大喜功的乾隆面前,都不敢说半个“不”字。

同时,乾隆也不需面对严峻的内忧外患,因为祖父两辈已经替他收拾掉周边的主要敌人,剩下的“喽啰”势力,根本无法威胁偌大的清朝。于是乎,乾隆成日沉浸在文武百官给其塑造的虚假盛世之中,变得越发好大喜功、挥霍无度。最终,乾隆用六十年的时间,成功的把原本丰厚的大清国库挥霍一空,让清朝从此在衰败的道路上一路狂奔!

一代不如一代的统治者,让清朝的衰败不断加速。

乾隆之后的嘉庆,严格来说是一个各方面资质都很平庸的皇帝。即位之初,嘉庆抄了巨贪和珅,算是让自己肥了一把,但大清却越来越穷了。此时,乾隆晚年所埋下的种种社会矛盾,开始集中爆发起来。嘉庆年间,诸如白莲教起义、天理教起义、川楚陕农民大起义、蔡牵起义等教乱、起义此起彼伏。

其中最让嘉庆羞耻的,莫过于天理教起义。只有区区百十人天理教徒,竟然能直接杀入大清宫禁,在紫禁城内大闹一番。

正如嘉庆在事后的罪已诏中所言:”酿成汉唐、宋明未有之事“!

由此可见,清朝早在十九世纪之初就已深陷社会危机,其败落程度远比明中后期的嘉靖时期。然而,明朝此后却迎来了一段灿烂的“名臣时代”,在张居正、戚继光等一众能臣名将的辅助下,相继开创了隆庆、万历治世(万历中兴)。

反观清朝,上至统治者,下至各级官僚,都是一代不如一代!

嘉庆之后的道光,是个不折不扣的庸君,既无改革中兴之志向,也无破除弊政之勇气,只能极力维持那越发难堪的现状。试想想,这样的清朝还能安坐天下多长时间呢?

就在清朝急速衰落之际,西方列强却接踵而至,用坚船利炮轰开了中国封闭着的大门。面对外部侵略者的疯狂入侵,面对中华民族数千年来未曾有过之危难,很多汉族的有志之士都纷纷围绕在满清身边,开始了救亡图存的斗争。

换言之,正是西方列强的入侵,转移了清朝的内部矛盾,使汉族与满清朝廷的关系变得更加紧密。

在风云变幻的近代,汉族士大夫阶级涌现出诸如曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等一众汉族中兴名臣。他们以”自强“、”求富“为目的,开启了近代著名的洋务运动,使羸弱的晚清迎来了短暂的中兴。不光是汉族士大夫阶级,即便是广大的汉族百姓也都站到清朝这边反抗西方的入侵,比如打着”扶清灭洋“旗号的义和团运动,即是如此。

此外,近代的清朝统治者们为了维护统治,可谓是内外通吃,甚至还不惜与西方列强相勾结,妄图利用洋人的武器和资助,来镇压太平天国起义,镇压革命进步势力......所以,西方列强的到来,在某种程度上其实反倒是帮了满清一把,延长了其统治期。

(图片来源于网络,侵删)

(本文作者:小贱贱)

假如没有侵略者,那么清朝还可以统治多少年?

清朝作为中国历史上的最后一个封建王朝,前后延续了268年国祚。公元1644年,满清八旗铁骑入关,逐鹿中原。公元1662年,康熙帝继位,永历帝被杀,南明彻底灭亡。1683年,清军攻克台湾,明郑结束,清朝全国性政权正式建立。期间,大顺、大西、南明等政权相继被覆灭,三藩之乱被平定,台湾明郑政权也被攻克,建立了台湾府,隶属于福建省。从入主中原到彻底统一全国,先后花费了39年的时光,清朝最终确立起了全国性的统治地位。此后,四海承平,社会经济文化迅速恢复和发展。在历经康熙、雍正、乾隆三朝统治后,终于出现了“康乾盛世”的治世,全盛极隆。

俗话说“盛极必衰”,乾隆后期清朝衰落迹象已显。经济上,土地兼并严重,造成了土地过度集中现象,使得许多农民失去了土地,无以为生。政治上,乾隆帝六下江南,广修园林以享乐,劳民伤财。又有官吏纷纷效仿,滋生贪腐腐败盛行,肆意搜刮民脂民膏,致使人民苦不堪言。大量社会问题的出现,统治阶级又束手无策,听之任之,终于激起了农民的怒火和反抗,阶级矛盾空前尖锐。乾隆统治后期,各种民变层出不穷,有“白莲教起义、林爽文事件、川楚教乱”等反抗活动。这些“农民起义”事件的爆发,不但动摇了清朝的统治基础,而且还加速了清朝衰落的脚步。

内因决定事物的发展,清朝内部统治的腐败不堪,决定了它必然会走向灭亡,最终为新生的政权所取代,进而开创一个崭新的时代。本质上,清朝依旧是一个封建王朝,统治到中后期,依然还是出现了“土地兼并”“政治腐败”“民变四起”等严重社会问题。而统治者执政风格的日趋保守和僵化,则使得这些社会问题通通转化成了社会矛盾,成了压垮封建王朝的最后一击。正所谓“时机一到,必然灭亡”,无外乎如此。

当然,外因也会影响事物的发展。清朝统治者在沉迷于“康乾盛世”的时刻,世界已然发生翻天覆地的变革,一个新的时代来临了。清朝,作为世界的重要一部分,被波及是必然的,只是迟早的问题罢了!另外的世界,在它还未建立的时候,就已经搭上船只满世界乱逛了。

假如没有侵略者,那么清朝还可以统治多少年?

我是萨沙,我来回答。

很多人认为满清是被洋人打垮的。

确实,洋人的反复攻击,消耗了满清的国力,让满清在人民面前失去了威信,加重了财政负担。

然而,洋人入侵并不能说没有帮助。

大家知道,为什么满清为什么在甲午打不过日本人,在庚子事变打不过联军?

然而,满清却能打垮了拥兵几十万的太平天国,打垮几十万西北回教叛军等等。

其实说起来很简单,这就是洋枪大炮的威力。

太平军为什么开始那么牛?

其中重要原因是太平军掌握了长江的制江权。

当时太平军夺取了大量民船,改造以后成为军舰。依靠控制长江,太平军才能从武汉闪电攻击占领南京,随后建立了割据政权。

而曾国藩、李鸿章稍后都意识到,如果不能掌握长江,就不可能获得战争的胜利。

然而,没有太久,曾国藩就从水军被太平军打得落花流水,到占据了完全的优势。

湘军和淮军掌握制江权以后,就轮到太平军节节败退了。

而清军为什么会轻松占据水上优势?

主要还是洋人的功劳。

湘军水师之所以厉害,其中最重要的原因是:由广东自香港购运来的洋炮上千,火力极猛;太平军水师多用土炮,难以匹敌。

显然,如果湘军不能够搞到这么多西洋火炮,他们就无法在水战中获得压倒性优势。

再说,清军初期经常被太平军击败,其中重要原因在于他们使用的洋枪洋炮较少。

相反,太平军是实用主义者,用尽方式搞到西洋武器,甚至鼓励洋人来走私。

但作为清政府一方,他可以同洋人进行公开的武器交易。

后期,清军的火器有着本质的变化。

以淮军为例,淮军五万余人,已有洋枪三、四万杆。火炮方面,装备西洋大小炸炮数十尊,随后又接收了常胜军的炮队三十余尊。

这种西洋火器装备数量,当时看来是非常惊人的。

就是依靠这种强大的火力,清军才能剿灭民军性质的太平军和回教叛军等等。

换句话说,洋人入侵对满清有利有弊。

但即便没有洋人入侵,满清也必然灭亡,甚至会更快!

假如没有侵略者,那么清朝还可以统治多少年?

已到农业社会的极限了,四亿多人口。太平天国、同时还有各地的起义、动乱,地少人多阿!

假如没有侵略者,那么清朝还可以统治多少年?

今天的人谁也不了解清朝真正的政治面貌,都是从一些历史记载,与影视剧里面了解。这样了解是不完全的,也是真正的不了解。中国历史清朝执政的268年中,我们怎样去评价呢?

首先我们看他的人口,清朝入关时的人口,明朝留下的人口只有不到5000万。而清朝灭亡时,慈禧太后留下的人口是四亿五千万,中国人口增加了九至十倍。

没有雄厚的经济基础是不能养活这么多人口的。

那时没有化肥,没有杂交水稻。

但是清朝人民安居乐业,过着小农经济的生活,可以说风调雨顺,大自然风调雨顺,清朝政府执政风调雨顺,政通人和,民心安逸。

有人说明朝不止5000千万人口。土地面积比清朝大,其实是对中国历史不了解。

李自成,张献忠造反中国人口损失惨重,不但是战死的年轻人,一个家庭失去了劳动力,连带着一家老幼妇孺全部陷入绝境。

李自成掘黄河水淹开封,开封城淤泥沉积三丈,整个开封城毁掉了。

淹死居民无数。

张献忠屠四川,杀人无数。

清朝就是在这样的情况下拯救了危局,使危局复苏。

在清朝中期世界列强并不强大,日本也不强大,清朝是泱泱大国。

清朝的衰败是在慈禧太后杀八大臣,也就是杀掉了皇权内部的集体领导班子,而由一个没有政治头脑的女人慈禧太后执政,把统治阶级的集体利益,变成了慈禧皇家的家族利益。

而这个狭小的利益排挤了全部的官僚利益。

国家变成了皇家的家庭。一个家庭的政治。这个家庭以慈禧为首,一个妇人的心胸凌驾于民族国家之上。

清朝在慈禧后开始走下坡路了。

这种情况,没有外国侵略也会衰败直到玉碎宫倾。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐